Третий съезд писателей СССР стал важной вехой в нашем литературном развитии. С его трибуны Н. С. Хрущев дал доброе напутствие литераторам в семилетку: «Отражайте в своих произведениях великие дела, которые совершает народ, простые люди».
В Большом Кремлевском дворце – в том зале, где лучшие люди страны решают партийные и государственные дела, – целую неделю заседали писатели. Этот примечательный факт еще раз указывает, что писательское дело в нашем обществе – дело общенародное. К литературе приковано внимание партии, огромных читательских масс. Вся работа съезда была согрета дружеской заботой руководителей партии и правительства. Вдохновляющее приветствие ЦК КПСС и образная, яркая речь Н. С. Хрущева, явились завершающим звеном многодневного обсуждения и наметили широкие перспективы творческого развития литературы, призванной, как и весь народ, деятельно участвовать в коммунистическом строительстве, в выполнении планов исторической семилетки.
Высоко оценив роль писателей как своих надежных помощников, партия требует от литературы – показать жизнь советского народа во всем ее великом размахе, созидательном порыве, многообразии, воспитывать читателей правдой и красотой художественных образов.
Качество литературных произведений – вот что было важнейшей темой съезда. Н. С. Хрущев высмеял книги, нагоняющие сон, которые невозможно читать без подбадривающей помощи булавочных уколов. Н. С. Хрущев сказал, что «народ отнял у писателя не только право плохо писать, но прежде всего писать неверно», и показал, какое большое общественное зло представляет литературный брак, брак в идеологической области.
Н. С. Хрущев отметил в своей речи общественное значение литературной критики. Именно она должна прежде всего заботиться о литературном развитии, о качестве произведений, «…литературная критика, – сказал он, – повседневный глубокий разбор литературных произведений – это важнейшее условие для успешного развития нашей литературы. Вот почему вы не имеете права отходить от критики своих собратьев и от разбора их произведений. Что значит литературная критика? Это – оттачивание писательского оружия, глубокий разбор произведения, это – совершенствование мастерства литераторов».
Повышение качества литературы тесно связано с повышением качества литературной критики. Н. С. Хрущев говорил, что «хороший литературный критик даже для самого видного писателя может сделать очень многое – умная критическая статья – это как бы своего рода березовый веник для человека, который любит ходить париться в баню…»
Литературная критика получила на съезде авторитетную поддержку, на нее возлагаются серьезные задачи, намного вырастает ее роль в жизни писательской организации, в духовной жизни общества.
У критики нашей есть несомненные заслуги в развитии искусства социалистического реализма. Вместе с литературой и литературной наукой она прошла сложный и славный путь идейно-эстетической борьбы и исканий, накопила значительный опыт. Неизменно отстаивая высокие принципы партийности и народности литературы, критика давала бой субъективизму и эстетству, освобождалась от вульгарно-социологического схематизма. Будь написана история советской литературной критики, это была бы живая и поучительная книга, направленная против буржуазной эстетики, декаданса, ревизионизма, книга, активно утверждающая социалистический реализм.
Вместе с тем новые условия жизни страны, период развернутого строительства коммунизма, невиданные успехи народного просвещения, образования ставят перед литературной критикой повышенные требования. Оценивая трезво сегодняшнее состояние критики с точки зрения потребностей жизни и литературы, нельзя не признать, что она все еще отстает от задач времени. Ей не хватает влиятельности, слаб ее авторитет.
Справедливо отмечая недостатки критики, писатели почему-то никогда не задаются вопросом: а много ли вообще у нас активных, постоянно действующих критиков? Небезынтересно отметить, что на Третьем съезде прозаики были представлены 238 делегатами, поэты-186, драматурги – 34, а критики и литературоведы – только 13.
В докладе Первому съезду писателей РСФСР Л. Соболев говорил: «На московском пленуме, посвященном вопросам критики и литературоведения, справедливо упрекали критиков, что они мало пишут рецензий… Много нового произошло в нашей жизни за последние годы, а вот осталось же удивительное свойство критики – не раскрывать рта о новой книге или пьесе. Все как-то посматривают друг на друга, кто, мол, первый начнет?..
Хотите продолжи
(по материалам https://voplit.ru)
#прошедшеевремя #новости #журналистика #npivnenko #история #хроника #ретро #ностальгия #николайпивненко #npivnenko #дата #событие #18мая #1959 #хрущев #писатели #съезд #литература
© ПК-НиколайПивненко-2026