Признаюсь, увидев анонс военной драмы «Отец», я внутренне приготовился к очередному перепеву классики. И действительно, параллель с фильмом Резо Чхеидзе «Отец солдата» (1964) напрашивается сама собой: пожилой отец отправляется на фронт вслед за сыном. Но, к моему удивлению, режиссёр Павел Иванов нашёл свой путь. Он не стал копировать советскую неторопливость, а снял современно, динамично, с тем самым визуальным рядом, который сегодня заходит зрителю.
Картина смотрится легко и интересно — это уже достижение для военной драмы, где часто грешат затянутостью. Эмоциональных моментов хватает, но без перегиба в «слезовыжималку». Получил фильм и приз зрительских симпатий на Московском международном кинофестивале — что, согласитесь, о многом говорит.
Что зацепило профессионально
Режиссер Павел Иванов — молодец. Он понимает, что нынешний зритель вырос на клиповом монтаже и экшене. Поэтому кадры боя сняты с той самой «летящей пулей со ствола», динамичной камерой, которая создаёт эффект присутствия. Сцены боя и перестрелок не вываливают тебя из повествования, а наоборот — погружают.
Отдельное спасибо за профессиональные детали. В фильме показаны реальные снайперские приёмы: выбор оружия под конкретную задачу, обязательная проверка канала ствола, работа с оптикой (как её берегут в полевых условиях), основы маскировки. Это чувствуется — консультанты поработали на совесть. Такие мелочи создают ту самую «натуральность», за которую мы ценим хорошее военное кино.
Главная мысль: старый конь борозды не портит
Лейтмотив фильма прост и мудр: без стариков на войне — никуда. Главный герой, сибирский охотник Гавриил (Илья Шакунов), не обладает молодой прытью, но у него есть то, что не купишь — жизненный опыт, хладнокровие и та самая «мудрость дедов», которая спасает молодых. Фильм чётко доносит мысль: нужны «батьки в окопах». Не для того, чтобы воевать вместо молодых, а чтобы их направить, подстраховать, научить. Старый конь борозду не испортит — здесь эта пословица раскрыта во всей красе.
Екатерина Чаннова: взгляд в будущее
Вижу Екатерину Чаннову не в первый раз. И каждый раз отмечаю, как она растёт. Актриса молодая (2001 года рождения), но уже успела засветиться в серьёзных проектах: «Чикатило. Финальный сезон», «Страсти по Матвею», военная драма «Семь верст до рассвета». В «Отце» у неё роль — не буду спойлерить какая — но сыграна с душой. Не переигрывает, не «тащит одеяло на себя», а органично вписана в общую ткань повествования. Искренне желаю ей хороших, разноплановых ролей. Такая фактурная, живая актриса нашему кино нужна.
Отдельное удовольствие — эпизоды детства
Сильнее всего меня лично зацепили не батальные сцены (хотя они на уровне), а короткие эпизоды общения сына с отцом в детстве. Там показано редкое для нашего кино явление: отец разговаривает с сыном по-взрослому, местами на равных. Без сюсюканья, без приказного тона. Это дорогого стоит. Именно из таких разговоров вырастают настоящие мужчины, способные и на подвиг, и на осознанный выбор.
Отдельным абзацем — о той самой надписи, которая резанула глаз
Но есть один момент, который лично меня сильно смутил. В финальной сцене, когда наши уже в поверженном Берлине, на стене одного из зданий крупным планом показана надпись: «Бишкек». И я, честно говоря, завис. Потому что в 1945 году никакого Бишкека не существовало. Город, который мы сегодня знаем под этим именем, вплоть до 1926 года назывался Пишпеком , а затем — в течение 65 лет — носил имя Фрунзе . Переименовали его в Бишкек только в 1991 году, уже после распада СССР . И вот тут возникает вопрос: это ляп, недосмотр консультантов — или осознанный художественный приём? Если ляп — то, конечно, обидно за картину, которая в остальном так трепетно относится к деталям. Но я склоняюсь к версии, что это сделано специально. Для сегодняшнего зрителя «Бишкек» — понятный, живой топоним. А вот «Фрунзе» для многих — уже история, почти легенда. Создатели, скорее всего, хотели сказать простую и важную вещь: войну выиграл весь советский народ — от Москвы до самого дальнего кишлака. И сейчас этот народ живёт в разных городах с разными названиями. Лично я бы на их месте написал на стене «Алма-Ата», «Тбилиси», «Ереван» или «Одесса» — никакой двусмысленности бы не возникло, а посыл остался бы тем же. Но видимо (я предполагаю), рабочие, которые монтировали декорации, были из Киргизии, и им захотелось оставить след своей малой родины . Что ж, понять можно. Но глаз всё равно режет.
Итог
Фильм «Отец» — достойное высказывание на вечную тему. Да, он использует современный киноязык (быстрый монтаж, «летящие пули», зрелищные бои), но сердце у него старое, правильное. О том, что отцовская любовь не знает возраста. О том, что опыт ценнее молодого задора. О том, что войну выигрывают не только герои с плакатов, но и молчаливые мужики, которые умеют стрелять, маскироваться и — главное — ждать.
Рекомендую к просмотру. И не только по программе «Московского долголетия». Смотреть стоит. Всем, кто помнит «Отца солдата». И тем, кто его не застал — чтобы поняли: хорошее военное кино у нас всё-таки снимают.