Вообще, у нас очень часто вместо должной аналитики противников переходят к «самокопанию» или даже «выявлению врагов». «Кто виноват?»
Хороший пример с начальным этапом Великой Отечественной войны. То это типа «Сталин во всём виноват, проглядел». То «очередной заговор военачальников, мало репрессировали». То техника не та или якобы РККА готовилась к какой-то другой войне («наступательной», привет автострадным танкам).
Противник может быть силён.
Нет чтоб для начала посмотреть на противника. И на то, что вермахт сотворил с Францией, где не было репрессий в армии, аналога Сталина и вообще большевиков у власти. Где войну Гитлеру объявили сами (!) французы.
И с сентября 1939-го до мая 1940-го у них было время ещё немножко подготовиться (а они его потратили на планы войны против СССР).
И Линию Мажино они строили много-много лет (и границу не переносили). И Первую мировую французы до финала довоевали, получив соответствующий опыт. А вот поди ж ты.
Увы, у нас нередко попытки корректно оценить врага приводят к обвинениям а-ля «ты что, фашист что ли, что их хвалишь?»
Такая очень долгая вводная часть вышла. Но хочется, чтобы меня верно понимали. Потому что сегодня я «немножко похвалю» поляков (ну не всё же рассказывать про польские провалы).
Ситуация с Советско-польской практически зеркальная. Вновь и вновь её обсуждают в контексте «это Тухачевский виноват... нет, это Сталин виноват... нет, это Троцкий виноват».
Молодое польское государство в 1920-м обладало армией, которая, несмотря на внутренние противоречия и многочисленные проблемы, сумела стать крайне опасным противником для РККА.
Причина заключалась не только в численности войск или иностранной помощи. Польша смогла объединить опыт сразу нескольких военных школ, создать массовую армию и использовать высокий уровень национальной мобилизации общества.
Армия из множества составных частей.
Польские вооружённые силы формировались буквально из обломков рухнувших империй.
В новую армию вошли бывшие военнослужащие русской, германской и австро-венгерской армий, а также польские части, созданные во Франции во время Первой мировой войны (Армия Галлера).
Подобная разнородность создавала серьёзные трудности. Солдаты и офицеры обучались по разным уставам, использовали различные тактические подходы и зачастую плохо понимали друг друга.
Возникали конфликты внутри командного состава, а снабжение превращалось в настоящую головную боль. В польских частях одновременно использовалось оружие самых разных систем.
Однако у этой проблемы имелась и обратная сторона. Польская армия получила огромное количество людей с реальным боевым опытом мировой войны. Многие польские офицеры уже успели пройти через масштабные современные сражения.
Причём и на Западном фронте Первой мировой, и на Восточном, и в столкновениях после 1918-го (с кем там только поляки не дрались).
Касаемо же противоречий в комсоставе — это было и в Красной Армии. Да и ситуация а-ля «гранаты у нас не той системы» — весьма актуальна для РККА времён Гражданской войны.
Всеобщая мобилизация.
Важно понять одно: у поляков было много живой силы. Которая при этом была ещё и достаточно лояльна.
Изначально польская армия строилась на добровольческой основе, однако очень быстро власти были вынуждены перейти к массовому призыву. Уже в 1919 году была введена всеобщая воинская повинность.
По мере усиления войны мобилизационные меры становились всё более жёсткими. Летом 1920 года под призыв попали мужчины 1890–1902 годов рождения, а позднее мобилизовали даже старшие возраста.
Благодаря этому к весне 1920 года польская армия насчитывала около 738 тысяч человек, а в наиболее напряжённый момент войны её общая численность достигла примерно 1,2 миллиона.
В отличие от «миллиона бумажных колчаковцев», эти войска существовали и в реальности. И более того, не собирались уходить в леса или переходить на сторону красных.
Разумеется, столь огромную армию было крайне трудно обеспечить всем необходимым. Польские войска постоянно испытывали нехватку обуви, обмундирования и снаряжения (не надо думать, что РККА 1920-го находилась на каком-то другом уровне снабжения).
Тем не менее сама способность государства провести столь масштабную мобилизацию стала важнейшим фактором устойчивости польского фронта.
Ставка на территориальный принцип.
Комплектование польской армии строилось по территориальной системе. Страна была разделена на девять генеральных округов пополнения, через которые проходила подготовка новобранцев.
Для ускоренного обучения создавались окружные унтер-офицерские школы, а в частях действовали учебные команды. В условиях войны командование активно практиковало производство в унтер-офицеры за боевые отличия.
Подготовка офицеров также велась ускоренными темпами. В школах подхорунжих будущие командиры проходили сокращённый курс обучения, ориентированный прежде всего на практику.
При этом польский офицерский корпус отличался сильными националистическими настроениями и высокой мотивацией. Для значительной части офицеров война воспринималась как борьба за сохранение только что восстановленной польской государственности.
Что важно, рядовой состав в целом слабо отличался по духу от своего командования. Разительный контраст с российскими белогвардейцами, что отмечал тогда же как раз И. В. Сталин.
Никаких масштабных восстаний в тылу у поляков не произошло. В целом это была сформировавшаяся национальная армия, негативно относившаяся не только к красным, но и к русским в целом.
И здесь пропаганда ложилась на подготовленную почву. Да, она действовала не на всех. Но польская пропаганда подпиралась заградотрядами и военно-полевыми судами. Для пущей верности.
Дивизия как универсальная сила.
Основным соединением польской армии являлась дивизия, включавшая практически все рода войск. В 1920 году поляки начали переходить от четырёхполковой структуры дивизии к более компактной трёхполковой.
Полк состоял из трёх батальонов, а батальон — из четырёх рот. Формально полк должен был насчитывать около 2100 штыков и иметь 24 пулемёта, однако на практике его численность часто составляла лишь 1000–1500 человек (нормально, у нас в Гражданскую и покруче бывали некомплекты).
Польские части отличались весьма современным для тех лет устройством. При полках могли действовать авиационные и броневые подразделения, эскадроны конных стрелков, сапёрные роты.
Дивизиям придавались артиллерийские полки, а сама польская армия располагала бронедивизионами и даже полком лёгких танков.
Даже при дефиците техники это делало польские войска значительно более гибкими и мобильными, чем может показаться на первый взгляд.
Удивительно, но к 1939 году польская армия в плане управления и «общего уровня» скорее деградирует (польское руководство тут во многом само себе подобный процесс устроило, но это отдельная история).
Но говорить о том, что «М. Н. Тухачевский был бит польскими кавалеристами» — явное упрощение. Достаточно сказать, что в решающий момент полякам привезли сотни артиллерийских «стволов». Кстати, об этом.
Французская помощь.
Огромную роль в усилении польской армии сыграла Франция. В Польше действовала крупная французская военная миссия численностью более двух тысяч человек.
Вообще, другие страны тоже вкладывались, те же США. Британцы заняли более сдержанную позицию. Но вот Франция прям раскошелилась: в Польше тогда французы видели некую «замену Русскому фронту» и потенциального лидера «санитарного кордона» против Советской России.
Французские офицеры и специалисты помогали организовывать подготовку войск, занимались обучением кадров и налаживали техническое обеспечение. Не менее важными были поставки вооружения.
Только в течение 1920 года Польша получила из Франции почти полторы тысячи артиллерийских орудий, несколько сотен самолётов, тысячи пулемётов, сотни тысяч винтовок и большое количество автомобилей.
Для молодой армии, создававшейся практически с нуля, такая помощь имела колоссальное значение.
Но опять же, это важный фактор, определённо. Только нельзя всё объяснять исключительно поставками вооружения.
Белым тоже много чего привозили, не особо помогло (там как раз англичане больше старались). Солдаты Колчака и Деникина уходили в британском снаряжении к красным. С поляками аналогичных ситуаций фактически не возникало.
Несмотря на внутреннюю неоднородность, проблемы снабжения и нехватку техники, польская армия сумела стать очень опасным противником.
Она сочетала опыт мировой войны, высокий уровень национальной мобилизации и активную иностранную поддержку.
Кроме того, Красная Армия в тот момент сама переживала тяжёлый период.
Гражданская война ещё не закончилась окончательно (более того, начался «зелёный потоп», к которому нередко примыкали вчерашние бойцы и командиры РККА), система управления оставалась относительно нестабильной (и в условиях устранения непосредственной угрозы центру страны — конкуренция между самими большевиками и красными командирами усилилась), а значительная доля частей РККА была истощена непрерывными боями или же имела известные проблемы с дисциплиной.
Справедливости ради: войну эту начали поляки, уверенные в слабости Советской России. То бишь они также недооценивали РККА.
Если вдруг хотите поддержать автора донатом — сюда (по заявкам).
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на You Tube или на моем RUTUBE канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!