Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Спроси у Смирнова

Как один незамеченный нюанс спас компанию от аннулирования лицензии по обращению с отходами💪

⚖ Иногда победа в сложном деле — это про умение найти то самое главное обстоятельство, которое все упустили из виду.
✅Недавно удалось добиться отказа в удовлетворении иска Росприроднадзора об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности одной из компаний (дело №

⚖ Иногда победа в сложном деле — это про умение найти то самое главное обстоятельство, которое все упустили из виду.

✅Недавно удалось добиться отказа в удовлетворении иска Росприроднадзора об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности одной из компаний (дело № А60-7869/2026).

✅Суть позиции надзорного органа была простой:

👉 В рамках периодического подтверждения соответствия, целью которой является подтверждение того, что компания-лицензиат продолжает выполнять все лицензионные требования и ведёт деятельность в рамках законодательства, было выдано требование об устранении нарушений;

👉 Надзорный орган посчитал, что требования не исполнены, в том числе, в рамках приостановления действия лицензии;

👉 следовательно, имеются основания для ее аннулирования.

✅На первый взгляд требования надзорного органа выглядят логично

Но в подобных делах важно не утонуть в объеме документов и эмоциях, а правильно определить предмет доказывания.

Я сразу обратил внимание на ключевой нюанс, который фактически остался вне внимания второй стороны и суда:

❗Надзорный орган сделал вывод о имеющихся нарушениях без выезда на объект. При этом, выезд не состоялся не по вине лицензиата, что мы и доказывали в суде, а из-за погодных условий и состояния дорог.

✅Но это не является основанием для того, чтобы однозначно сделать вывод о нарушении лицензиатом законодательства в сфере обращения с отходами.

✅Именно вокруг данного обстоятельства и была выстроена вся защита: не уходить в лишние споры, а поставить перед судом лаконичный вопрос — 📌 были ли нарушения вообще достоверно установлены?

В итоге суд согласился с нашей позицией:

⚖ нарушения фактически подтверждены не были,

⚖ проверка не состоялась по объективным причинам,

⚖ аннулирование лицензии не может строиться на предположениях.

✅Честно скажу: именно такие дела я люблю больше всего

Когда нужно не просто цитировать закон, а увидеть тот самый нюанс, ту самую «черную кошку в темной комнате», которую многие не замечают ☺

✅И очень часто именно в этих деталях и кроется победа.

P.S. И да, у меня тоже есть черный кот, как на картинке☺ Позицию по всем сложным спорам мы готовим совместно😃 Поэтому в мой гонорар входит и его часть гонорара, потому так и дорого🤷‍♂😂

#юристпоспорамсорганамивластимаксимсмирнов #юристповопросампричинениявредапочваммаксимсмирнов #юристмаксимсмирнов #спросиусмирнова #аннулированиелицензиивсфереобращениясотходами #какизбежатьаннулированиялицензиивсфереобращениясотходами #периодическоеподтверждениесоответсвиялицензиивсфереобращениясотходами