ВЦИОМ снова провёл опрос. 1600 человек, стандартная процедура, предсказуемый итог. С 4 по 10 мая 2026 года социологи выяснили: деятельность президента одобряют 66,8% граждан, а уровень доверия достиг 72,1%. После апрельского «провала» до катастрофических 65,6% страна, судя по цифрам, вновь сплотилась. Всё хорошо. Народ доволен. Гарант любим.
Только вот в комментариях под этой новостью — другая страна.
Из сотни комментариев половина, а то и больше жёсткая критика власти и лично президента. Остальные либо боты с одинаковыми методичками, либо граждане, давно живущие исключительно телевизионной картинкой. Где прячутся те самые 72%? Вопрос, на который официальная социология предпочитает не отвечать.
ВЦИОМ и 1600 человек: как строится картина всенародной любви
История про «подавляющее большинство за президента» крутится как заезженная пластинка уже четверть века. Её повторяют кремлёвские политтехнологи, обслуживающие власть социологи и граждане, давно отказавшиеся от привычки анализировать происходящее. Людей приучили не задавать вопросов. Принять готовую цифру и молча двигаться дальше.
Да, до крымской эйфории 2014 года, когда рисовали сакральные 84%, нынешние цифры уже не дотягивают. Но сама конструкция не изменилась: обществу снова внушают мысль о монолитной и почти безоговорочной поддержке власти.
Тут важно понять одну вещь: если поддержка действительно настолько тотальна, зачем вокруг каждых выборов выстраивается сложнейшая спецоперация?
Электронное голосование: почему ДЭГ идеален для рисования нужных цифр
1 апреля 2025 года Госдума приняла в первом чтении законопроект о расширении дистанционного электронного голосования. Документ продвигала группа сенаторов и депутатов. Система ДЭГ, впервые запущенная в 2019 году, с тех пор прошла через голосование по поправкам в Конституцию в 2020-м, выборы в Госдуму в 2021-м и президентскую кампанию 2024 года. Каждый этап сопровождался скандалами.
В 2019 году система работала настолько нестабильно, что операторам приходилось несколько раз перезапускать блокчейн прямо в ходе голосования. Избирателям повторно выдавали бюллетени, людей обзванивали, рассылали SMS вмешиваясь в процесс буквально вручную.
IT-специалисты и эксперты по кибербезопасности предупреждали сразу и конкретно. ДЭГ не доказала, что повышает явку. Зато показала себя нестабильной: сбои, уязвимости, возможность вмешательства, риск появления «мёртвых душ» и фиктивных пользователей. Тайна голосования под вопросом: любая цифровая платформа технически способна фиксировать действия пользователя. Бумажный бюллетень можно пересчитать. Электронный голос строка кода, судьба которой зависит от тех, кто контролирует серверы.
При традиционном голосовании процесс контролируют члены избирательной комиссии. При ДЭГ реальный контроль переходит к программистам и администраторам системы. Когда обнаруживаются странности, комиссия немедленно уходит в сторону: технический сбой, претензий нет. Многие развитые государства к 2021–2022 годам заморозили или полностью отказались от электронного голосования именно по этим причинам. Российские власти, напротив, ухватились за него с поразительным энтузиазмом.
Понять причины несложно.
Квартира за голос: как россиян стимулировали голосовать правильным способом
"Рейтинг ЕР" - это оксюморон, то есть сочетание несочетаемого. Антирейтинг - это другое дело. Благие дела надо вершить, а не прикрываться несуществующей статистикой.
На выборах мэра Москвы и муниципальных кампаниях сентября 2023 года власти запустили акцию «Миллион призов». Тем, кто голосовал онлайн, обещали бонусы от 1000 до 5000 рублей потратить в магазинах, кафе, музеях и на транспорте. Тем, кто приходил на участок с бумажным бюллетенем, — ничего.
Итог: из 3,2 миллиона проголосовавших москвичей 2,7 миллиона — то есть 82% выбрали электронный формат. Правоохранительные органы разницы между стимулированием явки и подкупом избирателей не обнаружили. Парламентская оппозиция промолчала.
На президентских выборах 2024 года практика перекочевала в регионы. В Курганской области среди участников разыгрывали квартиру и автомобили «Лада Нива Трэвел». Российский бизнес внезапно проявил удивительную щедрость именно в дни голосования. В Москве для получения бумажного бюллетеня требовалось заранее оформить заявку через mos.ru — то есть человеку сначала создавали препятствия, а потом рассказывали о свободе выбора.
Заинтригованы? И не зря.
Где реальный рейтинг: 40 процентов лоялистов, 14 процентов оппозиции и огромное молчащее болото
Независимые исследователи, ещё занимающиеся настоящей аналитикой, говорят: пик поддержки остался далеко в прошлом. В начале 2000-х президент действительно воспринимался как символ стабильности после хаоса 90-х. Но даже тогда реальный уровень поддержки находился в диапазоне 60–65%, а не в районе сакральных 80–90%, которые начали рисовать позднее.
Закономерность прослеживалась чёткая. Чем выше уровень образования, доходов и самостоятельности мышления тем ниже поддержка власти. В Москве, Петербурге, среди инженеров, предпринимателей, айтишников и университетской среды она едва дотягивала до 20–35%. В депрессивных регионах, где люди сильнее зависят от государства и местной администрации, выше. Но даже там реальная цифра редко выходила за 60%.
Именно поэтому события 2011–2012 годов так напугали Кремль. Протесты после думских выборов оказались слишком массовыми и слишком неудобными. Власть тогда поняла главное: даже при полном доминировании на телевидении гарантировать нужный результат без дополнительных механизмов уже невозможно. Отсюда жёсткая реакция на Болотную площадь, уголовные дела и окончательное превращение выборов в тщательно контролируемую процедуру.
Сегодня настоящих идейных сторонников режима не более 40–45%. Это убеждённые лоялисты, чиновники, встроенные в вертикаль, и бизнес, живущий на госзаказах и коррупционных связях. Активных противников системы — около 14%, преимущественно в крупных городах и среди молодёжи. Но эта среда разрозненна, атомизирована и постоянно конфликтует сама с собой.
Остальные огромная масса людей, выбравших стратегию внутреннего нейтралитета. Они не верят ни власти, ни оппозиции. Они просто ждут, когда система начнёт рушиться сама. Примерно так же, как когда-то рухнули СССР и КПСС внешне монолитные конструкции, казавшиеся вечными.
Формально выборы проходят. Но бумажный бюллетень уже почти атавизм
Формально избирательная система работает. Комиссии заседают. Наблюдатели присутствуют. Протоколы подписываются. Всё по закону.
Нет ему ни поддержки, ни доверия народа. Мы помним повышение пенсионного возраста, налогов, издевательство над Конституцией, и очень на виду повышение цен на всё. В отставку.
Но хронология говорит сама за себя. После отмены минимального порога явки власть перестала зависеть от того, сколько людей реально пришло голосовать. Когда граждане массово остаются дома, нужные цифры начинают появляться буквально из воздуха. А телевизор снова рассказывает про убедительную победу и беспрецедентный уровень доверия.
Рейтинг есть. Выборы есть. Конкуренции нет.
Когда осенью вам снова окажется лень идти на участок, стоит задуматься: зачем власть так настойчиво переводит выборы в электронный формат? Почему бумажный бюллетень превращается в неудобный атавизм?
«Решили спасти Гаранта»: : как ВЦИОМ сменил методику, и рейтинг Путина снова пополз вверх, а Гарант снова стал любимцем народа
И как именно случается, что «Единая Россия» побеждает с оглушительным результатом, а рейтинг «солнцеликого» неизменно взлетает до небес?
Страна, в которой победитель известен до начала голосования, проводит не выборы. Она проводит ритуал. Разница принципиальная особенно для тех, кто ещё не решил, участвовать в нём или нет.
«Мы тут на голом энтузиазме держимся. Если вам не сложно и есть возможность поддержите. Просто ткните в «Поддержать» и киньте любую копеечку. Спасибо огромное».