Авторские права на тембр и звук
Думаю все знают, как защищаются авторские права на музыкальные произведения. В настоящий момент правовая защита результатов вашей творческой деятельности регламентируется ч.4 ГК РФ. И в случае с музыкой защищаются: текст песни, партитура (мелодия), фонограмма (конечный результат) и исполнение (как частный случай фонограммы).
Базовые принципы правовой защиты музыкальных произведений были сформулированы ещё в начале XX века, но с тех пор поменялось много всего. В частности, композиторам стал доступен абсолютно новый уровень работы с звуком и тембром. В некоторых случаях именно тембр и звуковой дизайн становятся ключевым выразительным средством музыки, однако правовой защиты тембров до сих пор нет. То есть звук как таковой можно защитить лишь в составе фонограммы, при этом защищается не сам звук, а фонограмма в целом. К слову, претензии по семплам из чужих треков, из-за которых часто и много судятся — это в подавляющем большинстве случаев претензии к незаконному использованию чужой фонограммы, её фрагмента, или исполнения, но не претензии к тому, что кто-то использовал чужой звук.
Но ведь если так подумать, то в современной музыке тембр и звуковой дизайн часто становятся чуть ли не ключевым выразительным средством, особенно в таких жанрах как эмбиент, синематик, атмосферная музыка и так далее. Да и в более массовых жанрах тот или иной звук часто составляет чуть ли не половину вайба композиции. Но правовой защиты тембра до сих пор нет, поэтому даже если вы создадите для своей музыки какой-то уникальный набор звуков, то всегда может найтись кто-то, кто просто скопирует ваши звуки и абсолютно незаконно начнёт использовать их в своих треках.
С одной стороны проблемы вроде как нет, ведь всегда можно защитить фонограмму. Но фонограмма — это не звуки как таковые, а их сочетание в некотором контексте. Также есть и общеупотребительные тембры, вопрос к авторству которых не возникает. Например, тембры всех известных акустических музыкальных инструментов. Однако, если использующиеся тембры рукотворны, то есть созданы творческим трудом конкретного композитора или музыканта, то логично, что и они должны защищаться авторским правом, особенно в случае если конкретный звук является ключевым и исключительным выразительным средством в конкретной композиции, даже при условии, что в композиции используются другие звуки. То есть правовая защита тембра должна обеспечиваться не только как части фонограммы, но и отдельно от неё.
А что вы думаете по этому поводу? Нужна ли правовая защита авторства на отдельные звуки и тембры, или достаточно существующей системы, когда защищается только фонограмма?
🔊 Создание звука с Андреем Девятых
#звук #тембр #синтеззвука #дизайнзвука #авторскоеправо
