Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл статей об истории автомата Калашникова. И сегодня вниманию читателей предлагается статья Сета Наделя "Калашников, скромный танковый сержант или кто-то совершенно другой?", которая была опубликована в Small Arms Review в 2020 году. Как следует из названия и содержания, автор решил расставить все точки над "ё" в вопросе о том, мог ли Михаил Калашников разработать одноименный автомат (ссылка на другие статьи цикла будет в конце).
Статью эту я решил опубликовать не сразу. Начал читать ее с интересом (я вообще люблю читать иностранные статьи о советском оружии - мнение нынешних "партнеров" мне всегда интересно), но налетев на "клюкву", развесистей которой я давно не встречал (только в статьях некоторых американских авторов 1960-х годов), бросил это дело. Однако, собравшись с силами, все-таки дочитал до конца, а, подумав, решил, что ознакомиться с этой статьей будет полезно и другим - в статье собраны едва ли не все мифы о Калашникове в частности и русских вообще. И можете себе представить средний уровень знаний, если все это опубликовано в весьма приличном специализированном журнале в 2023 году.
P.S. Уважаемые читатели! При чтении статьи берегите свои нервы, компьютеры и предметы обстановки! И постарайтесь не очень громко выражать свои эмоции. В конце концов - отнеситесь к тексту с юмором, что ли...
Перевод мой фотографии из статьи.
Кроме первой и последней.
Калашников, скромный танковый сержант или кто-то совершенно другой?
АК-47 - это конструкт из нескольких старых систем, которые, будучи собранным в винтовку, превосходят свою сумму - для Советского Союза 1940-х и 1950-х годов, и даже вплоть до 1980-х годов, это был почти идеальный инструмент для его народа и армии. Люди были необразованными и малообразованными, их массово призывали на "Великую Отечественную войну" (которая была Второй мировой войной для всех за пределами Советского Союза). Они были настолько необразованны, что многие никогда не видели никакой машины, кроме простой повозки. Существует множество рассказов о русских солдатах, которые воровали краны из домов на оккупированных территориях и удивлялись, когда, воткнув их в стену лачуги, открывали кран, а воды не было.
Их лидер, Иосиф Сталин, как говорят, сказал: "Количество само по себе обладает качеством". И это верно - его огромные армии одержали множество побед благодаря своей численности, а не тактическому гению. Сталин убрал из офицерского корпуса всех, кто мог даже подумать о сопротивлении его приказам или кто имел "неправильное" происхождение. Он отстаивал идею, что простой человек имеет те же способности, что и любой умный, образованный человек или презираемая "интеллигенция".
Винтовка (использован термин Rifle - ИО)
По состоянию на 1986 год считалось, что было произведено от 30 до 50 миллионов автоматов АК, сегодня, вероятно, вдвое больше. АК - оружие с газоотводным двигателем, поворачивающимся затвором, самозарядным и автоматическим режимами ведения огня, питающееся от отъемного магазина на 30 патронов. Модель 1947 года была разработана под патрон 7,62х39, который, в свою очередь, был создан на основе немецкого патрона 7,92 Kurz. В нашей стране (США - ИО) полуавтоматические версии почти повсеместно называются "АК", хотя и не имеют функции автоматической стрельбы. Интересный момент в конструкции заключается в том, что, как утверждается, Сталин заказал этот калибр, чтобы можно было использовать стволы, которые изготавливались под патрон М1891 7,62х54 с закраиной, просто распилив их пополам перед тем, как использовать более короткий патрон. Эти стволы, как и патроны, можно было изготавливать на существующих станках после небольшой доработки.
Два элемента системы, которые подвергаются наибольшей критике, - это короткий приклад и предохранитель. Короткий приклад легко объяснить. Большинство русских были невысокого роста (как и большинство американцев в те времена) - из-за проблем с производством и распределением продовольствия и из-за ограниченного рациона. Кроме того, величайшим союзником России в истории всегда был "Генерал Зима", когда войскам приходилось носить толстую, тяжелую одежду, чтобы выжить. Следует помнить, что высокий человек может легко, хотя и не совсем комфортно, стрелять из винтовки с коротким прикладом, в то время как низкорослому человеку может быть очень трудно стрелять из винтовки с длинным прикладом.
Что касается предохранителя, который присутствует только с правой стороны, то автор может лишь предположить, что это было сделано для того, чтобы необразованные крестьяне не могли "случайно" стрелять друг в друга или в своих офицеров.
В любом случае, большие допуски, заложенные в конструкцию, а также некоторая "избыточная" мощность, превышающая реальную потребность, обеспечили войскам очень надежное оружие.
Официальная версия
В соответствии с убеждениями Сталина, официальная история конструктора Михаила Тимофеевича Калашникова представляет его как сына бедной, но благородной крестьянской семьи.
В официальной версии, до поступления в армию в 1938 году он работал на железной дороге. Его интерес к механике, конечно же, был замечен офицерами и партией, и он прошёл обучение на оружейника, прежде чем стать танкистом. Утверждается, что во время обучения на танкиста он изобрёл способ измерения расхода топлива и новые гусеницы для танков.
После повышения до сержанта его назначили руководителем производства его изобретений. Позже его отправили в действующую танковую часть, где он был ранен в бою. Находясь в госпитале, он подумал, что сможет помочь Родине, разработав более совершенное оружие. Ему дали книгу, полученную от медсестры, написанную другим русским изобретателем огнестрельного оружия, Федоровым, опубликованную в 1939 году, об эволюции стрелкового оружия.
Калашникову дали 6 месяцев на выздоровление, и он отправился навестить своих друзей на железной дороге, где объявил, что хочет создать работающую модель разработанного им пистолета-пулемёта. С помощью и с разрешения местной коммунистической партии он приступил к работе. Это привело к его назначению в конструкторское бюро и, в конечном итоге, к разработке автомата АК-47.
Но правда ли это?
Позвольте мне добавить несколько замечаний по поводу "официальной" версии.
История о бедном, но честном крестьянине, признанном партией и возведённом на высокий пост, - повторяющийся сюжет в советской литературе того времени. Калашников идеально вписывается в этот образ - даже слишком идеально. Это была распространённая тема в коммунистической идеологии, но здесь она не работает.
После русской революции 1918 года помещики и интеллигенция были изгнаны из общества. Определение интеллигенции было… гибким. Интеллигентом становился любой человек с высшим образованием, наряду с евреями, лавочниками и просто начитанными людьми. В некоторых районах, если ты носил очки, ты тоже становился интеллигентом - единственная причина носить очки было чтение, поэтому тебя отправляли в ГУЛАГ или расстреливали. Возвышался только "простой человек" - он был "пролетарием" или "пролом".
В Советском Союзе любая информация о местах или людях была СЕКРЕТНОЙ! Было мало людей с телефонами, и не было общедоступных телефонных справочников. Также не было карт ни одного места во всей стране, кроме тех карт, что были доступны высокопоставленным членам партии. Даже вопрос о человеке или месте (или номере телефона) мог означать неприятную встречу с внутренней полицией. Каждый должен был быть информатором.
Вся информация о конструкции оружия была засекречена - строго засекречена. Идея о том, что медсестра могла сбегать в местную библиотеку и принести Калашникову книгу об оружии, - вымысел. На самом деле, если бы она даже спросила о книгах по конструкции оружия, у нее был бы очень неприятный разговор с КГБ - внутренней полицией. И у Калашникова был бы аналогичный разговор. В лучшем случае, их обоих могли бы отправить в Сибирь и ГУЛАГ. Более вероятно, что их обоих расстреляли бы как шпионов.
То, что ему дали 6 месяцев на восстановление, — это абсурд. У него было ранение в плечо, в то время как Советский Союз собирал всех, кого можно было отправить на фронт, и публично приветствовал солдат с гораздо более серьезными ранениями, которые продолжали сражаться. Конечно, его изобразили как человека, который просил отправить его обратно на фронт, когда ему сказали, что его отправят в отпуск, как всегда верного слугу Родины.
Наконец, сама мысль о том, что его друзья из железнодорожной мастерской могли получить разрешение на изготовление какого-либо огнестрельного оружия, невероятна. Их тоже бы арестовали вместе с местными партийными чиновниками, давшими разрешение, и расстреляли бы как "контрреволюционеров" и "врагов государства". Офицерам КГБ вручили бы медали и повысили бы в звании за "ликвидацию этих преступников".
Альтернативная возможность
В США, вплоть до 1960-х годов, существовал большой страх перед новой войной. Автор помнит "учения по воздушной тревоге" в начальной школе. Когда завывали сирены, нам приходилось прятаться под партами, чтобы "защититься". В 30 милях от важной цели школьная парта вряд ли спасла бы автора. Информацию о Советском Союзе и его оружии было практически невозможно получить, за исключением книги У. Х. Б. Смита "Стрелковое оружие мира" (первоначально изданной в мягкой обложке как "Основное руководство по военному стрелковому оружию" в 1943 году).
В России даже простое наличие клочка бумаги из любого из многочисленных конструкторских бюро превращало вас в шпиона. После пыток, чтобы узнать источник происхождения этой бумаги, вас расстреливали. Существовали "закрытые города" для разработки оружия, которых официально не было. Конструкторы оружия приезжали туда, но никогда не выезжали оттуда живыми. Любой вопрос о таком месте отправлял вас в Сибирь.
Большая часть наших данных о российском огнестрельном оружии поступала от людей - "разведка на основе человеческих источников" на современном языке. Шепот здесь, подслушанный разговор там, и почти ничего на бумаге. Мы фактически платили крупные вознаграждения россиянам или "гражданам третьих стран", которые могли предоставить нам данные о разработке оружия за железным занавесом.
Почему не стоит верить советской версии?
Итак, почему автор считает, что Калашников был НЕ просто скромным сержантом танка? Из-за незначительной заметки в официально засекреченной публикации правительства США.
Когда пишешь об истории военного огнестрельного оружия, читаешь много "необычных" публикаций. На практике - начинаешь рыскать по книжным магазинам и комиссионкам в поисках старых книг об оружии. Мои поиски привели меня к полному комплекту книг Бюро вооружений ВМС США под названием "Пулемет" полковника Джорджа Чинна, Корпус морской пехоты США. Это полная история многозарядного огнестрельного оружия, и тома со II по V были засекречены как "Конфиденциальная информация" при их первой публикации в 1950-х годах. Том I посвящен ранней эволюции огнестрельного оружия, механическим пулеметам (Гатлингам) и самозарядным системам до Первой мировой войны, поэтому он не был засекречен.
Прочитав 680 страниц первого тома, я перешёл к гораздо меньшему (200 страниц) второму тому, "Разработка оружия в Советском Союзе и его сателлитах". На странице 25 есть несколько предложений, которые, возможно, проливают новый свет на конструктора оружия. В обсуждении пулемёта "Максим-Токарев" (МТ) 1928 года появляется следующий абзац:
"С М-Т конкурировала еще одна версия пулемета Максима. Этот пулемет был модифицирован Колешнаковым (Koleshnakov - ИО) и поэтому получил название М-К (Максим-Колешнаков). Внешне он отличается от М-Т формой приклада, но в остальном различий немного. Колешнакову не удалось добиться принятия этого оружия на вооружение, но было изготовлено достаточное количество образцов для испытаний, чтобы разрешить использование системы в Гражданской войне в Испании".
Конструктору с тем же именем приписывают разработку, несколько лет спустя, станка для пулемета калибра 12,7 мм…
В эпоху, когда агентурная разведка была основным источником информации, возможно ли, чтобы название писалось со слуха? Многие ли из нас называют АК "Колешнаков"? Люди, для которых русский язык не является родным, были и остаются редкостью, и им редко доверяли. В конце концов, зачем кому-то знать русский язык, если он не шпион? Даже незначительная опечатка могла в какой-то момент превратить написанную "а" в "о" или "е".
Какая из этих историй правдива?
Может ли "официальная история" быть правдивой? Возможно, но маловероятно по причинам, перечисленным выше. Может ли автор ошибаться? КОНЕЧНО! Один мой знакомый, говорящий по-русски, сказал, что "Колешнаков" - странное имя в русском языке, совершенно ему незнакомое.
В конечном итоге, это не имеет значения. АК-47 и его последующие модификации - весьма успешные образцы, как сами по себе надёжные, так и как инструменты социалистической/коммунистической идеологии. Если вы найдёте автомат серии АК, и все его детали на месте, независимо от их состояния, то, скорее всего, он будет работать.
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Автор говорит об Иване Николаевиче Колесникове (1878-1941), который работал вместе с Федоровым еще на Оружейном полигоне Офицерской стрелковой школы (и который, кстати, происходил из крестьянской семьи) и о его ручном пулемете, созданном на базе пулемета Максима (было изготовлено около 50 единиц и некоторые действительно попали в Испанию).
И, конечно, я обратил внимание, как мастерски автор выстроил статью: насобирал кучу всякой ... (цензура), приправил для правдивости упоминанием авторитетов в истории оружия, и в конце резюмировал: "я могу ошибаться, но вы подумайте...".
Все-таки зря мы не ударили по той "важной цели", в 30 милях от которой прятался под партой этот "автор"...
Цикл статей об истории АК будет продолжен.
Не пропустите!
О первом пулемете Калашникова можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!