Считающим, что все плохое пресса стала писать о принцессе Диане Уэльской с 1 сентября 1997 года, потому что за статьи платили коварные Камилла и Чарльз, можно дальше первого предложения не двигаться.
Не смущайте свой фанатский ум тем, что вы под статьей о проблемах ног Кейт Миддлтон назвали фотошопом.
Итак, все произошло, как обычно: кто-то что-то сказанул в комментарии, вроде "Кейт Миддлтон - идеальна, ни одной фальшивой ноты!" или "Кейт - дочь миллионеров", или "Кейт не простолюдинка", и я поковырялась в своей памяти, благо она у меня отвратительная: всё помню, что меня не касается.
И тогда я опубликовала статью, в которой рассказала. что дочь миллионеров, взрослая женщина, жена принца, бездетная (2012 год!) бездельница (какие у нее серьезные дела, кроме выходов в свет с мужем?), разулась на глазах у фотографов СМИ:
Чья это была ошибка - не сходить накануне на обычную процедуру, которую может себе позволить большинство женщин? Кейт? Ее помощницы? Ее стилиста, который подобрал наряд и обувь, но в голову не пришло, что нужно контролировать и такую вещь, как стрижка ногтей на ногах у принцессы?
Через несколько лет Кейт Миддлтон снова разулась, и ее ноги (стопы, ногти и т.д.) снова рассмотрели.
Фанаты Кейт Миддлтон продолжают заявлять, что снимки - фотошоп, причем искренне верят, что мой.
Фанаты свекрови Кейт Миддлтон считают, что весь негатив полился на святую Диану после того, как бедняжки не стало в Париже.
Платить за доступ к западной прессе 1980-90-х годов данные люди не станут. Книги, в которых на Диану не молятся, они тоже не читают, поэтому знать не знают, как Диана реагировала на негативные статьи и неудачные снимки.
Понимать, что Диану критиковали (и не просто так!) и при жизни их кумира/божества, фанаты тоже не хотят:
Фанатизм - это не про понимание причин и механизмов общественных процессов. Фанатизм - это перекос чувства любви. Кто не получил данную эмоцию в детстве или юности, находит себе суррогат: Диану/Элвиса и еще кого-нибудь. Искренне полагают, что раз они молятся на своего кумира, данный процесс автоматически их делает безгрешными.
Вместо того, чтобы разобраться в себе, занимаются разборками в комментариях с блогерами, которые посмели что-то пикнуть в адрес их божества.
А почему вы не идете на статьи в западной прессе 2012 и 2016 года, которые публиковали фото ног Кейт Миддлтон?
Давайте я вам еще адресок подкину для "крестового похода"? Сегодняшняя статья - 2в1. Напиток изысканный, подается исключительно в виду того, что читать все равно станут единицы.
Все помнят лирическо-романтическое фото Дианы на фоне Тадж-Махала?
А фото, сделанные в Лондоне, во время посещения принцессой Дианой миссии Шри Сваминараян Мандир в Нисдене.
Есть такой кусок Индии в Англии, построенный по традициям и из правильных материалов. Принцесса Уэльская Диана посетила сначала Индию, а в декабре 1992 года - индийский храм в Великобритании.
Где, как положено, разулась под щелканье фотокамер:
Ее ногам 39.5 размера одна из газет посвятила целый разворот.
В предыдущей статье о ногах ее бездетной 30-летней невестки Кейт я не ленилась и переводила содержание претензий. Сейчас - сами. Начинайте писать в комментариях, что это фотошоп, а Диана - идеальна во всем и всегда. Особенно по части цвета лака.
А это 2 фото вам - для вдохновения: