Когда маленькая батарея — это победа: разбираем рейтинг CNET
Издание CNET опубликовало результаты тестирования скорости зарядки 33 смартфонов, и победителем стал iPhone 17 Pro. Звучит впечатляюще, но есть нюанс: у него самая маленькая батарея среди флагманов — 4252мАч против типичных 5000+ у конкурентов. Получается, мы сравниваем не скорость зарядки как технологию, а просто время наполнения разных по объему емкостей. Это как объявить победителем марафона того, кто пробежал 10 километров быстрее остальных, пробежавших 42.
Логика CNET проста: они засекали, сколько процентов заряда получит каждый смартфон за 30 минут. iPhone 17 Pro с его 40-ваттной проводной и 25-ваттной беспроводной зарядкой действительно показал лучший результат — 74% по проводу и 55% по воздуху. Samsung Galaxy S26 Ultra с его 60-ваттной зарядкой и батареей 5000+ мАч закачал за те же 30 минут больше энергии в абсолютных цифрах, но проиграл в процентах. Да, технология зарядки у Apple действительно эффективная, но победа во многом объясняется именно скромным размером батареи. Вопрос: что важнее для пользователя — красивая цифра в процентах или реальное время работы после получасовой подзарядки?
Самое забавное, что эту новость подхватили десятки изданий, радостно тиражируя заголовки про «самый быстрый iPhone». Никто не удосужился задать простой вопрос: а что, собственно, мы измеряем? Проблема в том, что процентное сравнение скрывает реальную картину. Да, iPhone 17 Pro заряжается до 74% за полчаса, а OnePlus 15 — до 72%. Но при этом OnePlus получает больше энергии в абсолютных цифрах благодаря батарее на 7300 мАч. С другой стороны, iPhone с его эффективным процессором может проработать на тех же 74% столько же времени, сколько конкурент на своих 72% с большей батареей. В итоге получается, что сравнивать смартфоны по скорости зарядки в процентах — всё равно что сравнивать автомобили по времени заправки, игнорируя размер бака и расход топлива. Методология CNET технически корректна, но практически бесполезна для выбора устройства.
