Всем привет друзья, единомышленники и подписчики! Недавно делал планово флюорографию грудной клетки!
Флюорография - это медицинская процедура, где используется более мягкий рентген, то есть коротковолновое электромагнитное ионизирующее изучение низких энергий, которое при прохождении через внутренние органы, имеющие разную степень поглощения этого излучения, попадая на флюоресцентный экран, образуют отчётливый снимок внутренних органов. Внутренним органам сильно облучаться не нужно, чтобы получить желаемый результат на снимке. Зная этот механизм медицинской процедуры, я взял соответствующие приборы для измерений. По опыту знаю, что рентгеновское излучение лучше всего регистрируют сцинтилляционные кристаллы маленьких объёмов! Такой кристалл йодида цезия, активированного таллием, объёмом 1см³ установлен в дозиметре-радиометре Атом Фаст 4735.
Его я и взял для эксперимента. Ничего особенного, я и раньше брал дозиметры при подобных процедурах!
И казалось бы, зачем писать на этот счёт статью? Но есть один ньюанс, который я зафиксировал случайно! И он оказался достаточно странным. Помимо дозиметра Атом Фаст 4735, подключённого по блютуз-каналу к телефону, я взял на всякий случай и дозиметр Атом Таг
[в качестве детектора в Атом Таге установлен обычный счётчик Гейгера-Мюллера типа СБМ-20, слабо реагирующий на рентгеновское излучение] и он тоже был подключён ко второму телефону.
В общем, в обоих случаях вёлся график суточной мощности дозы. После процедуры мне было интересно их сравнить.
Перед началом процедуры я свою сумочку с приборами оставил позади рентгеновского аппарата метрах в 5-ти. Не думал, что и в тыльную сторону полетит излучение. Однако, что-то полетело. И то, что полетело, по удивительной случайности (или логической закономерности) зафиксировал именно Атом Таг, а не Фаст.
То есть, что можно видеть? Атом Таг зафиксировал небольшой рост мощности дозы, который [чисто теоретически] не должен был зафиксировать. Потому что у него [если можно так выразиться] более дубовый детектор радиации. А Атом Фаст [на который была сделана ставка] ничего не заметил. Очень удивительный факт! На этот экспериментальный результат повлияли множество факторов, которые я все вряд ли сейчас перечислю, например, такие как: расстояние, направление излучения, рассеивание лучей рентгена, температура, влажность, индивидуальные качества прибора расположение приборов относительно излучения и прочие. Это совсем не значит, что Атом Тэг хороший прибор для детектирования рентгена, а Атом Фаст хуже в этом вопросе. Просто, в данном случае, Атом Тэг был в более выигрышном положении, чем Атом Фаст. Такой вот интересный эксперимент у меня получился совершенно случайно и неожиданно. И с таким же случайным и неожиданным результатом.
У меня всё! Всем пока! И до новых встреч на моём канале!