Мы читаем выводы, а не аргументы. И это проблема. Или нет 😆
Механизмы социальных сетей регулярно меняются, сейчас все смотрят рилсы и читают карусели. В процессе переобувания под данные форматы порассуждаю.
Карусель — это упакованная мысль. Тезис, пробел, следующий тезис. Никакого "потому что", никакого "с другой стороны", никакого длинного хода рассуждения.
В тексте обычно (вот как в этом)) есть структура: предпосылка → рассуждение → вывод. Читатель может не согласиться на любом этапе, и это и есть мышление, друзья мои.
В карусели есть только вывод. Красиво упакованный, эмоционально заряженный. Мозг получает ощущение понимания — без самого процесса понимания, как будто разобрался в теме, когда ты по факту согласился с чьей-то упаковкой.
Карусели приучают к тому, что сложное — это просто. Что любую идею можно уложить в 8 слайдов. И когда человек встречает реально сложный текст — с оговорками, с противоречиями, с "зависит от контекста" — он ощущает это как плохой контент.
Шортсы делают то же самое с вниманием. Каждые 15 секунд — новая история, новая эмоция, новый поворот. Мозг привыкает к этому ритму и начинает требовать его везде. Лекция без "поворотов", книга без клифхэнгеров, разговор без драмы — всё это ощущается как скучное, Хотя именно в этой "скуке" мы и думаем. Где-то я читала, что средняя сосредоточенность на видео с 15 секунд сократилась до 8. 😱
Честное слово, страшновато мне, хоть я и легко адаптируюсь к новому. Но читать люблю. Верните большие тексты 😆😆 Верните жизнь ЖЖ!
