Всем привет! Я музыкант и пишу свои песни, разумеется, иногда хочется куда-то свои песни прислать для прослушивания, для рецензии или в идеале для того, чтобы попасть в эфир. Об этом мечтают, видимо, все музыканты и я – не исключение. Иногда я натыкаюсь на какие-то адреса, мейлы или формы отсылки демо – записей и не брезгую тем, чтобы прислать свои треки. Я не делаю это как-то системно или постоянно, может быть зря, но как есть.
И вот я где-то прочитала, что можно отправить свой трек в редакцию «Нашего Радио», а это одна из самых известных у нас в РФ радиостанций, где часто крутят русскоязычный рок, так что мои песни (Группа UTOPIA76) вполне подойдут в радиоэфир. Я давно не слушала «Наше Радио», ибо в Ярославле нет этой волны вообще, но я примерно знаю, какой там формат, поэтому уверена, что я подхожу. Это важно, чтобы ваш трек подходил под формат станции, а то ответа ждать вообще не приходится.
Я выбрала недавно записанный нами трек «Теряю», который получился очень поп-роковым, вкусным, ярким и не нудным. Самое то для радио хита. Зашла на сайт "Нашего Радио", заполнила форму, как всегда никакого ответа не ожидала, ибо сейчас все треки на радиостанции попадают только за деньги автора, никаких других вариантов нет, и это не секрет, и особенных иллюзий я не питаю. Тем более сейчас, в 2026 году, когда площадки сами раскручивают свои же ИИ треки, чтобы не платить роялти авторам.
И вдруг, через недели три приходит ответ, и вот что мне написали про мою песню «Теряю». Вот, кстати, эта песня на Яндекс Музыке: https://music.yandex.ru/album/40867113 Не знаю, шаблонный ли это ответ, ответ от чата GPT, но в целом очень развернутый комментарий, и в некоторых аспектах даже хвалебный. Вежливый ли это отказ, или аванс на будущее, решать вам, вот текст ответа «Нашего Радио»:
Здравствуйте, Оксана.
Мы хотим поблагодарить вас за интерес к нашей радиостанции и за время, которое вы потратили, чтобы отправить нам вашу песню «Теряю». Послушав песню «Теряю», мы решили, что, к сожалению, она не сможет прозвучать в эфире в ближайшем будущем. Мы понимаем, что это может быть неприятной новостью, и хотим объяснить вам причины нашего решения.
Вы попросили нас дать вам развернутую обратную связь по результатам прослушивания вашей песни, вот комментарий музыкальной редакции:
Качество звучания: микс неоднородный, обе вокальные дорожки плохо встроены в инструментальную часть. В женском вокале особенно резко выделяются сибилянты (шипящие и свистящие звуки), настолько сильно, что буквально режут слух и мешают воспринимать текст.
В куплетах голоса звучат несогласованно: вместо того чтобы дополнять друг друга, они конкурируют и перетягивают внимание каждый на себя. В целом микс перегружен и звучит грязно: в нём много шума, он рыхлый и неаккуратный. Общее впечатление – это, скорее, демо-запись, чем законченный студийный трек.
Текст: текст выглядит как попытка соединить меланхоличную шаблонную лирику с современным трендом. В куплетах есть довольно привычная атмосферная картинка: снег, темная ночь, поиск рассвета. Это типичный образный набор для песен о тоске и утрате, и он читается нормально. Но припев резко меняет тон. Появление слов «витамин» и «эндорфин» создаёт ощущение почти бытовой или псевдонаучной лексики внутри романтической песни.
Идея, вероятно, в том, что любовь или счастье пытаются объяснить химией, но здесь это выглядит случайно и не продумано до конца. Фраза «Почему эндорфин я тебя теряю?» звучит грамматически и логически странно - она сбивает восприятие и разрушает эмоциональную линию.
Вторая строфа с мыслью «в этой жизни нет справедливости» тоже довольно обобщённая. Это скорее декларация, чем образ или конкретная ситуация, поэтому она не усиливает историю. Кроме того, второй куплет логически не согласован с первым, не продолжает его и не углубляет. В итоге текст производит впечатление заготовки, где есть настроение и ритм, но смысловая часть сырая: интересная идея про «химию чувств» не раскрыта, а философские строки остаются слишком общими.
Профессиональность исполнения: записи живого исполнения не предоставлено. Несмотря на слабое качество студийной работы, по интонации слышно, что и солист, и солистка хорошо владеют голосом. Основная проблема не в вокальном потенциале, а в слаженности: дуэт звучит несобранно, исполнители не формируют общего вокального пространства и не работают как единое целое.
Мелодичность: мелодия припева легко запоминается, хук в песне сформирован. Аранжировка при этом максимально простая и не предлагает никаких цепляющих музыкальных решений.
Продолжительность: с точки зрения структуры песни и объёма текста хронометраж можно считать оптимальным, композиция не создаёт ощущения затянутости.
Соответствие формату радиоканала: композиция не соответствует формату радиостанции. Основная причина - крайне слабое качество сведения: перегруженный и грязный микс.
Дополнительной проблемой становится несогласованность текста. В текущем виде материал требует серьёзной доработки как на уровне продакшна, так и на уровне текстовой драматургии.
Мы хотим подчеркнуть, что ваше творчество очень важно для нас. Мы всегда приветствуем ваше участие и готовы рассмотреть ваши будущие работы, которые могут лучше соответствовать строгим правилам радиоэфира. Мы будем внимательно следить за вашими творческими достижениями и надеемся услышать о ваших новых проектах в будущем.
Еще раз хотим выразить вам благодарность за интерес к НАШЕму Радио. Мы ценим вашу страсть к музыке.
С наилучшими пожеланиями,
НАШЕ Радио
Вот такой вот ответ, не знаю, радоваться или плакать ) В целом много по делу, ибо свой вокал к этому треку я вообще записала на телефон, чтобы не ехать в студию и не тратить время, звукорежиссер попытался вставить это максимально четко в трек, но шипящие действительно шипят, свистящие свистят, тут я согласна. Насчет текста, ну мне кажется ребята переборщили, либо это ответ от чата GPT ) потому что текст хороший, в эфире же "Нашего Радио" большинство песен имеет куда более абстрактный и слабый текст, чем моя песня «Теряю».
Что вы думаете, есть ли смысл отправлять свои треки на радио, есть ли у вас подобный опыт?
Ваша я…