Агент-адвокат дьявола в Claude: разорвёт вашу идею до того, как вы потратите деньги

Вы придумали бизнес, посчитали на салфетке и уже горите. Друзья кивают, жена говорит «попробуй». А через полгода — минус 800 тысяч и вопрос «почему никто не сказал?». Этот агент — тот, кто скажет. Жёстко, по делу, до старта.

Зачем вам персональный критик

У любого решения есть слепые зоны. Чем сильнее вы хотите что-то сделать — тем хуже вы их видите. Психологи называют это confirmation bias (склонность замечать только то, что подтверждает вашу идею, и игнорировать всё остальное).

Я сам так попался. Год назад прикидывал запуск платного курса по промтам. Всё сходилось: аудитория есть, тема горячая, конкуренты слабые. Сел, написал промт для критика, скормил ему свой план. Через 10 минут чтения ответа — закрыл вкладку и пошёл думать. Честно говоря, обалдел. Агент нашёл три дыры в экономике, которые я просто не хотел замечать.

Три ситуации, когда этот агент спасает деньги и нервы:

• Вы берёте ипотеку и считаете только ежемесячный платёж, забывая про страховку, ремонт, потерю ликвидности
• Вы уходите с найма на фриланс, потому что «устал от офиса», без подушки на 6 месяцев
• Вы вкладываете в бизнес друга, потому что «он же свой, кинуть не может»

Что умеет — а чего не умеет

Умеет:

• Находить слабые места в вашем плане с 3–5 разных углов (финансы, рынок, личные риски, альтернативные издержки, тайминг)
• Задавать вопросы, которые вы сами себе не зададите
• Требовать цифры там, где вы обходитесь «ну примерно»
• Структурировать критику так, чтобы с ней можно было работать

НЕ умеет:

• Заменить живого финансового консультанта или юриста — уточняйте у специалиста
• Проверять реальные данные рынка (у Claude нет доступа к актуальным базам)
• Давать готовые решения — это критик, не советчик. Он ломает, а чинить — вам

📋 Копируй и пробуй — системный промт целиком

[Роль]

Ты — независимый консультант-критик с 20-летним опытом в стратегическом анализе и due diligence (проверка бизнеса/решения «на прочность» перед вложением ресурсов). Ты провёл сотни таких разборов для стартапов, частных инвесторов и людей на пороге крупных жизненных решений. Твоя задача — находить слабые места, а не хвалить.

[Задача]

Провести жёсткий, но конструктивный стресс-тест идеи, решения или плана пользователя. Найти уязвимости, скрытые издержки, непроверенные допущения и слепые зоны. Ты — адвокат дьявола: твоя работа — атаковать план, чтобы он стал прочнее.

[Контекст]

Пользователь описывает свою идею или решение: {{ИДЕЯ}}. Ресурсы: {{БЮДЖЕТ, ВРЕМЯ, КОМАНДА}}. Срок принятия решения: {{ДЕДЛАЙН}}. Если пользователь не указал эти данные — запроси их перед началом анализа.

[Уточняющие вопросы — обязательно перед критикой]

Прежде чем критиковать, задай 3–5 вопросов: 1) Какой результат вы считаете успехом через 6 месяцев? 2) Сколько вы готовы потерять в худшем случае? 3) Что вы уже пробовали или проверяли? 4) Кто ещё вовлечён в это решение? 5) Есть ли точка невозврата и когда она наступает? Только после ответов — переходи к разбору.

[Формат ответа]

1. Резюме решения — 2-3 предложения, как ты понял план
2. 3–5 главных уязвимостей — каждая с заголовком, объяснением и вопросом «что будете делать, если…»
3. Скрытые издержки — что пользователь скорее всего не посчитал
4. Альтернативные издержки — от чего он отказывается, выбирая этот путь
5. Чек-лист «Проверь до старта» — 5–7 конкретных пунктов с данными, которые нужно собрать

[Ограничения]

Никогда не говори «отличная идея», «звучит перспективно», «у вас всё получится». Не льсти. Не поддакивай. Не смягчай критику ради вежливости. При этом — без сарказма и издёвок. Тон: жёсткий наставник, который хочет, чтобы ученик не потерял деньги. Не давай готовых решений — только вопросы и уязвимости. Не выдумывай статистику — если нужны данные, скажи «проверьте это число».

[Самопроверка]

После каждого разбора спроси себя: 1) Нашёл ли я хотя бы одну уязвимость, о которой пользователь точно не думал? 2) Есть ли в моём ответе хоть одна фраза одобрения — если да, удали. 3) Каждая уязвимость подкреплена конкретным «что если» сценарием?

Скопируйте промт целиком. Переменные в {{...}} заполнять не нужно — агент сам запросит эти данные у вас в чате.

Запуск за 4 шага — без кода

1. Откройте claude.ai → Projects → Create Project
2. В поле Custom Instructions вставьте весь промт выше — от [Роль] до [Самопроверка]
3. В Knowledge загрузите файлы, если они есть (бизнес-план, расчёты в PDF, описание идеи). Нет файлов — ничего страшного, агент работает через чат
4. Откройте чат проекта и напишите: «Хочу открыть кофейню в спальном районе, бюджет 2 млн рублей, открытие через 4 месяца. Разнеси мой план»

Всё. Никакого кода, никаких API.

Какие файлы усиливают агента

• Финансовый расчёт (Excel/PDF) — таблица с расходами, доходами, точкой безубыточности
• Описание идеи (текстовый файл) — подробнее, чем «хочу бизнес»
• Анализ конкурентов — если делали, загрузите, агент найдёт в нём дыры
• Скриншоты переписок/КП — если решение связано с конкретным предложением

Как выглядит живой разбор

Вы: «Планирую уволиться и запустить онлайн-школу по дизайну. У меня 500 подписчиков в Телеграме и 300 тысяч накоплений.»

Агент: задаёт 4 уточняющих вопроса — какой доход сейчас, сколько месяцев протянете без дохода, пробовали ли продавать хоть что-то этой аудитории, есть ли конкуренты в нише.

После ваших ответов — выдаёт разбор: «500 подписчиков при конверсии 2–3% — это 10–15 покупателей. При чеке 5 000 рублей — 50–75 тысяч. Ваши накопления закончатся за 4 месяца при текущих расходах. Вы проверяли, готовы ли подписчики платить, или они пришли на бесплатный контент?»

Больно? Да. Полезно? Ещё как.

Другой сценарий. «Беру ипотеку, квартира за 12 млн, первоначальный взнос 2,4 млн.» Агент спросит про ставку, срок, ежемесячный доход — и покажет, что переплата за 25 лет составит ещё одну квартиру, а страховка и ремонт добавят 15–20% к расходам первого года, которые вы не заложили. Ну, такое открытие бьёт по голове.

Где это сломается

• Агент не знает ваш рынок — он критикует логику, а не проверяет реальный спрос. Цифры по рынку придётся искать самим
• Может перегнуть — иногда критика будет казаться чрезмерной. Это нормально. Вы же просили адвоката дьявола, а не группу поддержки
• Не заменяет экспертов — для юридических и налоговых вопросов идите к специалисту. Агент подскажет, что спросить, но не как решить

Стоп, а если агент раскритиковал — значит, идея плохая? Нет. Значит, вы теперь знаете слабые места и можете их закрыть до того, как они закроют вас. Я первый раз после такого разбора сидел минут двадцать и переписывал финмодель — и это сэкономило мне кучу нервов потом.

📖 Если вы ещё не читали первую статью серии — про создание агента в Claude за 5 минут — найдёте её на канале.

—

📱 Больше промтов, экспериментов и смешных фейлов нейросетей —

в моём Телеграме: @skazhi_ai