Пока миллионы зрителей плакали под «Миллион алых роз», за кулисами большой эстрады разворачивался совсем другой сюжет - шпионский триллер, где гонорары исчислялись не только рублями, а роль Примадонны выходила далеко за пределы музыкального Олимпа. Недавние расследования заставляют взглянуть на биографию певицы под совершенно иным углом.
Сегодня, когда занавес приподнят, мы видим не просто престарелую артистку, а фигуранта масштабного расследования, которое ставит под сомнение всё, во что верили её поклонники.
Что, если перед нами тщательно проработанный, долгосрочный проект зарубежной разведки, и «всенародно любимая артистка» десятилетиями играла не только на сцене, но и в куда более опасной игре - геополитической?
Разбираемся в шокирующих утверждениях, которые прозвучали в документальном фильме‑расследовании «Агент Примадонна» Виталия Бородина, возглавляющего ФПБК (Федеральный проект по безопасности и борьбе с коррупцией).
По утверждению Бородина, еще в эпоху СССР Пугачева попала в поле зрения КГБ, артистку взяли в разработку, присвоив кодовое имя «Лара».
Почему это могло произойти? Бородин предполагает, что амбициозная исполнительница с непомерными финансовыми аппетитами, мечтавшая о международной карьере, «всегда хотела большего и пыталась сбежать во Францию», но не хватало денег.
Именно тогда, утверждает автор расследования, её могли завербовать западные спецслужбы. С тех пор, по этой версии, Пугачёва превратилась в «агента влияния», а её оглушительная популярность стала результатом поддержки иностранных кураторов.
Но история не ограничивается одной персоной. Пристальное внимание Бородин уделяет Максиму Галкину*.
Ключевое доказательство - тайное письмо Стивена Сестановича, бывшего посла США по особым поручениям в странах СНГ, который в настоящий момент является старшим сотрудником Совета по международным отношениям.
В марте 2023 года Сестанович предлагал высокопоставленным чиновникам Госдепартамента встретиться с Галкиным*, который тогда находился в Вашингтоне.
В документе юмориста назвали перспективным лицом, чьи медийные возможности подходят для продвижения «нужной повестки».
Западные спецслужбы, включая ЦРУ, якобы рассматривали Галкина* как потенциального «русского Зеленского».
Схема та же: использовать медийную узнаваемость и умение манипулировать эмоциями публики для того, чтобы в нужный момент превратить Галкина* в политического лидера, способного раскачать ситуацию внутри России.
Это были планы повторить украинский сценарий, где комедийный бэкграунд стал бы трамплином к президентскому креслу.
Звучит как сюжет шпионского триллера, но авторы расследования настаивают, что это реальные планы, обсуждавшиеся на высоком уровне.
ЮНИСЕФ и Ходорковский
Бородин обращает внимание на ещё один эпизод из биографии Пугачёвой: до 2007 года она была послом доброй воли ЮНИСЕФ (Детского фонда ООН).
Организация, декларирующая заботу о детях, по мнению Бородина, служила идеальным прикрытием для деятельности западных разведывательных структур.
Девять лет сотрудничества Пугачевой с ЮНИСЕФ могли быть частью стратегии «мягкой силы», то есть способа влиять на общественное мнение через авторитетных личностей.
«Пугачева оказывала услуги ЮНИСЕФ в структуре ЦРУ целых девять лет. Но зачем это западным спецслужбам? Дело в „мягкой силе“, это было секретным оружием Америки в холодной войне. Через лидеров общественного мнения вкладывать в умы россиян то, чего требуют геополитические интересы США или других стран», - объясняет Бородин.
Через лидеров мнений такого масштаба Запад десятилетиями внедрял в сознание россиян нужные нарративы, аккуратно упакованные в обертку благотворительности и гуманизма.
Это была «игра в долгую», где каждый выход певицы на сцену подкреплял её авторитет, который позже планировалось конвертировать в политический капитал.
Финансовая сторона вопроса также выглядит весьма подозрительно.
Ещё один узел в этой истории - дружба Пугачёвой с Михаилом Ходорковским*. Создатели фильма называют экс‑главу ЮКОСа «кошельком» и «куратором» Примадонны, обеспечивающим её медийную активность и комфортное существование в эмиграции.
По данным расследования, Ходорковский финансирует ряд уехавших из России знаменитостей, включая Андрея Макаревича*, участников группы «Би‑2» и бывшую телеведущую Татьяну Лазареву*.
Журналист Олег Лурье развивает эту мысль о том, что деньги, которые получает Пугачёва, - не личные средства Ходорковского. Он выступает посредником: через него проходят средства западных фондов. Так финансы достигают нужных получателей.
«Но это не деньги Ходорковского. Ходорковский, по сути, прокладка между западными деньгами, в том числе USAID, их просто перемывают через Ходорковского. И попадают они к Алле Борисовне», - делится своим мнением Олег Лурье.
Всплыли и детали гонораров...
По версии Бородина, кульминацией этой истории стало интервью Пугачёвой, вышедшее в сентябре 2025 года. Автор расследования утверждает, что проект был организован и оплачен Ходорковским.
Сумма вознаграждения могла достигать $2 млн. Эти средства покрыли не только работу съемочной группы, но и расходы на аренду виллы для съемок.
Вскоре после этого певица приобрела новую виллу в Болгарии за 500 тыс. евро. Примечательно, что что соседями артистки оказались люди из ближайшего окружения Владимира Зеленского, включая опального олигарха Игоря Коломойского**.
Однако, несмотря на колоссальные вложения и продуманную стратегию, проект «Агент Примадонна» столкнулся с непреодолимым препятствием - менталитетом российского народа.
Ставка на то, что за «женщиной, которая поет» пойдут миллионы в момент политического кризиса, не оправдалась.
Вместо того чтобы стать символом протеста или лидером общественного движения, артистка столкнулась с волной отчуждения.
Западные кураторы допустили фатальную ошибку: они переоценили магию бренда «Пугачева» и недооценили проницательность граждан.
Образ «спасительницы нации» рассыпался, как только стали очевидны связи с иностранными фондами и сомнительными политическими фигурами.
Проект «агент Примадонна», как называет его автор фильма, провалился - амбициозные планы так и остались на бумаге.
Эта история оставляет больше вопросов, чем ответов. Реальны ли приведённые факты или это часть информационной войны? Каждый читатель вправе сделать собственный вывод.
* признан иноагентом в РФ
** внесен в реестр лиц, причастных к экстремизму и терроризму
- А что Вы думаете по этому поводу? - поделитесь своим мнением в комментариях. Благодарность за лайк и подписку. Хорошего Вам дня!