О проблеме Китая и Тайваня Трамп сказал так:
- Я не хочу, чтобы кто-то объявил себя независимым. И, знаете, мы должны пройти 9 500 миль, чтобы вести войну. Я не хочу этого. Я хочу, чтобы они успокоились. Я хочу, чтобы Китай успокоился.
Сказать, что Трамп сдал Тайвань, было бы преувеличением.
Но он понимает, что из-за Тайваня между США и Китаем может случиться война.
И еще он знает, что такое настоящая современная война, насмотрелся, даже сам попробовал.
Целесообразнее действовать в логике торгового государства.
Это не значит, что торговое государство не допускает военных действий в принципе!
Любое государство остается двойственной военно-торговой системой.
Причем торговое государство может не только защищаться, но и нападать, как это делали так называемый колониальные "империалистические державы" XX века – Франция, Великобритания, США.
Ну, а там где практически нет военной составляющей – вот как в Евросоюзе, например – нет и полноценного государства.
В Евросоюзе, кстати, это осознали.
Поэтому в 7-летнем бюджете 2028-2034 планируется увеличить военные расходы с нынешних 13 млрд евро до 131 млрд евро.
Это вполне себе масштаб – будет нам новое государство...
Так вот, война войной, но с заведомо равным государством торговые государства предпочитают не воевать.
Это военные государства не видят выхода, они всю внешнюю политику строят как военную – подготовка, война, новая подготовка.
Торговое государство уверено, что воевать не обязательно.
Оно знает, что собственные интересы в тех или иных внешних ресурсах или товарах можно решить за счет торговли, а могущество государства в войнах не увеличивается, а растрачивается.
Но иногда руки (военные силы) чешутся.
Вот как у Трампа в отношении Гренландии, Венесуэлы, Ирана.
Но Венесуэла и Иран, с точки зрения Трампа, были слабы, поэтому он рискнул совершить свои военные операции.
Однако тот же пример Ирана показывает – как только дело обернулось угрозой реальной кровопролитной наземной войны современного типа, Трамп сразу вернулся к торговой логике переговоров и сделок.
Гренландию Трамп оккупировать даже не пытался.
В Иране остановился на пороге наземного вторжения с непредсказуемыми последствиями.
Торговому государству реальные затяжные войны не нужны.
Но есть проблема.
Торговые государства допускают войны с заведомо более слабым противников.
Торговые государства избегают только длительных, затяжных, затратных войн с противником, равным по силе и возможностям.
Однако торговые государства все-таки ведут такие войны, когда противник нападет, т.е. оборонительные войны воспринимают как неизбежность и необходимость.
Сейчас все ведущее западные государства – США, Великобритания, ЕС, Франция, Германия, как и те, что поменьше, типа Польши и стран Прибалтики, вспомнили, что они не только торговые, но и военные государства.
Ну, а Россия и Китай никогда об этом не забывали.
Это создает дополнительное напряжение в межгосударственных отношениях.
Оно довольно опасно!
Важно хорошо понимать и не переходить границу, которая разделяет эти две логики – торговую и военную.
Если Трамп определился в отношении Китая и не хочет военного столкновения из-за Тайваня, это хорошо – закрепляет торговую логику.
Не забудьте поставить лайк, это важно для меня!!!
Подписывайтесь на Цикломир vg-saveliev, заходите, будет интересно!