Заглянем в недалекое прошлое - рубеж XIX-XX веков. Именно в те времена наука физика находилась в жутком кризисе, особенно в «оптике движущихся тел». Вокруг были сплошные противоречия, да в таких степенях и размерах, что физики совсем отчаялись, сидели в прострации и не знали, что делать дальше.
И вдруг, о удача – появилось научное светило из «богоизбранных» - Альберт Эйнштейн. Тут-то это светило поставило отчаявшихся недотёп-физиков на путь истинный. Все непорядки, противоречия, заблуждения и неверия объяснила им ЕГО новая Теория относительности. Все непонятки она устранила, все эксперименты объяснила. Кроме того, добавила в науку кучу предсказаний и постулатов, которые великолепно «подтвердились на опыте!».
Мы все знаем, что означает канонизированная версия в науке. Никаких противоречий ТО не устранила. Она элементарно послала их на три буквы, а от себя новых насадила, назвав их парадоксами. На вопрос подлинных ученых-гоев: «Боже мой, что скажет история?» - ответила: «Да не волнуйтесь, история солжёт, как всегда!». И точно - никаких экспериментов она не объяснила, а выдала постулаты без каких бы то ни было объяснений.
А что касается дух захватывающих предсказаний ТО – мол, у движущегося с околосветовой скоростью тела масса возрастает в бесконечность, продольный размер сокращается чуть не в ноль, время растягивается чуть не на веки вечные– так правда в том, что все эти предсказания великолепно подтверждаются лишь мысленными экспериментами. А в физических экспериментах – не считая тех, тривиальные результаты которых ничего не доказывают – всё получается совсем не так, как предсказывает ТО.
Нам, конечно, трудно это все представить, но вспомним ещё одно богоизбранное светило, возросшее на советских харчах – Ландау, которое метко и едко заметило: «ныне учёные способны постигать даже то, чего не могут себе вообразить». Было бы желание!
Кстати, о "великом" физике. 28 апреля 1938 года был арестован физик Лев Ландау (1908—1968), позднее академик, лауреат Нобелевской премии по физике 1962 года. В конце 1920-х годов Ландау открыто называл себя сторонником Л.Д. Троцкого. Но арестовали его не за это, а за листовку, которую он написал и распространил вместе с другим физиком — Моисеем Корецом (1908—1984).
https://bessmertnybarak.ru/Korets_Moisey_Abramovich/
Вот текст этой листовки:
«Пролетарии всех стран соединяйтесь
Товарищи!
Великое дело Октябрьской революции подло предано. Страна затоплена потоками крови и грязи. Миллионы невинных людей брошены в тюрьмы, и никто не может знать, когда придет его очередь. Хозяйство разваливается. Надвигается голод. Разве вы не видите, товарищи, что сталинская клика совершила фашистский переворот. Социализм остался только на страницах окончательно изолгавшихся газет. В своей бешеной ненависти к настоящему социализму Сталин сравнился с Гитлером и Муссолини. Разрушая ради сохранения своей власти страну, Сталин превращает ее в легкую добычу озверелого немецкого фашизма. Единственный выход для рабочего класса и всех трудящихся нашей страны — это решительная борьба против сталинского и гитлеровского фашизма, борьба за социализм.
Товарищи, организуйтесь! Не бойтесь палачей из НКВД. Они способны избивать только беззащитных заключенных, ловить ни о чем не подозревающих невинных людей, разворовывать народное имущество и выдумывать нелепые судебные процессы о несуществующих заговорах.
Товарищи, вступайте в Антифашистскую Рабочую Партию. Налаживайте связь с ее Московским Комитетом. Организуйте на предприятиях группы АРП. Налаживайте подпольную технику. Агитацией и пропагандой подготавливайте массовое движение за социализм.
Сталинский фашизм держится только на нашей неорганизованности. Пролетариат нашей страны, сбросившей власть царя и капиталистов, сумеет сбросить фашистского диктатора и его клику.
Да здравствует 1 Мая — день борьбы за социализм!
Московский комитет Антифашистской Рабочей Партии».
Как думаете – если Сталин был таким озверелым «ФАШИСТОМ» И ДИКТАТОРОМ» - дожил бы «великий» физик до 1962 года? Но вернёмся к науке…
Выше мы говорили о «жутком кризисе» в научном представлении о природе СВЕТА
Лоренц Хендрик https://indicator.ru/physics/nobelevskie-laureaty-hendrik-lorenc.htm
Сейчас почти все «ландау» от науки считают, а «эйнштейны» считали, что существующие концепции типа «теорий Лоренца», были уж больно наивными. А уж концепция самого Лоренца по своей наивностью была и есть самой наивной по своей законченности. А всё потому, что всё пространство по его теории было под завязку заполнено особой субстанцией – эфиром.
Джеймс Клерк Максвелл https://www.calend.ru/persons/3049/
Механические напряжения в этой субстанции описывались уравнениями Максвелла. Читаешь Лоренца и изумляешься: становится совершенно понятно, почему уравнения Максвелла именно таковы, каковы они есть. А также – почему в эфире возможны упругие волны. Которыми, как считалось, и был свет.
Причём, эта ЭФИРНАЯ концепция охватывала и вещество тоже! Лоренц представлял «частички материи» как могущие свободно передвигаться «МЕСТНЫЕ МОДИФИКАЦИИ СОСТОЯНИЯ ЭФИРА». Это развивало и доказывало теорию Максвелла на случай присутствия электрических зарядов, и указывало их взаимодействие в движении. Теория Лоренца о присутствии эфира объясняла все известные тогда явления в оптике, электродинамике, а также в испускании и поглощении тепла.
Но дьявол прослеживается в деталях. Была в этих концепциях одна закавыка, из-за которой произошло брожения и сумятица в умах физиков того времени. С эфиром, казалось бы, можно было связать выделенную систему координат – для отсчитывания абсолютных скоростей физических объектов. И действительно, скорость упругих волн определяется упругими свойствами среды, поэтому скорость света должна быть константой по отношению к эфиру. Значит, если прибор движется в эфире, то для этого прибора скорость света должна определяться по правилам векторного сложения. Вот тогда для света легко объяснялся бы линейный эффект Допплера, а также – боковой снос (аберрация по Брэдли), из-за обращения Земли вокруг Солнца с линейной скоростью 30 км/сек.
Скорость эта приличная – Земля, по идее, должна пронизывать эфир. Но увы: наземные оптические эксперименты, например, опыт Майкельсона-Морли, показывают, что такого «пронизывания эфира» нет – как будто околоземный эфир…
...
Вы читали ознакомительный фрагмент статьи. Продолжить чтение можно на нашем сайте, перейдя по ссылке: https://www.razumei.ru/blog/Sinizyn79_/14946/evangelie-ot-alberta-kanonizirovannaya-teoriya-otnositelnosti-to-ch-1
Подпишитесь на наш канал 'Мировоззрение Русской цивилизации' в Телеграм