19 августа 2020 года российский космонавт Иван Вагнер опубликовал видео, которое мгновенно разлетелось по сети и вызвало бурные споры. С борта МКС он снял пять загадочных светящихся объектов, летящих параллельным курсом на одинаковом расстоянии друг от друга. Что это было — рядовое космическое явление или настоящий контакт с НЛО? Разберёмся в деталях.
Таинственная запись с борта МКС
В тот день Иван Вагнер снимал полярное сияние над Антарктидой в режиме цейтраферной съёмки (один кадр в секунду), а затем сжал запись до 25 кадров в секунду. На 9–12‑й секундах видео отчётливо видны пять светящихся точек. Реальное время наблюдения составило 52 секунды — как раз в момент, когда МКС пролетала между Австралией и Антарктидой.
В описании к видео Вагнер задал интригующий вопрос:
«На 9–12 секундах появляются пять объектов, летящие параллельным курсом и на одинаковом расстоянии друг от друга. Как думаете, что это может быть — метеоры, спутники или…?»
Космонавт сразу передал материалы в «Роскосмос», ЦНИИмаш и Институт космических исследований РАН для анализа. Это придало истории ещё больше веса: речь шла не о любительской съёмке, а о данных, полученных профессионалом в условиях космоса.
Аргументы в пользу НЛО
Что именно в этой истории заставило уфологов и любителей загадок говорить о внеземном происхождении объектов?
- Чёткая геометрия. Объекты выстроились в идеально ровную линию и двигались синхронно — такое поведение сложно объяснить случайными бликами или космическим мусором.
- Внезапное появление и исчезновение. Объекты возникли в кадре и пропали за считанные секунды, что нехарактерно для метеоров или большинства спутников.
- Отсутствие однозначного объяснения. Несмотря на анализ специалистов, ни одна из «рациональных» версий не была подтверждена официально. «Роскосмос» воздержался от категоричных выводов.
- Уникальность наблюдения. Даже опытные космонавты редко сталкиваются с подобными явлениями, что усиливает ощущение чего‑то необычного.
Версии скептиков и учёных
Конечно, учёные и эксперты предложили несколько объяснений, которые не связаны с пришельцами:
- Отблески в иллюминаторе МКС. Натан Эйсмонт (ИКИ РАН) предположил, что это могли быть блики на стекле иллюминатора.
- Спутники Starlink. Владимир Сурдин (ГАИШ МГУ) и Лев Зелёный (ИКИ РАН) считали, что объекты — спутники SpaceX Илона Маска.
- Космический мусор. По версии эксперта Ивана Моисеева, это могли быть фрагменты обшивки МКС или другого аппарата.
- Частички льда. Уфолог Михаил Герштейн предположил, что объекты — ледяные чешуйки, отслоившиеся от обшивки станции и сверкающие на солнце. Он даже вспомнил, что космонавт Георгий Гречко иногда «вызывал» подобные «НЛО» ради шутки, постукивая по стенке станции.
- Атмосферные явления. Некоторые эксперты допускали, что это были спрайты, джеты или эльфы — редкие типы молний в верхних слоях атмосферы.
Почему версия об НЛО всё ещё жива?
Несмотря на обилие рациональных объяснений, многие остаются при мнении, что Вагнер мог действительно зафиксировать неопознанные объекты. Вот ключевые аргументы:
- Синхронность движения. Чёткое построение и одновременное перемещение сложно объяснить бликами или случайным мусором.
- Скорость изменения видимости. Быстрое появление и исчезновение объектов не укладывается в стандартные модели поведения спутников или атмосферных явлений.
- Отсутствие прямых доказательств «обычной» природы. Ни одна из научных версий не была доказана окончательно — все они остаются гипотезами.
- Реакция самого космонавта. Хотя позже Вагнер склонился к версии о спутниках, его первоначальный вопрос («или…») и передача материалов на экспертизу говорят о том, что он сам не был до конца уверен в природе объектов.
Что это значит для уфологии?
Случай с Вагнером — редкий пример, когда наблюдение НЛО было сделано профессиональным космонавтом и зафиксировано на видео с борта МКС. Это не случайный кадр с земли, а данные из космоса, полученные человеком с подготовкой. Даже если в итоге объяснение окажется «земным», сам факт такого наблюдения заставляет задуматься:
- Космос по‑прежнему полон загадок.
- То, что мы считаем «объяснённым», иногда требует более глубокого анализа.
- Каждое новое наблюдение добавляет деталей к большой картине — возможно, однажды мы действительно получим неопровержимые доказательства существования НЛО.
А вы как думаете — что могли представлять собой эти загадочные объекты? Действительно ли это были спутники или за ними скрывается что‑то большее? Делитесь мнением в комментариях! И подписывайтесь на канал, чтобы узнавать больше удивительных историй о космосе и загадках Вселенной.