Признаки семантического перехода

Признаки семантического перехода

Обнаружив инструмент, человек, существо ленивое и изобретательное, настойчиво и с полной самоотдачей ищет способы его использовать, переложив на него так много, как только можно.

С пониманием или нет, люди ищут различение в своей деятельности и в своём уме, высвобождая мысль и деятельность от семантики настолько, насколько инструмент позволяет. Это важно и стоит повторить: всякая мыследеятельность пройдёт рассечение на семантическую и несемантическую, и семантика будет выделена в новые инструменты.

Сейчас такой подход называют agentic OS, AI workflow, dark factory. Как правило, это сочетание жёстких инструкций (промтов) и маленьких прогонов, которые выстраиваются в некий граф — результат одного агента, работавшего над семантическим полуфабрикатом, и другого — с другим промтом, сходятся вместе к третьему, который делает семантический вывод и отправляет заготовку дальше. Инструкции повышают предсказуемость, короткие прогоны — снижают вероятность галлюцинаций. Семантика на вход, семантика на выход. Чем короче прогоны, тем ближе работа генеративных моделей к семантическим функциям – и тем проще масштабировать весь подход.

Мышление оператора — человека — освобождается от любви к счётам, базам данных, столбикам цифр и папкам файлов, и сосредотачивается на других вопросах: методе и цели.

То ли делает с семантикой агентный пайплайн? Хорош ли результат? Какие шаги пропущены, какие избыточны? Не закрадывается ли галлюцинация? Есть ли зависимость от конкретной модели? Где масштабные пределы и как их превзойти? Как разделять семантическую сложность на малые задачи? Как не терять принципиальные вопросы? Как управлять ростом контекста? Как передавать контекст между операциями? Как не плодить неважное, как не терять важное, и чем они отличаются? — такие вопросы становятся основой новой грамотности.

Делает ли умножение в столбик человека — прекрасным? Убивает ли калькулятор — человеческое? Я так не думаю. Тайцзицюань делает прекрасного человека, йога делает, оперное пение. Это пути, может быть, не самые утилитарно полезные — и они никогда такими не были. Но на них есть удовлетворение, восхищение, может быть — счастье, и даже более высокие, запредельные цели. То же и с алгоритмами, структурами данных, или реализацией методов работы с информацией с помощью ЭВМ. Это важно, ещё недавно это давало удивительные результаты: впечатляет Никлас Луман, который создал и реализовал метод Зеттелькастен с помощью десятков ящичков и тысяч картонок – и, как оказалось, этим создал сам себя. Но всё же, это не Путь.

Конечно, следует уметь считать в столбик, разбирать стихотворения, думать о книгах, обнаруживать в них невыразимое. Но тут ценно преображение от ознакомления, а не сам счёт.

Короче, пользоваться семантическими функциями не зазорно, лишь бы на благо.

Но как?

#Знаковое_и_человеческое 4/6