Вчера, когда все мы наслаждались новым клипом Роллинг Стоунз,отмечая его высокое качество технологических новшеств, критика обрушилась на него и разнесла в пух и прах такой подход Стоунз к своей новой музыке.
В современной музыкальной индустрии есть проблема. Большая, вопиющая проблема, которую больше нельзя игнорировать.
Дело вот в чем: по большей части старые группы не знают, как себя вести. Они стали старше, мудрее, и, возможно, могут предложить больше, чем когда-либо, — так почему же они изо всех сил пытаются оставаться современными и актуальными, не скатываясь в ностальгию и не бичуя мертвую лошадь? Другими словами: Rolling Stones, какого черта вы делаете? - задают вопрос критики. Итак, что же написали критики в разных источниках об этом клипе. Даю прямую речь из статей.
Вчера группа представила клип на свой новый сингл In The Stars, в котором с помощью технологии омоложения участники группы выглядят моложе, чем в реальной жизни. Для этого они использовали компанию Deep Voodoo, созданную Трэем Паркером и Мэттом Стоуном, авторами «Южного парка». И если вы вдруг не уловили, Rolling Stones — та самая новаторская группа 1960-х, чей имидж строился на суровости и аутентичности, чтобы составить конкуренцию всем остальным ярким группам того времени, — используют дипфейки, чтобы выглядеть моложе.
Помимо того, что сами дипфейки немного сбивают с толку и заходят слишком далеко, чтобы быть правдоподобными, а тем более приятными для восприятия, они демонстрируют все недостатки современной индустрии. Такие технологии не являются инновационными, они не впечатляют и уж точно не помогают привлечь внимание людей к самому контенту — даже если есть легионы людей, которые по-прежнему очень интересуются историей Rolling Stones. Это выглядит неестественно и уж точно не по-человечески. По крайней мере, не так, как это делали Rolling Stones.
С этим можно как согласиться, так и поспорить. Это не понравилось тем, кто интересуется историей Роллинг Стоунз - как это можно было определить за один день после выхода клипа - взять хотя бы мой канал. Статья пробыла всего один день в списке моих статей и набрала около 600 открытий. Причем смотрели и комментировали не только поклонники Стоунз. Просто эта тема оказалась интересной, для меня это было неожиданно.
Тем не менее цель ясна: они пытаются прославить себя такими, какими были несколько десятилетий назад. В этом нет ничего плохого — на самом деле достижения группы и все, что они сделали для музыки в то время, когда она становилась все более коммерческой и чопорной, как Beatles, — это то, что никогда не должно быть забыто. Однако вместо того, чтобы смотреть в будущее и чтить это наследие, применяя еще более прогрессивные методы, технологии используются как небрежный инструмент для того, чтобы изобретать велосипед заново. Это дешевое подражание тому, чем они были, воссозданное глазами группы, которой явно нечего предложить.
Этот комментарий вообще противоречив. С одной стороны, когда группа вспоминает свое прошлое, и черпает в нем вдохновение, и предлагает нам вместе с ними окунуться в те роскошные 70-е, вызывает непонимание - а зачем нам все это? С другой стороны - критик говорит, что им нечего предложить. Как это? Они не играют диско, панк, метал - они остались теми же Роллинг Стоунз - они узнаваемы в их новой музыке. Те же фирменные риффы Ричардса, тот же голос Джаггера.
Недавно группа представила обложку своего нового альбома Foreign Tongues. После этого Мик Джаггер заявил, что «убедился», что при ее создании не использовался искусственный интеллект. Однако до этого Кит Ричардс более дипломатично высказался о своем отношении к искусственному интеллекту, сказав: «Это может быть как инструмент, так и игрушка. И чаще всего все эти вещи превращаются в игрушки. Но все зависит от того, как вы их используете».
Затем он сказал то, из-за чего их последнее видео стало еще менее осмысленным: «В каком-то смысле звукозапись — это особое искусство. Я не знаю, как выразить это словами. Потому что, если бы можно было описать словами музыку и то, что она делает, в этом не было бы смысла. Но винил дает ощущение реальности, и я предпочитаю слушать музыку именно так. Мне нравится реальность».
Перечитайте последнее предложение еще раз. Кит Ричардс, один из трех основных участников группы, который недавно снялся в музыкальном клипе с использованием технологии дипфейков, предпочитает, чтобы все было «по-настоящему». Он предпочитает «по-настоящему», хотя только что сделал то, против чего выступает большинство музыкантов. Он предпочитает «по-настоящему», хотя, вероятно, в глубине души понимает, что использование искусственного интеллекта — это признак того, что винтажные группы продают себя. Он предпочитает «по-настоящему» в эпоху, когда Род Стюарт попал под раздачу за то, что снялся в сгенерированном ИИ трибьюте Оззи Осборну.
Он предпочитает «реальность», а затем делает то, что противоречит всему, чем должны были быть Rolling Stones, отрицая, кто они есть и кем могли бы быть в 2026 году. Что же тогда такое «реальность» по его логике? Неужели они использовали подобные технологии и для написания текстов? Так вот что такое «реальность»…
Нет, это не так. Непросто возрождать наследие, когда ты так долго в этом участвуешь, но есть гораздо более достойные способы сделать это, которые не выглядят так, будто какой-то супермен нашел новую «игрушку» и играет с ней, не задумываясь о художественных и культурных последствиях.
Большинство из нас видели, как такие инструменты, как ChatGPT, захватывают умы представителей этого поколения. И если вам не приходилось сталкиваться с тем, что они присылают вам странные фотокопии самих себя, сгенерированные искусственным интеллектом, считайте, что вам повезло. Но новая затея Rolling Stones выглядит именно так: перед нами нечто откровенно нелепое и лишенное какой бы то ни было художественной ценности, нечто, чего вообще не должно было быть, и все потому, что они решили, что это круто и необычно.
Стоунз всегда выпускали отличные клипы. И для новой технологии там всегда находилось место (Love Is Strong хотя бы) и ни у кого их использование не вызывало такого неприятия как этот клип. Меня тоже немного покоробили искусственные Мик и Кит, но это видение самих участников группы, Вряд ли они стали бы выпускать продукт, который у них вызывает отторжение.
Что ж, это не так и никогда не будет так. На самом деле это все, что угодно, кроме «крутого» и «причудливого», и это лишь доказывает, что в попытках вызвать ностальгию по тому, чего уже давно нет, редко удается добиться чего-то стоящего, особенно когда в дело вступает такой дешевый и ленивый инструмент, как искусственный интеллект, даже если компания, стоящая за ним, утверждает, что «снимает красивые, кинематографичные фильмы и сериалы, которые не отвлекают зрителя, потому что эффект выглядит естественно».
Они могли бы сами сняться в клипе, вдохнув новую жизнь в современный рок-н-ролл, как в 80-х, гордо стоя перед камерой, потому что именно этого всегда хотели их поклонники: чтобы они были здесь и сейчас и доказывали, что по-прежнему являются флагманами современной рок-сцены. Они могли бы занять достойное место среди лучших современных групп и привнести в музыку больше реализма наряду с очаровательной актрисой Одессой Эйзион.
Они могли бы сделать лучше, и у них был шанс. Но вместо этого мы получили странную версию Rolling Stones из прошлой жизни, из-за которой кажется, что они уже не те крутые и уверенные в себе первопроходцы, какими были когда-то. Теперь от них осталась только неуверенность в том, что они не стареют, и намеренный отказ от настоящего, честного искусства. И если это не самое большое отступление от принципов в истории искусства, то что тогда? Музыке не нужна вся эта бессмысленная чепуха, так что если они к этому и идут, то лучше им остановиться.
==============
Ну что ж, критики тоже люди - и они тоже могут иметь свое мнение, и у них есть право на ошибку. как у всех у нас. Стоунз с нами, в новом обличии, и они снова впереди планеты всей. Если бы они снялись, как предлагает последний критик, на сцене с гитарами -да,это было бы интересно. Но ведь это уже было в их истории. И что сказали бы критики тогда - опять повторы, экономия денег, сниматься на сцене. Они пошли другим путем. Время не стоит на месте - многие читатели уже даже сомневаются, слушая современную музыку, сами ли поют музыканты? А не получится ли так, что скоро появятся новые песни в исполнении Фредди Меркьюри или Элвиса Пресли? Ничего нельзя отрицать.
У меня нет однозначного мнения по этому вопросу. Но я и не участник Роллинг Стоунз, чтобы указывать им как надо. Они сделали так, как хотели - нравится? нет? Мне было интересно, но дальше нужно что-то другое. Для меня "искусственный интеллект" самое противное ругательство в этом году. Я еще не привык с ним уживаться.
==========
И на этом пока все. Разрешите откланяться. Как всегда спасибо вам за ваше внимание. Подписывайтесь, присоединяйтесь к нашему сообществу - впереди еще много разных статей о нашей музыке