Всем привет. Почти каждый альтернативный целитель и противник медицины употребляет тезис "медицина - это бизнес и ей невыгодно лечить". Почему? Ведь будучи здоровыми мы больше не будем покупать лекарства и вообще забудем дорогу в аптеку и больницу. Вот поэтому злым медикам выгодно лишь ненадолго снимать симптомы болезни, чтобы вынудить человека постоянно возвращаться на удочку "злой фармы". Со одной стороны, такой тезис может показаться сложным для опровержения, а для самой неискушённой публики и того, ярким стимулом перейти на сторону медицины альтернативной, которая ну точно не бизнес и её заботит только ваше здоровье и которая готова продать вам всякие гомеопатические настои собранные в ретроградный Сатурн, девственницами под лунным светом соответственно всего-то за какие-то 30 тыс. И который ну точно вылечит все болезни, назло всей фармацевтике и медицине.
Однако эта на первый взгляд прочная логика рушится простым вопросом и аллегорией. Потому что есть на земле ещё одна промышленность в продукции которой мы постоянно нуждаемся. И сегодня поговорим про это.
"Здоровый человек катастрофа для фармацевтики", а сытый для пищевой промышленности
И аллегория это с пищевой промышленность. Ведь сытый человек точно также не будет обращаться в магазины за едой, не будет ходить в рестораны (как дорогие, так и быстрого питания) не будет заказывать еду на дом и всё в таком духе. Значит, пищевым компаниям выгодно лишь ненадолго снимать голод, чем делать нас полностью сытыми. А может и подмешивают в еду что-то, чтобы еда снова потом становилась нам нужна, ведь сытый человек такая же катастрофа для пищевой промышленности и потеря доходов.
И что-то мне подсказывает, что большая часть альтернативщиков скажет мне, что человек сытым навсегда никогда не будет и рано или поздно любой сытый, станет голодным. И вот в этом и кроется суть вопроса, который ломает всю логику альтернативщиков. А почему, собственно, абсолютно здоровый человек со временен не может стать больным? Ведь например, вылечили тебя от простуды, полгода или год, ты здоровый, а через полгод — год ты точно также можешь ей заболеть снова. И снова тебе потребуются лекарства, как сытому понадобится еда, когда тот проголодается.
Пофантазируем на эту тему
Казалось бы пример не совсем корректный, ведь я взял инфекцию и причём ту, которая и без лечения вполне неплохо пройдёт сама, просто чуть дольше, но ничто не мешает подключить фантазию и взять другой пример.
Возьмём например сахарный диабет первого типа. У человека повреждаются бета-клетки островков Лангерганса поджелудочной железы. Как следствие инсулин не вырабатывается вообще или вырабатывается в недостаточных количествах. Но предположим у нас есть высокотехнологичный препарат генной терапии, который мы вводим человеку и повреждённые бета-клетки регенерируют или например мы вводим стволовые клетки, которые запрограммированы стать бета-клетками островков Лангерганса. Или если не устраивает, придумайте свой способ. В результате инсулин снова вырабатывается в нужных количествах и всё, мы полностью вылечили сахарный диабет у человека. Однако, если эти бета-клетки в силу каких-то причин повредились один раз, что мешает им сделать это ещё раз? А когда мы вылечим человека во второй раз, могут ли эти клетки повредится в третий раз? Конечно, а что им собственно мешает это сделать?
Или другой пример, у человека атеросклероз и стенки сосудов заполнены холестериновыми бляшками. Мы ввели специальный препарат, который эти бляшки растворяет/выводит/убирает и человек полностью излечивается. Даже может быть мы генной терапией или стволовыми клетками или вообще каким-то другим средством восстановили ему до прежнего уровня липидный обмен, чтобы в дальнейшем липиды (и холестерин в том числе) нормально усваивались, что убрало причину появления этих бляшек. Мы этим не просто вылечили болезнь, а ещё и продлили человеку жизнь, ведь теперь его кровотоку ничего не мешает и не будет ни ОНМК (инсульта) по ишемическому типу ни ишемии сердца, которая приведёт к опасному состоянию известному как ОКС или же инфаркт миокарда. Раз теперь и человек стал жить дольше, то почему бы собственно липидному обмену не нарушится снова и снова начнут появляться холестериновые бляшки и снова всё по новой.
Примеров можно приводить сотни и тысячи и всегда будет одна и та же суть, что если что-то вылечили, это не значит, что это не сможет заболеть потом снова. Напротив, так как эффективное лечение заболевание продлевает жизнь это только усиливает вероятность, что рано или поздно та же самая болезнь появится снова. И у всего этого есть и вторая сторона. Заболеваний к тому же ещё много и большинство из них имеют свои причины никак друг с другом не пересекающиеся. Так что универсального лекарства которое бы излечило всё и всё найти просто не получится, для этого придётся скорее генетически модифицировать человека. Поэтому к каждой болезни будет требоваться свой подход и свои лекарства. Плюс у каждой болезни всё также будут свои особенности из-за которой более лёгкие формы можно вылечит одними препаратами, а где-то понадобится другие, более сильные лекарства.
В общем, резюмируя всё вышесказанное: когда изобретут лекарства которые полностью излечивают заболевания, работы у медиков и фармацевтов не убавится, да и доходы фармацевтических компаний ничуть не снизятся. Напротив, в течении 25 лет они будут иметь право закрепить за собой патент на какой-то препарат и по сути быть монополистом на его производство. Ведь здоровые всё также будут заболевать и кому-то нужно их лечить, а кому-то создавать лекарства которыми их лечат. А сейчас этих лекарств нет, потому что их ещё не изобрели. Не дошёл уровень технологий ещё до такого.
Были бы ли исцеляющие лекарства копеечными?
Однако, конечно в крайности вдаваться не стоит. Медицина безусловно не какое-то тайное общество которое договорилось лишь снимать симптомы и не лечить чтобы заработать все деньги мира, но и отнюдь не общество альтруистов которое работает на благо всех людей на Земле за большое человеческое спасибо. Конечно среди медиков много тех для кого медицина это призвание и те, кто пошёл туда чтобы помогать людям и лечить их. Но медики такие же люди, которым также хочется кушать и кушать вкусно и хорошо и которым нужно где-то жить и которых также никто не освободил от оплаты коммуналки. А на всё это нужны деньги. Да и владельцы фармкомпаний тоже такие же люди, которым нужны деньги и для себя и для закупки сырья для производства препаратов и на зарплату работникам. Поэтому соответственно да, в первую очередь будут играть рыночные отношения между пациентом и медициной/фармацевтикой. И если какой-то, как любят некоторые альтернативные целители, "простой советский копеечный, продающийся в любой аптеке..." препарат будет лекарством от всех или хотя бы от одной болезни, то это "копеечное" средство также бы продавалось в любой аптеке, просто не было бы "копеечным", а стоило бы дороже. Опять же, не настолько дорогими, что позволить их себе может только элита, а просто недешёвыми.
Ну а на этом всё, спасибо за прочтение, не болейте!
P.S. Если нашли в статье ошибку
Если вы нашли в статье ошибку (неверно назван термин или описан процесс), сообщите об этом в комментариях, информация будет проверена и исправлена