Рубрика: Оружейная энциклопедия
Сначала кажется, что это выдумка фантастов — но всё это реально стояло на вооружении. Советские конструкторы шли на странные решения не от безумия, а чтобы решить конкретную задачу: сделать оружие легче, точнее или короче. Вот семь самых невероятных образцов — и логика, которая за ними стояла..
В материале: задача образца, ключевые конструктивные решения, контекст появления и итоговая таблица для сравнения.
Полочка 1: Инженерный контекст — почему советские КБ шли на эксперименты
Стандартная модель советского оружейного конкурса выглядела просто: несколько КБ получают одно техническое задание и выходят на сравнительные испытания. Победитель уходит в серию, проигравшие остаются в архиве.
Проблема в том, что техническое задание часто ставило взаимоисключающие требования: оружие должно быть короче, но не терять начальную скорость пули; точнее, но не тяжелее; надёжнее, но технологически проще. Стандартная газоотводная схема с поворотным затвором давала хорошо известное компромиссное решение — на нём держались и АКМ, и АК-74. Конструкторы, пытавшиеся выйти за его пределы, искали не «странность» ради странности, а другой набор компромиссов.
Семь образцов ниже — это семь разных ответов на три вопроса: способ сделать короче, способ сделать точнее, способ сделать универсальнее.
Полочка 2: Компактность любой ценой — ТКБ-408, ТКБ-022ПМ и АО-46
Задача компактности в стрелковом оружии упирается в физику: ствол не может быть короче определённого предела, чтобы обеспечить требуемую начальную скорость. Если длину нельзя сократить за счёт ствола — нужно переосмыслить компоновку.
Герман Александрович Коробов, конструктор тульского ЦКИБ СОО, подал в 1946 году на конкурс автомат ТКБ-408 — один из первых образцов в мире, построенных по схеме «булл-пап». В этой компоновке магазин размещается позади пистолетной рукоятки, а затвор находится непосредственно у плеча стрелка: при стандартном стволе общая длина оружия сокращается без баллистических потерь. Коробов выбыл из конкурса из-за низкой кучности и недостаточного ресурса — менее 5000 выстрелов. Победил Калашников.
Идею Коробов не бросил. К 1964 году линейка ТКБ-022ПМ получила совсем новый облик: корпус из термореактивной стеклонаполненной пластмассы АГ-4, кольцевой газовый поршень, охватывающий ствол по периметру (а не расположенный рядом, как в АК), масса 2,6 кг при длине от 525 мм. Для сравнения: АКМ того же периода весил около 3,1 кг при длине 880 мм. Выброс гильз у одной из модификаций был переведён вниз — между магазином и рукояткой, что делало оружие пригодным для стрельбы с любой руки. Конструкция оказалась слишком сложной для серийного производства, а армия не торопилась заменять АКМ.
Третий ответ на ту же задачу — совсем другим путём. В 1969–1970 годах конструкторы ЦНИИточмаш Пётр Андреевич Ткачев и В. Ф. Красников создали АО-46: малогабаритный автомат под опытный патрон 5,6×39 мм, специально для экипажей бронетехники, артиллерийских расчётов и других военнослужащих, которым по штату не полагался обычный автомат.Масса АО-46 составляла 1,95 кг, длина в сложенном положении, 450 мм, в боевом, 650 мм, темп стрельбы— 700 выстрелов в минуту.Принципиальная новизна не в схеме запирания, а в постановке задачи: впервые в советской практике оружие проектировалось не для пехотинца, а для человека, у которого автомат, инструмент крайней необходимости, а не основное оружие. Опытный патрон 5,6 мм, под который разрабатывался АО-46, стал базой для штатного патрона 5,45×39 мм, принятого в 1974 году.
Ограничение, которое объединяет все три образца: компактность стоит денег — либо в технологической сложности, либо в ресурсе, либо в необходимости создавать под оружие отдельную патронную систему.
Полочка 3: Кучность через конструкцию затвора — ТКБ-517
Рассеивание при автоматическом огне — постоянная проблема любого автомата. Газоотводная система с поворотным затвором создаёт последовательный цикл: газы толкают поршень, поршень движет затворную раму, затвор открывается. Каждый шаг создаёт динамические возмущения — импульсы, которые сдвигают оружие раньше, чем пуля покидает ствол.
ТКБ-517, созданный Коробовым в начале 1950-х годов, использовал полусвободный затвор с рычажным замедлителем — совсем другой подход. Затворная группа делилась на два элемента: лёгкий затвор и более тяжёлую затворную раму. На затворе стоял двуплечий рычаг: при закрытом положении нижнее плечо упирается в ствольную коробку, верхнее — в раму. При выстреле затвор не мог отойти назад, пока рычаг не передал усилие на раму и не «переломился» — это искусственно задерживало открытие затвора и давало пуле время покинуть ствол без лишних возмущений. Никакой газоотводной трубки, никакого поршня — только механика рычага.
На испытаниях малотренированные стрелки, ведя стрельбу очередями лёжа с упора из ТКБ-517, показывали результаты лучше, чем из АК-47, в 1,3–1,9 раза. Армия выбрала АКМ: военные заказчики не видели смысла создавать второй «Калаш» вместо того, чтобы улучшить уже существующий. Один из офицеров-испытателей написал по итогам испытаний вывод: «Заслуга тов. Коробова большая, он показал тов. Калашникову пути решения многих вопросов».
Полочка 4: Кучность через темп огня — ТКБ-059 и АО-63
Другой подход к рассеиванию: не снижать возмущения конструкцией затвора, а выпустить несколько пуль настолько быстро, что ствол просто не успевает сдвинуться. Это логика залпового и высокотемпового оружия.
ТКБ-059, созданный Коробовым в 1962–1964 годах, был трёхствольным. Три ствола располагались в едином лафете с общей подвижной системой автоматики, работавшей по принципу отдачи. Стрелок мог вести огонь залпами по три патрона одновременно или очередями; темп достигал 1400–1800 выстрелов в минуту. Магазин вмещал 45 патронов, масса составляла 3,85 кг при длине 690 мм. Испытания подтвердили значительный рост кучности при стрельбе из неустойчивых положений. Отказали по другой причине: снаряжать тройной магазин и обслуживать трёхствольную систему в полевых условиях оказалось неприемлемо сложно.
АО-63, разработанный в ЦНИИточмаш конструкторами Сергеем Симоновым и Петром Ткачевым, применил ту же идею иначе. Два ствола, два патрона, выстреливаемые с темпом 6000 выстрелов в минуту в начале каждой очереди — настолько быстро, что между первым и вторым выстрелом ствол не успевал значимо сдвинуться. Последующие выстрелы шли в обычном темпе — 850 выстрелов в минуту.Калибр 5,45×39 мм, масса, 3,68 кг, длина— 890 мм. По данным испытаний, АО-63 превосходил АК-74 по кучности в среднем в 1,59 раза, а при стрельбе лёжа с руки — в 1,70 раза. Образец выбыл из конкурса «Абакан», уступив АН-94 Никонова с его лафетной схемой смещённого импульса. Принцип двухтемпной очереди — не тупик, а один из правильных ответов на задачу.
Полочка 5: Модульность как задача — ОЦ-14 «Гроза» и итоговая таблица ТТХ
Шесть образцов выше решали задачи массы, длины или кучности. ОЦ-14 «Гроза» ставил совершенно другую задачу — универсальность ближнего боя при минимуме оружия в руках бойца.
Конструкторы тульского ЦКИБ СОО Владимир Телеш и Юрий Лебедев начали работу в декабре 1992 года в инициативном порядке. В основу лёг АКС-74У, переведённый в компоновку «булл-пап» и унифицированный с подствольным гранатомётом ГП-25 «Костёр». Комплекс получил несколько модульных конфигураций: автомат, автомат с гранатомётом, вариант с глушителем под дозвуковой патрон 9×39 мм. Первая открытая демонстрация состоялась в 1994 году. «Гроза» применялась армейским спецназом и подразделениями ФСБ в обоих чеченских конфликтах. Это единственный образец из семи, дошедший до серийного производства и боевого применения.
Задача, которую он решал, во многом отличается от остальных шести: не «сделать лучше автомат», а «дать бойцу ближнего боя систему, объединяющую несколько видов оружия в одном корпусе».
Итоговая таблица ТТХ
Все семь образцов ставили понятные инженерные вопросы. Отсутствие серийного производства у шести из семи не есть провал конструкции: ТКБ-517 повлиял на идеи развития затворной механики; АО-63 подтвердил принцип двухтемпной очереди; ТКБ-022 демонстрировал возможности пластика за двадцать лет до его массового применения; АО-46 на деле обкатывал патронную базу будущего калибра 5,45×39 мм. Разница между «странным оружием» и «инженерным поиском» — не в результате, а в понимании задачи, которую конструктор пытался решить.
Если дочитали до конца — мы с Вами на одной волне. Подпишитесь, чтобы не пропустить следующий разбор: дальше будет ещё интереснее.
#ОружиеПоПолочкам #ОружейнаяЭнциклопедия #СоветскоеОружие #ТКБ022 #АО63