Она так рыдала, что я не смогла пройти мимо, хотя делала это много раз. Но не сегодня.
Мы познакомились ещё в ковидном 2021-м, когда я приехала на Мальту и только-только входила в курс дела.
- Это Инга. Она украинка, но всегда ходит к нам.
- К нам?
- Так вообще все украинцы у нас пасутся, у них же ничего своего здесь нет, так что на все мероприятия идут к нам. Ребята они весёлые, говорим на одном языке. Вы же не против их участия?
- Ну, раз ребята весёлые, и язык у нас один…
Она была одной из тех, кто позиционировал себя русским. В то время подобных вариантов было видано-не видано во всех странах. Можно было долго переписываться с русскими водителями или экскурсоводами по поводу поездки, а при встрече оказывалось, что он - уроженец Западной Украины, а она - выехавшая откуда-то из-под Харькова на заработки дивчина. С чего вдруг они везде писали о своей «русскости» - да, просто так было выгоднее. Русских по Европе колесило значительно больше, да и платили они не в пример соотечественникам, щедрее. Встречала я подобное и в Португалии, и в Испании, и много ещё где.
На Мальте, помимо подобных, была (да и есть) целая прослойка женщин, приехавших лет 15-20 назад для ухода за престарелыми больными и зацепившимися за партнёрские отношения (здесь партнёрство признаётся наряду с заключением брака основанием для получения вида на жительство), чтобы остаться. При этом они при каждой к месту и не очень хвалили новую родину, костерили старую – всё там делается не так, идёт не туда, и вообще, какое счастье, что они вовремя свалили. Там сплошная безнадёга, а здесь – билет в лучший мир.
И тут грянуло 24 февраля 2022 года. Всё поменялось в один миг: девушки заделались патриотками, рассказывавшими, что подлые и завистливые россияне решили уничтожить неньку-Украину, единственную из бывших пятнадцати республик-сестёр достигшую вершин развития демократии. Вчерашние украино-скептики одномоментно переквалифицировались в патриоток, умудрялись по-быстрому оформлять себе статус беженца, начинали получать пособия, выписывали к себе родственников, которым до того отказывали в визе и праве на проживание. Они же составили костяк обёрнутых в жовто-блакитные флаги фигур, ходивших каждое воскресенье по Валлетте, картинно рыдавших над фотографиями страшных разрушений и требовавших закрытия Русского Дома. Я уже писала о происках украинской диаспоры, ссылки дам в конце.
Когда мы встречались в городе (а было это не так часто, где-то пару раз в месяц), она демонстративно отворачивалась или шипела мне что-то вслед, в зависимости от настроения. Сначала меня это здорово напрягало, но со временем я просто стала проходить мимо. Но сегодня…
Она шла навстречу мне и так рыдала, что я не прореагировать не получилось.
- Инга, всё в порядке?
- Отойди от меня! Это вы, вы всё подстроили, вы всех купили. Теперь из-за вас про нас будут говорить разные гадости. Ты слышишь, я ей не верю! Продажная т.в.а.р.ь, ненавижу. Можешь радоваться – с нас и так снимают защиту, а после этого б..кого интервью… Мне сегодня столько раз пришлось… И они ей верят… Кому? Этой (тут не готова написать даже с пропуском букв).
Она распалялась всё больше и больше, на нас стали обращать внимание. Со стороны картина была та ещё. Посреди дороги остановились две приличные дамочки, одна из которых бьётся в истерике, а вторая смотрит на неё непонимающими глазами. Я не стала ждать продолжения, а просто развернулась и пошла в центр. Только там я узнала об интервью, которое дала Такеру Карлсону бывший пресс-секретарь «наикрайшего» Юлия Мендель.
Я прослушала это интервью сама, потом зашла в соцсети. Ух, сколько всего понаписано, сколько вывалено самого разного. Особенно в украинском сегменте. Думаю, об этом надо написать, правда, без цитат – в выражениях никто себя не ограничивал.
Сначала, если не возражаете, немного о моих собственных впечатлениях.
Первое. Это очень качественно сделанный информационный продукт. Причём, с обеих сторон. Ну, Такер Карлсон вообще хороший журналист, кто бы спорил. Собеседница ему под стать. Уровень информированности зашкаливает. Единственное, что меня несколько задело – то, что она костерит систему, которую сама же выстраивала. Как всегда, у меня крутится вопрос: как я понимаю, вы не договорились, ну, а если бы договорились, что тогда? Продолжала бы оставаться на той стороне?
Второе. Сделано для американской аудитории, и лично мне это очень заметно. Прекрасный американский английский, впрочем, этим сейчас могут похвастаться довольно многие, особенно учившиеся и работавшие в американском поле или пуле (у кого как получилось). Акценты сделаны именно в расчёте на заокеанских зрителей: где надо – пауза, где надо – вздох, где надо – голос дрожит, где надо – наливается металлом. Плюс хорошая фактология, бьющая точно в цель, при этом не особо загромождая память фамилиями и датами. Очень доходчиво, понятно любой домохозяйке, для которой проявление эмпатии – норма и цель жизни. А какие образы! «За закрытыми дверями президент превращается из плюшевого мишки (Teddy bear) в разъярённого гризли». Ну, ведь высший же пилотаж с точки зрения воздействия на средний класс и детоцентрированное общество.
Третье. Очень хорошо (только не уверяйте меня, что это экспромт) подобрана терминология, которую могут «подхватить» любые СМИ, так как каждый найдёт в ней что-то его интересующее. Очень хлёсткие и запоминающиеся фразы, готовые хоть сегодня стать политическими клише: «Зеленский – главный выгодоприобретатель этой в.о.й.н.ы.», Зеленский и Ермак «злокачественные параноидальные нарциссы, находящиеся в оборонительном режиме», о феномене «наикрайшего» и его мифологизации «Запад сам создал этот миф, сам в него поверил и продолжает игнорировать реальное положение». Ну, согласитесь, хлёстко, жёстко и образно.
Думаю, даже этого было бы достаточно для той реакции, которую я встретила у Инги. Но ведь ещё были рассказы о коррупции, казнокрадстве, прилёте Бориса Джонсона и срыве мирных переговоров в Стамбуле в обмен на «славу великого героя», бедственном положении обычных людей, фактическом уничтожении украинцев как народа, демографическом крахе и многом, многом другом.
Понятно дело, Юлия Мендель сразу же оказалась на сайте «Миротворца». А уж сколько в её адрес всего написано и записано.
Так что же мальтийские украинцы?
О, это очень интересно. Чем больше смотрю, тем больше убеждаюсь – разделение восприятия на мужское и женское существует. В ту пору как значительная часть мужского населения украинского сегмента соцсетей предпочитает не особо комментировать, мотивируя своё решение стремлением не давать лишних просмотров нелицеприятному материалу, то уж женская отрывается вовсю.
Кстати, знакомясь с отзывами, ещё больше укрепилась в уверенности, что интервью – результат работы хорошей команды, которая набросала обычной аудитории «мулечек», на которые они клюнули, а вот профессионалам и понимающим – чётко выверенных конкретных примеров, которые довольно легко проверяются и находят подтверждение. Отсюда хорошо известные в узких кругах фамилии, встречи, даты и состав которых вполне можно уточнить, упоминание документов. Плюс заранее расставленные акценты на контрмеры по принципу: я знаю, что обо мне потом скажут, но это не так, потому что это совсем по-другому.
Но вернёмся к любителям (скорее любительницам) мулечек. Что они? Да, собственно, ничего нового. Я бы выделила три основных направления критики с единым вектором направленности – это враг, оружие которого ложь. Иными словами, она всё врёт, вопрос почему. Вариант «она пропагандист Кремля и её купили» отметаем, неинтересно и тривиально, хотя он лезет изо всех щелей. Какие ещё:
Первый. Неудовлетворённость карьерой. Дескать, интервью стало результатом обиды за увольнение из команды. Не может забыть, потому вылезла на авансцену и стала нести всяческую злобную околесицу. Вот тут впору вспомнить про заранее выставленные флажки – сама Юлия Мендель заранее остановилась на обстоятельствах своего ухода из команды Зеленского, попутно пояснив, что именно не дало ей работать – геббельсовские методы, которых от неё ожидали.
Второй. Этот как-то по-особому на душу лёг. Неудовлетворённость личной жизнью. Дескать, была девушка когда-то слишком уж близка к высокому начальнику. Вроде бы из-за этого у его жены, Елены Зеленской, был нервный срыв, перешедший в разрушительную депрессию. И, вроде как, тогда и был сделан выбор в пользу законной супруги. Ну, не знаю, не знаю, кого когда останавливали чьи-то пограничные состояния, но и тут в интервью красный флажок был уже заранее выставлен – целый хвалебный пассаж в адрес «победившей соперницы». Мендель подчеркнула, что жена была единственным человеком, способным благотворное влияние на «наикрайшего», попутно подбросив информацию для размышления воинствующим феминисткам: Зеленский с женщинами не считается, не считая их равными партнёрами.
Третий. Я бы сказала, очень меркантильно-украинский. Дескать ей просто заплатили, потому что никому теперь не нужна, за границей поиздержалась, вот и двинулась во все тяжкие. Конечно, чего в жизни не бывает, но, насколько я знаю, две книги, ранее изданные Юлией Мендель, принесли ей довольно приличные деньги. Впрочем, чужого считать не люблю.
Какая мысль постоянно меня теребила, пока я читала эти многочисленные выплески желчи? Самая простая: часто люди связывают чужие поступки с собственной моделью поведения – как бы они сами поступили и чем руководствовались. Сдаётся мне, здесь данное действие носит массовый характер.
Что ещё проходит красной нитью через все обсуждения – это то, как интервью повлияет на восприятие Украины и её осевших в Европе граждан самих европейцами. Не станет ли Мальта на путь ряда европейских стран, в последнее время резко ослабивших поддержку беженцев, довольно неплохо себя здесь чувствующих.
Завершая, хочу сказать. Статью я эту писала до неприличия долго, было интересно последить за динамикой. Увы, её не наблюдалось. Впечатление странное, принимая во внимание важность случившегося. Никак не могу понять: то ли один и тот же (вернее, одна и та же) автор пишет, то ли в последнее время здешним пришельцам из Незалежной отказали креативность и фантазия. Как думаете?
Обещанный ссылки о наших взаимоотношениях с украинской диаспорой:
Это в самом начале:
Это не так давно:
А это о том, что было дальше:
Ну, и про такера Карлсона. Как же без него: