Как отменить решение ФАС о включении в РНП по 44-ФЗ
• Проблема: Упрощенный подход ФАС: односторонний отказ заказчика от контракта автоматически приводит к включению поставщика в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
• Ситуация: ООО «Югохотресурспроект» заключило контракт с Комитетом охотничьего хозяйства Новгородской области. Из-за разногласий Комитет отказался от исполнения контракта, что привело к включению компании в РНП на 2 года, угрожая ее бизнесу.
• Стратегия защиты: Параллельные процессы в Арбитражном суде Новгородской области:
1. Контрактный спор (дело № А44-2209/2023): Оспаривался законный отказ Комитета. Суд признал отказ обоснованным из-за нарушений со стороны общества, но зафиксировал добросовестность и разумность действий компании.
2. Оспаривание решения УФАС (дело № А44-1213/2023): Подчеркнуто, что включение в РНП — исключительная мера, требующая доказательства недобросовестного поведения. Суд поддержал позицию:
▪ Отсутствие уклонения от исполнения контракта.
▪ Постоянное сотрудничество с Комитетом.
▪ Направленность действий на исправление недостатков.
▪ Неправомерный вывод УФАС о недобросовестности.
• Итог: Суд признал решение УФАС недействительным и обязал исключить компанию из РНП с немедленным исполнением решения, что восстановило доступ к госзакупкам.
• Вывод: Включение в РНП не является автоматическим следствием расторжения контракта. Важно фиксировать добросовестность подрядчика в судебных актах, что может служить основой для успешного оспаривания решений ФАС.
