В начале мая 2026 года в журнале Astronomy&Astrophysics была опубликована онлайн статья трех исследователей, ранее прошедшая научное рецензирование и содержащая революционную точку зрения на природу Урана и Сатурна - планет, которые до сих пор считались ледяными гигантами.
Собственно, и на снимках, сделанных с помощью телескопов или пролетавших мимо них аппаратов, они выглядели словно бы покрытыми красивыми голубыми оболочками. Поскольку жидкая вода на таком расстоянии от Солнца в открытом виде существовать не может (слишком холодно), то разумно было предположить, что это сплошной лед.
Изложение новой концепции на русском языке можно прочитать в статье научного журналиста Ивана Гринько. Я не буду тут копипастить или рерайтить этот материал, а расскажу, как сумею, на свой лад, ибо до первоисточника, зная английский язык, добраться нетрудно.
Но сначала обратим внимание на авторов исследования.
Традиционная картина: астрофизик - это такой солидный бородатый дядя с очках, возрастом старше среднего, а иногда и преклонных лет.
Так вот: ничего подобного.
Кто эти ученые?
В науке немаловажно не только само открытие, но и кто его сделал. Я бы тоже могла взять и написать в своем бложике - дескать, кажется мне, что все до сих пор ошибались, и на самом деле Уран и Нептун - каменные глыбы, а не то что вы думали.
Но мне в этих вопросах всецело доверять не следует. Я не специалист, а просто любитель космических материй как в науке, так и в искусстве. Поэтому мое мнение тут ровно ничего бы не стоило.
Другое дело - профессионалы с наработанной репутацией.
- Ванеса Рамирес (Vanesa Ramírez) - сотрудница Лейденской обсерватории при Лейденском университете, магистр и то, что у нас бы назвали "кандидатом наук" (PhD Candidate).
Соавтор 10 статей по астрофизике (здесь соавторство - дело обычное).
Такие молодые и красивые ныне пошли астрофизики.
- Ямила Мигель (Yamila Miguel) - приглашенный профессор Лейденского университета, астрофизик.
У нее есть свой сайт, где она кое-что рассказывает и о себе, и о своей работе.
Вот что она сообщает о себе:
Я родилась в Буэнос-Айресе, Аргентина, всегда была любознательной и с детства знала, что стану ученым. Я получила степень бакалавра астрономии в Национальном университете Ла-Платы, который окончила в 2007 году. Моя докторская работа, завершенная в 2011 году, была посвящена формированию планетных систем /.../. Годы работы в аспирантуре привели меня в Астрономический институт Макса Планка (2011-2014), где я изучала химию атмосферы экзопланет. С 2015 по 2017 год я работала в обсерватории Лазурного берега в сотрудничестве с г-ном Пуанкаре, а затем в рамках стипендии CNES, где изучала внутренние области планет-гигантов и начала исследования в составе научной команды миссии Juno ("Юнона"). В 2018 году я получила должность профессора в Лейденской обсерватории.
- Сабуро Ховард (Saburo Howard) - аспирант, однако с солидным исследовательским опытом.
На его страничке перечислены публикации, которых набралось уже немало.
Мои исследования сосредоточены на внутреннем строении планет-гигантов. Используя данные о гравитации, полученные в ходе миссии "Юнона" (с 2016 года), я пытаюсь сделать вывод о свойствах внутренней части Юпитера. Эта работа поможет нам лучше понять формирование нашей Солнечной системы. Кроме того, лучшее понимание внутреннего устройства Юпитера является ключом к изучению и характеристике экзопланет.
В общем, все трое исследователей довольно молоды, но вряд ли могут считаться начинающими (а Ямила Мигель - опытный и авторитетный ученый).
При этом они смотрят на свой объект изучения незашоренными глазами и не боятся высказывать точку зрения, которая расходится с тем, чему их самих совсем недавно учили.
Методы исследования
Разумеется, никто сейчас не может полететь на Уран или Нептун и лично покопаться в поверхностных и внутренних слоях этих планет. Даже аппараты такого пока не могут (в том числе на Марсе, где образцы собираются фактически там, где они лежат, поскольку достаточно глубоких буров у марсоходов просто нет, да и как доставить оттуда породы на Землю, пока никто не придумал).
Поэтому, поставив изначальный вопрос (если подавляющее большинство мелких объектов в поясе Койпера - каменистые, то почему такими не могут быть Уран и Нептун, коль скоро они "собирались" их той же рассеянной в космосе материи?), трио молодых ученых прибегло к компьютерному моделированию процессов планетообразования.
Тут я просто процитирую статью Ивана Гринько:
Чтобы проверить эту гипотезу, исследователи создали чрезвычайно сложные термодинамические компьютерные модели. Они смоделировали условия внутри планет: давление, в миллионы раз превышающее земное, и колоссальные температуры, царящие глубоко в недрах. Ученые смоделировали взаимодействие планетарных ядер, мантий и внешних атмосферных оболочек.
Все эти эксперименты приведены в работе трех астрофизиков в виде схем и графиков. То есть, как и положено, результаты поддаются верификации и воспроизведению другими учеными.
В резюме статьи трех астрофизиков, в частности, говорится:
Определение пропорций льда и горных пород на Уране и Нептуне важно для понимания их формирования и эволюционной истории Солнечной системы. Наши результаты показывают, что оболочки как Урана, так и Нептуна систематически обогащаются тугоплавким материалом, при этом средняя доля тяжелых элементов в породах составляет около 60%, аналогично Плутону, объектам пояса Койпера и кометам. Напротив, глубокие слои недр двух планет отличаются друг от друга по составу: Нептун лучше всего подходит для относительно богатой камнями мантии (средняя доля горных пород ~ 55%), в то время как Уран, как предполагается, имеет более богатую льдом мантию (средняя доля горных пород ~ 41%), что согласуется с более выраженной стратифицированной структурой. Эти результаты указывают на различия в составе Урана и Нептуна, которые могут отражать различия в формировании планет и путях их эволюции.
Почему это важно, помимо понимания эволюции планет Солнечной системы?
Это еще и вопрос терминологии и номенклатуры космических тел. До сих пор считалось, что ближние по отношению к своей звезде планеты - каменистые, более далекие - газовые гиганты (как Сатурн), а на периферии системы могут существовать ледяные гиганты, к которым причисляли Уран и Нептун. Теперь эта привычная картина должна измениться, как она уже изменилась, когда Плутон "разжаловали" из обычных планет в "малые планеты" (а таких в Солнечной системе немало).
Но, если наша родная система выглядит, на сегодняшний взгляд, именно так, как описано, то, вероятно, у нее могут найтись подобия в других звездных мирах.
--
Так вот пишешь фантастику, не твердо научную, но по мере возможности правдоподобную, да и задумаешься: а какие планеты в придуманной тобой звездной системе?.. Или, если герои летают где-то в нашей системе, то как они ее воспринимают, учитывая, что дело происходит в будущем? Количество спутников Сатурна мне уже дважды пришлось поправлять, ибо их со времен написания мною "Тетради с Энцелада" наоткрывали еще несколько десятков. Хорошо, что я никого не заслала в район Урана и Нептуна и не стала описывать эти планеты. А в придуманном мире, конечно, может быть что угодно, но в рамках разумных допущений.
Вот у меня в системе звезды Айни (желтый карлик!) две каменистые и очень горячие планеты, одна - Тиатара - идеальная для жизни, но пережившая катаклизм, в результате которого у нее появилось два спутника, а доминирующим видом живых существ оказались местные крокодилы (баадары). А на периферии есть еще таинственная Сулета - очень холодная планета с атмосферой, не пригодной для белковых существ. Теперь думаю, что она может быть похожа на каменистый Уран, покрытый льдом. Но там никто из моих героев не живет и даже не бывает - на Сулете действует инопланетная научная база, обитаемая существами, которым, наверное, и Уран показался бы милым местечком.
Мои романы из серии "Хранительница" размещены на Литмаркете, на Литресе, а также на портале Литсовет.
Новый роман, "Бегство Соллы", приквел к "Хранительнице", выложен целиком и бесплатно на разных сервисах: на Литрес, на Автор.тудей, на Литсовете и на Самиздате.