АрмИнфо.Отсутствие последовательности в действиях правоохранительных органов свидетельствует о наличии у них заинтересованности в участии в антиагитационной политике. Об этом 15 мая на пресс-конференции в Ереване по теме "Коррупция в предвыборный период" заявил адвокат Ованес Худоян.
В частности, как пояснил адвокат, серьезную проблему представляет практика, при которой в сообщениях правоохранительных органов упоминаются названия политических сил или используются их эмблем в видеоматериалах. По его словам, подобный подход может быть оправдан лишь в случаях, когда уголовное дело связано с действиями всей политической команды и необходимо показать, о какой именно силе идет речь. "Однако, когда речь касается отдельного эпизода - например, неправомерных действий одного из сотрудников штаба в каком-либо регионе, - подобная подача информации уже приобретает признаки антиагитационной кампании", - пояснил адвокат.
Как подчеркнул Худоян, правоохранительные органы вправе информировать общественность в рамках своих полномочий, более того, они обязаны это делать в целях профилактики преступлений. "Предупреждение граждан о том, что определенные действия являются преступными, соответствует логике предотвращения правонарушений. Проблема возникает тогда, когда краткие официальные сообщения сопровождаются смонтированными видеороликами, фактически делающими мишенью участвующие в выборах политические силы. Поскольку в таких материалах упоминаются названия партий и демонстрируются кадры, не имеющие прямого отношения к делу. В этом случае речь идет уже не об информировании общества, а об использовании полномочий в рамках антиагитационной политики", - заметил адвокат.
Худоян также обратил внимание на другой аспект деятельности Антикоррупционного комитета. По его словам, в опубликованных записях фигурировали высказывания предполагаемого члена штаба, который, говоря о людях из той же сферы, использовал, например, слово "сброд". Адвокат подчеркнул, что данное выражение не имеет никакого правового значения, а значит, у Антикоррупционного комитета не было необходимости публиковать его, поскольку оно не относится к сути дела. Тем не менее, как отметил Худоян, подобные фрагменты предаются огласке, после чего на определенное время становятся частью политической повестки.
"Подобный подход ранее был характерен и для других структур, в частности для Следственного комитета, Службы национальной безопасности. На данном этапе этот инструмент активно используется именно Антикоррупционным комитетом", - заметил адвокат.
В этом контексте Худоян также затронул ситуацию, связанную с блоком "Армения" второго президента Армении Роберт Кочарян. Он отметил, что, как и в предыдущих случаях, лица, фигурирующие в деле, на тот момент даже не были допрошены, тогда как сообщение о преступлении уже подавалось обществу как установленный факт. По словам адвоката, даже если правоохранительные органы напоминают где-то о презумпции невиновности, подобные оговорки носят скорее формальный характер, поскольку основное впечатление на общественность производят именно публикуемые видео и аудиоматериалы.
"Я не могу раскрывать все обстоятельства дела, чтобы не навредить следствию, однако, по имеющимся у меня предварительным данным, речь идет о финансовых взаимоотношениях между близкими друг другу людьми. Как пример, это ситуация, когда один друг дает другому денежную сумму в долг. После распространения сообщения по данному делу суд избрал в отношении проходящих по нему лиц меру пресечения в виде домашнего ареста и административного надзора. При этом уже в тот же день была опровергнута информация о якобы оказанном давлении на одного из фигурантов", - рассказал адвокат.
Однако, как обратил внимание Худоян, в дальнейшем общественность не увидела со стороны Антикоррупционного комитета столь же активного информирования о новых обстоятельствах дела. "Чаще всего, последующие сведения публикуются значительно менее заметно, тогда как на начальном этапе информирование о деле носит более интенсивный характер. Отсутствие последовательности в действиях правоохранительных органов свидетельствует о наличии у них заинтересованности в участии в антиагитационной политике", - резюмировал Худоян.
Напомним, что 14 мая блок "Армения" второго президента Армении Роберта Кочаряна подтвердил информацию о проведении Антикоррупционным комитетом Армении обысков в офисе политической силы в Спитаке. В блоке отметили, что обыски не являются неожиданностью и выразили убеждение, что таким образом осуществляется попытка запугать их политическую силу перед парламентскими выборами 7 июня 2026 года. Кроме того, в блоке подчеркнули, что происходящее - это не законный процесс, а очередная дешевая попытка помешать нормальной работе структур политической силы.