Хочу рассказать об итоге дела, которое длилось почти два года – и закончилось совсем не так, как мы надеялись.
Я представлял интересы гражданина, потерявшего свою супругу из-за врачебной ошибки в ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» г. Ижевск».
Суть дела:
✔️ 06.06.2024 при плановой операции по удалению миомы матки врач-анестезиолог грубо нарушил технику интубации – установил трубку в пищевод, а не в трахею.
✔️ Кислород не поступал в лёгкие более 10 минут, развилась острая гипоксия, клиническая смерть.
✔️ Сердце «запустили» только через 12 минут, но головной мозг был уже необратимо повреждён.
✔️ 06.03.2025 пациентка скончалась, так и не выйдя из вегетативного состояния.
Следствием было доказано: дефект интубации находится в прямой причинно-следственной связи со смертью, что нашло подтверждение заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Действия врача квалифицированы по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профобязанностей). Обвинительное заключение утверждено – дело направили в суд.
Чего нам стоило довести дело до суда?
На стадии доследственной проверки и затем уже на предварительном следствии мы с потерпевшим буквально пробивали каждый шаг. Подавали множество ходатайств, требовали:
🔹 изъять цифровые и бумажные носители с мониторов пациента – но в больнице их «не оказалось»; из истории болезни «пропали» даже результаты ЭКГ сердечной деятельности;
🔹 истребовать детализацию звонков врачей, чтобы установить, кто и когда вызывал санавиацию;
🔹 допросить медсестёр и санитарку, чьи показания расходились с версией врача-анестезиолога;
🔹 провести очные ставки между свидетелями, которые слышали, как операционная сестра кричала: «Трубка не в трахее, дует в желудок!»;
🔹 получить видеозаписи с камер больницы за 06-07 июня 2024 г. – чтобы проверить, дежурил ли врач ночью после клинической смерти пациентки.
В итоге следователь вынужден был выполнить большинство наших требований. Именно эти доказательства позволили предъявить врачу окончательное обвинение и направить дело в суд.
Что решил суд?
07 мая 2026 года Ленинский районный суд г. Ижевска прекратил уголовное дело в отношении врача.
👉 Почему?
Обвиняемый заключил контракт на участие в СВО, а затем Указом Президента РФ был награждён медалью «За спасение погибавших». В соответствии со ст. 78.1 УК РФ лицо, награждённое такой медалью за заслуги, проявленные при участии в боевых действиях, подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Что это значит для семьи погибшей пациентки?
➖ Уголовное дело прекращено по нереабилитирующему основанию. Это значит, что вина врача не опровергнута. Более того, она полностью подтверждена материалами дела – экспертизами, показаниями, актами проверок. Но формального обвинительного приговора нет.
➖ Мы подали гражданский иск о взыскании морального и материального вреда, причиненного преступлением. Этот иск сейчас рассматривается в гражданском судопроизводстве – уголовное дело прекращено, но ответственность медицинской организации как работодателя и самого врача никто не отменял (ст. 1068 ГК РФ).
Итог:
Закон есть закон. Если человек с оружием в руках защищает страну и получает за это награду – государство вправе его амнистировать или освободить от наказания.
Справедливость для близких погибшей теперь только в гражданском иске.
Если вы столкнулись с врачебной ошибкой – не молчите. Даже если уголовное дело может быть прекращено по неожиданным причинам, гражданский иск и общественный резонанс – ваше оружие.