Сегодня утренние новости начались с сообщения:
«МОСКВА, 15 мая - РИА Новости. В России утвердили рекомендации по здоровому образу жизни граждан, следует из правительственного документа, с которым ознакомилось РИА Новости.
В России утвердили методические рекомендации по здоровому образу жизни для применения в медорганизациях, имеющих центры здоровья или центры медицины здорового долголетия. В них приводятся общие рекомендации по коррекции образа жизни.
Рекомендации включают правила по приему пищи, водному балансу, физической активности, оптимизации сна и управлению стрессом.
Для здорового образа жизни рекомендуется, в частности, завтракать в течение часа после пробуждения, спать 7–9 часов при полной темноте в спальне и совершать не менее семи тысяч шагов в день».
Это надо же, отечественные чиновники правительственного уровня трепетно заботятся о здоровье населения, особенно о пожилых. Дают советы о том, как быть здоровым и дольше жить.
Правда, при этом на протяжении последних 35 лет уже не на уровне советов, а на уровне властных решений увеличили пенсионный возраст,
принимают законы в пользу властей и опекаемого ими капитала, постепенно, но неуклонно отменяют все те социальные завоевания трудящихся, которые были в прежнем советском обществе.
Достаточно вспомнить инициативу одного из крупнейших приватизаторов по дальнейшему порабощению тех, кто занимается реальным трудом:
«Бизнесмен Олег Дерипаска призвал ввести в России шестидневную рабочую неделю с 12-часовыми сменами, чтобы справиться с «тяжелой трансформацией» экономики».
А достаточно вспомнить то, как сей «бизнесмен» и такие же, как он, стали хозяевами того «бизнеса», построенного миллионами советских людей разных поколений за годы существования Советского Союза.
Напомню:
Начало бизнеса во время учёбы в МГУ. В 1990 году вместе с однокурсниками основал «Военную инвестиционно-торговую компанию», которая занималась торговлей металлами.
Приобретение контроля над Саяногорским алюминиевым заводом. В 1994 году Дерипаска стал генеральным директором завода, а через три года инициировал создание группы «Сибирский алюминий» — первой на постсоветском пространстве вертикально интегрированной промышленной компании.
Создание «Русала». В 2000 году «Сибирский алюминий» объединился с активами Millhouse Capital, принадлежавшей Роману Абрамовичу, в результате чего появилась компания «Русал» — один из крупнейших в мире производителей алюминия.
Диверсификация бизнеса. Позже Дерипаска создал En+ Group, которая включала металлургический и энергетический сегменты, в том числе пять российских ГЭС.
Небольшой комментарий к этому бизнесу: начинали с торговли цветными металлами за границу, которые, смею предположить, скупали у государственных предприятий, пущенных на распыл "эффективными собственниками". Естественно, не "за здорово живёшь", а "за барашка в бумажке".
Помнится, в те годы крупнейшим экспортёром цветных металлов была... Эстония, через которую гнали из России на Запад цветмет.
Первым ту тропку протоптал первый легальный миллионер СССР Артём Тарасов.
А позже в руки г-ну Дерипаске "приплыли" и 5 ГЭС, построенные не нынешним собственником, а тысячами советских людей в те "пятилетки", которые нынче поливают грязью.
Напоминать, на чём и как сделал свои миллиарды Абрамович, не стану.
Отмечено лишь, что всё та же "прихватизация", залоговые аукционы, когда покупали на занятые у государства пару сотен миллионов "зелёных", а позже купленное продавали тому же государству за 13 миллиардов всё тех же "зелёных".
Всё по-шариковски: у миллионов граждан отняли, между десятками наиболее пронырливых поделили.
...А днём раньше в Госдуме нынешние депутаты встали на защиту того «бизнеса», который большинство рядовых, ограбленных людей считают незаконным, воровским:
«Депутаты Госдумы одобрили в первом чтении законопроект об установлении сроков исковой давности при оспаривании сделок о приватизации. Законопроект поддержали 279 депутатов «Единой России» и «Новых людей», 54 депутата фракции КПРФ проголосовали против, 20 депутатов «Справедливой России» воздержались, депутаты ЛДПР голосовать не стали.
Ведь всегда можно попытаться представить коррупционную историю не как незаконное обогащение, а как «спор о порядке приватизации», на который уже распространяются сроки давности. Особого доверия к судебной системе у граждан сегодня, мягко говоря, нет – достаточно вспомнить громкие коррупционные дела в судейском корпусе последних лет.
«Мы можем доверять или не доверять нашим судам, но они существуют и ничего другого нам Господь Бог не дал для рассмотрения споров или рассмотрения уголовных дел», – ответил на её вопрос Председатель Комитета ГД по государственному строительству и законодательству, единоросс Павел Крашенинников».
Не понял. С каких это пор Господь Бог назначает российских судей и позволяет им коррупционировать так, как нам в последнее время рассказывают в телеэфире и в инете (один судейский корпус Краснодарского края чего стоит)?
Это что ж, во всём том, что творится в нашей стране, Господь Бог виноват? Так, может, всех депутатов и чиновников сверху донизу убрать за ненужностью? В том числе, того же Крашенинникова. Господь Бог и без них справится...
«Когда обществу предлагают окончательно забыть о незаконной приватизации, не восстановив справедливость и не вернув народу утраченное, это вызывает закономерные вопросы.
КПРФ выступает за защиту государственных интересов, за возвращение стратегических активов под контроль страны и против любых попыток узаконить последствия грабительского передела 90-х годов.
В выступлении от фракций коммунист Алексей Куринный вновь раскритиковал законопроект: «Когда бы ты ни совершил преступление, в данном случае я считаю, что это преступление, когда бы ты ни урвал из общенародной собственности вот эти куски, которые сейчас распределяются <...> это преступление не имеет сроков давности».
Потому что речь идёт не просто о «стабильности гражданского оборота», как пытаются представить авторы инициативы. Речь идёт о защите интересов тех, кто в годы дикого передела страны получил за бесценок заводы, предприятия, природные ресурсы и народное достояние.
Куринный поддержал действия Генпрокуратуры, которая национализировала по итогам двух прошлых лет более 300 предприятий на сумму 5,1 трлн. руб. А также пообещал, что КПРФ вновь внесет в Госдуму законопроект о национализации».
И ещё вопрос, который у меня, рядового гражданина, возникает по поводу юридических сроков давности. Я понимаю, когда рассмотрение дела откладывают в долгий ящик из-за невозможности расследовать его, найти виновных, привлечь их к ответственности из-за того, что современные способы раскрытия преступления были несовершенны (к примеру, раньше по ДНК не умели преступников искать) или жулики из-за неповоротливости правоохранителей успели слинять за границу (наподобие Чубайса, проиллюстрировав своим побегом американский анекдот про неуловимого ковбоя Чарли, которого никто не ловит).
Но когда всё совершается на глазах у всей страны, когда жулики открыто пользуются награбленным, а никто во власти и пальцем не пошевелил, чтобы восстановить справедливость, то о каком применении срока давности может идти речь?
…Да что там российские коммунисты, если даже американские учёные-экономисты в шоке от небывалого в истории грабежа населения огромной, могучей страны кучкой аферистов и пройдох.
«Американские экономисты, участвовавшие в обсуждении и критике приватизации в России 1990-х годов, выражали негативное мнение о её проведении. Среди наиболее известных критиков — Джеффри Сакс и Джозеф Стиглиц.
Джеффри Сакс — профессор Колумбийского университета, руководитель группы экономических советников при президенте Борисе Ельцине в начале 1990-х годов. Он был одним из авторов программы «шоковой терапии», но позже резко раскритиковал ход реформ, включая приватизацию.
Сакс считал, что между риторикой реформаторов и их реальными действиями существовал «колоссальный разрыв». Он указывал на то, что приватизация в России была направлена не на создание эффективной рыночной экономики, а на перераспределение богатств в пользу узкого круга людей. Сакс писал: «Российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».
Сакс выступал за отсрочку приватизации крупных предприятий, особенно в секторе природных ресурсов, так как считал важным для государства продолжать получать доход от этих ресурсов. Он также критиковал схему «кредиты в обмен на акции», при которой инсайдеры получали доступ к акциям компаний в обмен на кредиты, выдававшиеся правительству. Сакс предупреждал, что это приведёт к разграблению государственных активов и потере доходов казны.
В 1994 году Сакс покинул пост советника, разочаровавшись в реформах.
Джозеф Стиглиц — нобелевский лауреат, бывший главный экономист Всемирного банка. Он также критиковал приватизацию в России. Стиглиц считал, что приватизация была проведена несправедливо и некачественно. По его мнению, это привело к недостатку законности в сфере приватизированных предприятий, социальному неравенству и обнищанию населения. Он отмечал, что в ходе приватизации государство «продешевило»: от продажи 145 тысяч госпредприятий бюджет получил всего $9,7 млрд, что было несоразмерно стоимости активов.
Оба экономиста связывали неудачи приватизации с коррупцией, отсутствием правовой базы, приоритетом политических интересов над экономическими и ролью международных финансовых институтов, которые, по их мнению, не предоставили России достаточной поддержки. Приватизация в России, по мнению этих экспертов, привела к формированию олигархической системы, оттоку капитала за рубеж и углублению социального неравенства.
Но кто из людей во власти и доморощенных крупных «бизнесменов» слушал тех светил капиталистической экономики, один из которых в ужасе от творящегося сбежал из России?
И вот теперь другие властные шишки (некоторые из которых замечены в том, что «погрели руки» на той прихватизации) принимают закон, по которому надо всё забыть о совершённом преступлении против страны и народа.
Как в старом итальянском фильме: «Следствие закончено, забудьте».
А впереди – выборы. Уже сейчас те самые люди, покрывающие грандиозную афёру с разграблением государственного, народного (не принадлежавшего лично ни Ленину, Сталину, даже Хрущёву, Брежневу и далее по списку) имущества, рассказывают о постоянной, трепетной заботе о рядовых людях, многие из которых выживают, ничего не получив от той прихватизации.
Ежедневно в новостных лентах ТВ и интернета нам сообщают о благих делах правящей партии:
«Единая Россия»:
…помогла защитить работников от скрытых увольнений;
…отправила новые партии грузов бойцам СВО на передовой и в госпиталях;
…отправила гуманитарный конвой в зону СВО;
… помогает в восстановлении лесов;
…помогла создать первую в истории страны полноценную инфраструктуру заботы о ветеранах и их семьях;
…помогла разработать бюджет России и принять тысячи полезных законов по развитию образования и занятости;
…взаимодействует с волонтерскими и общественными организациями, помогающими Донбассу;
…продолжает помогать фронту и жителям новых регионов;
… поддерживает сирот в новых регионах России;
…поможет раненым в СВО с документами и решением бытовых проблем;
…выступила против цензуры в культуре;
…собрала на помощь фронту 13 миллиардов рублей».
Особенно трогательно узнать о подобном, памятуя, что «В рейтинге богатейших россиян 2025 года уже 146 миллиардеров, их совокупное состояние выросло с прошлогодних $577 млрд. до рекордных $625,5 млрд.» – что соответствует 45, 749 трлн. руб. по нынешнему курсу. Последние две цифры в этом умопомрачительном числе – 49 млрд. руб. - почти в 4 раза превышают собранное правящей партией.
И как апофеоз звучит:
«Единая Россия» последовательно создает общество, где никто не остается один на один со своими проблемами. За последние годы социальная сфера в стране кардинально преобразилась. Нам удалось изменить сам принцип работы: от формального выполнения обязанностей к персональной заботе о каждом человеке.
Благодаря инициативам партии «Единая Россия» миллионы семей, пожилых людей и людей с инвалидностью получают помощь, которая позволяет им преодолевать трудности и жить полноценной жизнью. Мы создаем возможности, чтобы мечты и планы воплощались в жизнь».
Ну, как тут не вспомнить:
"Прошла зима, настало лето, –
Спасибо партии за это!
За то, что дым идет в трубе,
Спасибо, партия, тебе!.."
Согласитесь, на фоне творящегося в стране, круто закручено!
К этому следует добавить, что «Володин раскритиковал анонсирование повышение тарифов ЖКХ, а Правительство внесло в Госдуму проект роста сверхурочных до 240 часов».
А что, тарифы ЖКХ за время правления г-на Володина в Госдуме не повышались, а лишь анонсировались?
Как же г-да из ГД далеки от народа и реальной жизни на земле!
Что касается роста сверхурочных, то, поистине, невиданная, отеческая забота о работниках, почти по классике американских плантаторов: «Работай, негр, солнце ещё высоко!».
К слову, 240 часов - это дополнительно 30 рабочих дней в год по 8 часов без обеда и выходных. Вместо советской "тринадцатой зарплаты" - тринадцатый с почти полной декадой месяц дополнительной работы.
Ну, как тут не вспомнить обруганного, втаптываемого в грязь истории нынешними властями И.В. Сталина:
«Сталин высказывался о необходимости сокращения рабочего дня до пяти часов в сборнике статей «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 год). Он опирался на труды Маркса и Энгельса и аргументировал свою позицию тем, что высвободившееся время позволит советским гражданам заниматься образованием, культурным развитием и профессиональной подготовкой.
По мнению Сталина, пятичасовой рабочий день необходим для построения коммунизма. Он считал, что советские граждане должны иметь возможность выбирать профессию, а не быть «прикованными» к одному рабочему месту на всю жизнь. Для этого планировалось ввести общеобязательное политехническое обучение.
Сталин полагал, что развитие производственных технологий и рост производительности труда позволят уменьшить рабочий день без ущерба для экономики. Он видел в этом часть долгосрочного плана повышения благосостояния советских людей».
Так, Сталин думал о людях, о коммунизме.
А у капитализма и "эффективных собственников" иные заботы, о которых ещё Маркс писал:
Маркс считал, что при капитализме нет внутреннего стремления к сокращению рабочего дня, так как цель капиталистического производства — максимизация прибавочной стоимости, то есть неоплаченного труда рабочих. Капиталист заинтересован в том, чтобы выжать максимум труда из рабочего, а не сократить рабочее время.
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.
Подписка, лайки, комментарии читателей – желательны.