Пролог
Чернобыль — это диверсия ЦРУ, как утверждают создатели одноименного российского сериала 2022 года. В условиях последних событий (ковид как результат лабораторных экспериментов, взрыв Северных потоков, обстрел Запорожской АЭС и т.д., и т.д.) данная версия не кажется уже такой наивной и, как принято говорить, конспирологической, хотя, как раз-таки с конспирологией после дела Эпштейна произошло как в известной поговорке о слежке («Если вам кажется, что за вами следят, это не значит, что у вас паранойя». Её автор — Пётр Толстой).
Но, все же, что, если отнестись к этому вопросу серьёзно и проверить? Не поверить — а именно проверить. Тем более что один прецедент уже есть. И о нём почти не говорят. Точнее, совсем не говорят и все отрицают. Что если Чернобыль взорвали сегодня? Представим, если катастрофа произошла сейчас, подобно тому, как в еще одном российском фильме говорилось о том, что «на самом деле», метафорически и в другой реальности, Чернобыль взорвался в США.
Точнее, речь даже не о современных реалиях. Сегодня мы знаем, что ИИ может спланировать нападение на целую страну, например, на Иран, может «продумать» план мероприятий по устранению первых лиц неугодного государства. Но, вместе с тем, реалии таковы, но ИИ не делает ничего, чего бы уже не было продумано, сформулировано, записано в планах. Он заглядывает в миллионы книг и источников и выносит свое видение ситуации. Следовательно эти планы когда-то составлялись, структура действий и сценарии событий когда-то проигрывались или реализовывались. И они не являются такими иллюзорными?
Несколько дней назад, 8 мая 2026 года средства массовой информации сообщили о том, что в Чернобыльской зоне отчуждения снова горит лес, на площади 1,1 тысячи гектаров. То есть — снова дым над реактором, озабоченность по поводу направления ветра и привычная тревога, которая никуда не девается — просто иногда затихает.
5 апреля 2026 года, перед 40-летней годовщиной чернобыльской катастрофы, газета «Аргументы и факты» опубликовала информацию ученых о том, что до сих пор на европейской территории России и в сопредельных странах существуют радиоактивные очаги (пятна, полосы) со значительным содержанием радиоцезия — опасного радионуклида, который при накоплении в организме может провоцировать онкологию, мутации и лучевую болезнь.
В 2021 году золото на Паралимпиаде в Токио завоевала американка с украинскими корнями Оксана Мастерс. Она родилась неподалеку от Чернобыля, скиталась по детдомам и была удочерена гражданкой США, логопедом по профессии Гей Мастерс. В Америке ей сделали несколько операций, разделили сросшиеся пальцы, частично ампутировали обе ноги, чтобы сделать затем протезы, так как девочка появилась на свет с врожденными пороками. За три месяца до ее победы в Токио участие спортсменки в Олимпиаде было под вопросом. О. Мастерс удалили опухоль из бедренной кости. Чернобыль не отпускает. Он продолжает гореть — буквально и метафорически. И каждый раз, когда информация о нем снова появляется в новостях, возникает ощущение, что мы так и не договорили о чём-то важном.
Этот текст — не о том, что «все уже известно», «выводы сделаны» или, напротив, «всё было подстроено». Это мыслительный эксперимент, возможна ли была подобная диверсия, исходя из ее целей, содержания, заказчиков и того, что произошло на самом деле. А что произошло? Перефразируя другую известную фразу — он взорвался (ответ В.В.Путина на вопрос американского телеведущего Ларри Кинга о судьбе лодки «Курс»: «она утонула).
Еще в 90-е годы меня поразила публикация о нападении 8 октября 1950 года ВВС США на советский военный аэродром Тихоокеанского флота рядом с селом Сухая Речка, что в 30 километрах от Владивостока. (шесть истребителей повреждено, одна машина сгорела, количество погибших засекречено). Тогда Соединенные Штаты спустя почти две недели признали факт нападения, а президент Гарри Трумен извинился перед руководством СССР за ошибку американских пилотов, хотя все участники событий тех лет с нашей стороны говорят о том, что в силу особенностей рельефа местности совершить такую оплошность было невозможно. Советский аэродром находился в 100 км от границы с Кореей.
Кино в наш век может задавать вопросы, ответы на которые настоятельно необходимы обществу. Задача внимательного читателя заключается в том, чтобы понять, представить саму возможность американской диверсии в Чернобыле, исходя из следующих двух допущений. В современных условиях ИИ может создавать целые сценарии конвенциональных и неконвенциональных войн. Если сегодня это возможно с помощью каких-либо изначальных заготовок и учебников для ИИ, то, следовательно, такая возможность для человеческого интеллекта, интеллектов существовала ранее. Кино просто «доказывает» своими средствами, что в нашем мире, в нашей реальности, насыщенной информацией, такая версия возможна, она волнует зрителей.
Кино имеет свою визуальную эстетику. Кадры, цветовая палитра, композиция, освещение, костюмы, декорации формируют чувство стиля и гармонии. Визуальная эстетика формируется в ритме, монтаже, темпе повествования, в способах склейки сцен (спасибо С.Эйзенштейну), и вместе с тем, она учит воспринимать динамику и структуру истории. Глубокие сценарии и проработка персонажей помогают отличать искусственность от подлинности. Фильмы могут знакомить с целыми эпохами, жизнью народов, традициями.
Как усилить воспитательный эффект кино? Чтобы кино действительно развивало вкус, стоит обсуждать увиденное, анализировать, что хотел сказать режиссёр? Смотреть разные экранизации одного произведения, версии одного сюжета в разных культурах. Тогда можно сказать, что Л. Толстой тоже создавал в романе «Война и мир» реальность, только художественную реальность, особую, организованную по своим законам модель мира, которая опирается на исторические факты, но не сводится к ним. Художественная реальность отбирает и концентрирует события, автор выбирает то, что работает на его замысел, он перестраивает хронологию и причинно-следственные связи. Эпизоды могут быть смещены, укрупнены или опущены. Персонажи наделены чертами, которые усиливают их типичность и символическую нагрузку. Автор объединяет документальное и вымышленное: реальные исторические лица (Кутузов, Наполеон, Александр I) соседствуют с придуманными героями (Пьер Безухов, Андрей Болконский, Наташа Ростова). Он все пропускает через авторскую оптику: в «Войне и мире» постоянно звучит голос рассказчика, даются философские обобщения о роли личности и народа в истории. Вымысел превращается в инструмент правды, это особенно важно там, где правда сокрыта вымыслом, профессиональным, расчётливым и циничным.