Специально для РБК Юлия Сычева, управляющий партнер LUMIERES Legal, прокомментировала, как сегодня бизнес и суды подходят к вопросу использования ИИ при оказании услуг и исполнении договоров.
В статье Юлия отмечает несколько ключевых выводов, которые уже сейчас важны для заказчиков, подрядчиков и всех, кто работает с интеллектуальными, консалтинговыми, юридическими и креативными услугами.
Само по себе использование ИИ не доказывает низкое качество работы
Если результат был подготовлен с применением нейросетей, это еще не означает, что исполнитель действовал недобросовестно или оказал услугу некачественно. Как следует из приведенной в статье судебной практики, значение имеют содержание обязательств, качество результата и наличие доказательств конкретных нарушений, а не сам факт использования ИИ.
Использование ИИ не обнуляет стоимость услуг
Еще один важный тезис: работа, выполненная с помощью ИИ, не становится автоматически «ничего не стоящей». Судебный подход, о котором пишет Юлия, сводится к тому, что ИИ – это способ выполнения работы, но не основание для отказа в оплате или автоматического снижения стоимости услуг.
Если заказчик против ИИ, это нужно прямо закреплять в договоре
Ожиданий и общих представлений сторон недостаточно. Если для заказчика принципиально, чтобы исполнитель не использовал нейросети, такое ограничение должно быть прямо и детально зафиксировано в договоре. Иначе предполагается, что исполнитель вправе самостоятельно выбирать инструменты исполнения обязательств.
Проверка на «иишность» не является безусловным доказательством
Даже использование специальных ИИ-сервисов для выявления синтетического контента не дает автоматически решающего доказательства в споре. Без заранее согласованной процедуры проверки такие выводы могут быть оспорены, а спор – перейти в плоскость экспертизы и судебной оценки доказательств.
Эффективнее не запрещать ИИ полностью, а регулировать его использование
На практике более рабочим решением становится не общий запрет, а детальное договорное регулирование: допустимые и недопустимые ИИ-инструменты, ограничения на загрузку информации, порядок приемки результата, способы проверки, требования к конфиденциальности, хранению истории взаимодействия с ИИ и распределению рисков.
«ИИ становится обычным рабочим инструментом, и, как любой инструмент, он требует не запрета, а четко прописанных правил использования».
Юлия Сычева, управляющий партнер LUMIERES Legal
📎 Полную версию статьи можно прочитать по ссылке.