В Азовском суде подходят к концу допросы свидетелей обвинения по делу генерального директора АО «Колхоз им. Мясникяна» Матеоса Хатламаджияна. В зале суда уже побывало больше 20 человек. По мнению издания «Дондей», внимательно следящего за расследованием резонансного дела, после их показаний новых данных о виновности Хатламаджияна в деле не появилось.
Так, в суде дала показания юрист по корпоративному праву Лариса Гарматина, которая в 2019 году проводила в качестве привлеченного специалиста правовой аудит хозяйства. Год спустя она же по договору оказания юридических услуг готовила документы для реорганизации предприятия из СПК в акционерное общество.
По словам «Дондей», Гарматина как и другие привлеченные в качестве свидетелей специалисты подтвердила, что реорганизация была необходима и закономерна. Процедура общих собраний соответствовала законодательству. Иначе регистрация не была бы произведена.
«Арендные отношения часто оказываются нестабильными: собственник может потребовать выделения своей доли в натуре, продать участок или передать его другому арендатору. Для сохранения целостности земельных участков, помимо купли-продажи, рассматривались альтернативные варианты. Одним из таких стало внесение дополнительных имущественных паев. Это требует решения общего собрания членов предприятия, что и было успешно реализовано», - уточнила специалист.
В суде были заслушаны показания работников колхоза, внесших дополнительные паи. Свидетели Лусеген Хачкинаян и Мелкон Хочкиян, участвовашие во всех собраниях и заседаниях правления по вопросам принятия Устава и внесения дополнительных паев, подтвердили, что внести их в целях сохранения земельного массива в СПК мог внести каждый — дело добровольное.
Странным с точки зрения автора публикации в «Дондей» выглядели показания свидетеля Вартереса Цхяева, явившегося в суд по собственному почину. В ответ на возмущение «непланового» свидетеля тем, что его не признали потерпевшим, судья объяснила, что следствие не указало конкретный способ хищения у него средств. Это и не позволяет признать его потерпевшим.
Также выяснилось, что ничего путного по обстоятельствам дела свидетель сказать не может. В собраниях он не участвовал, так как занимается собственным бизнесом. В колхозе не работал. Пай получил по наследству, и даже не знает, каким количеством акций владеет.
«После их (свидетелей - прим. Ред.) показаний данных о виновности Матеоса Хатламаджияна не прибавилось …» - пишет издание.
«Секретные материалы»
В репортаже из зала суда «Дондей» отмечает, что заседание 6 мая началось с четвертого по счету ходатайства защиты. На этот раз речь шла об отсутствии в материалах дела и обвинительном заключении данных о «группе лиц», по предварительному сговору с которыми, по версии следствия, обвиняемый совершил преступление.
«Следствие утверждает, что все материалы об этом выделены в отдельное производство. Но ни подсудимый, ни его адвокаты так и не увидели эти материалы», - подчеркивает издание.
Ранее защита внесла устные возражения с занесением в протокол. На заседании в начале мая она заявила письменные возражения на действия председательствующего. Адвокат Вячеслав Котельников отметил, что постановление о вынесении в отдельное производство части уголовного дела нарушает нормы УПК.
«Обвинение в отношении Хатламаджияна в совершении преступления ч. 4 ст. 159 УК РФ содержит квалифицирующий признак совершения «в группе по предварительному сговору с неустановленными лицами». Отказ в истребовании контрольно-надзорного производства из ГСУ и Прокуратуры для обозрения судом также не мотивирован. Это свидетельствует о нежелании председательствующего соблюдать принципы равноправия и состязательности сторон, проводить объективное судебное следствие, - цитирует «Дондей» возражение защиты.
Издание напоминает, что крупное животноводческое предприятие Ростовской области АО «Колхоз им. Мясникяна» уже четвертый год находится в кризисе после заведения уголовного дела на своего руководителя. Хозяйство оказалось в сложном положении - не смогло получить субсидии, закупить вовремя корма. Пришлось остановить многие инвестиционные проекты. Потери сельхозпредприятия только в 2024 году превысили 130 миллионов рублей.
Дело против Хатламаджияна было возбуждено по заявлению нескольких бывших работников, которых издание называет «обиженными». По версии следствия, гендиректор колхоза незаконно завладел его имуществом на сумму свыше 800 миллионов рублей.
На фото: Матеос Хатламаджиян
Читайте еще:
На больничной койке: пешеход угодил под колёса иномарки на парковке ТЦ «Мега» под Ростовом
Водитель легковушки погиб в чудовищной аварии с двумя «перевёртышами» на трассе в Ростовской области
В парке Авиаторов приступили к ремонту мемориального комплекса «Защитникам Ростовского неба»
Ссылка на статью: https://www.panram.ru/news/society/smi-zashchita-podsudimogo-po-delu-kolkhoza-im-myasnikyana-ne-poluchila-dostup-k-vazhnym-materialam-s/