Визит Трампа в Китай получился совершенно пустым. Похоже, его главной целью был сам факт визита, то есть задача преодолеть имиджевые потери из-за откладывания визита. На фоне отсутствия положительных результатов в войне в Иране дальнейшие переносы или отмена визита воспринимаются как демонстрация слабости США.. В итоге всё ограничилось почти одними протокольными мероприятиями, сложные вопросы не поднимались или во всяком случае не были основными. Китайцы ничего не дали Трампу.
Я не зря усомнился в том, что Трамп руководствуется национальными интересами страны. Они требуют быстрых и решительных действий ибо время играет против США. Однако Трамп склонен избегать издержек и принимать только безопасные решения. Трамп никогда не идёт на риск, если он кажется большим и реальным и как правило отступает, столкнувшись с сопротивлением. Иранская авантюра - скорее случайность на фоне головокружения от успехов после захвата Мадуро.
Похоже, что с Китаем Трамп также склонен откладывать проблему в надежде, что она разрешится сама собой или её придётся решать следующему президенту США.
На этом фоне мы не можем не оценить успешность стратегии Китая по перехвату мирового лидерства у США. Вкратце эта стратегия выглядит так : Китай снабжает Запад и в первую очередь Соединённые Штаты почти бесплатными или во всяком случае очень дешёвыми товарами. Для США и Запада это выгодно, поскольку позволяет значительно (хоть и временно) повысить уровень жизни, снизить дефицит бюджета правительства и главное - избежать гиперинфляции на фоне необузданной печати денег центральными банками Запада.
По существу, Китай спасает Запад от немедленного экономического краха, получая взамен возможность экономического роста и экспансии.
Китайский рабочий оплачивает всё это из своего кармана. Взрывной рост Китая стал возможен лишь благодаря низкому стартовому уровню жизни и по мере подъёма уровня жизни потенциал торговой экспансии Китая и его возможность субсидировать благосостояние Запада снижаются. Время на завоевание Китаем мирового лидерства тоже ограничено, но оно в разы больше, чем время, в течение которого США могут остановить Китай.
Таким образом, ситуация выглядит так - либо США срочно начинают эскалацию действий против Китая, через прекращение поставок нефти, морскую блокаду, войну через своих прокси или прямую войну, при этом столкнувшись с экономическим шоком непрогнозируемых масштабов. Либо американские политики и дальше откладывают решение проблемы, позволяя Китаю расти и укрепляться, пока США не рухнут под грузом внутренних проблем, либо пока Китай не достигнет достаточной мощи, чтобы без последствий для себя перекрыть кран субсидирования США.
Напомню, Китай запланировал вывести свой флот на паритет с США в 2027 году.
По только что завершённому визиту Трампа можно сказать, что с большой долей вероятности стратегия Китая успешна. Трамп за почти полтора года своего президентства не доказал, что способен на решительные действия и вероятнее всего, так будет и дальше.
Естественно, я не имею доступ к сознанию Трампа и мы можем говорить лишь о большей или меньшей вероятности. Но пока моя оценка такова. Хотя, конечно, логика обстоятельств сильнее логики намерений и Трамп может быть принуждён к действию. Опять же, не стоит забывать про Израиль.
Ситуация вокруг Ирана, то есть возобновоение полномасштабной агрессии, уничтожение иранской энергетики (и скорее всего нефтяной инфраструктуры стран Залива) либо интенсификация попыток выйти из конфликта с Ираном на фоне продолжения вялотекущей блокады - покажут нам, в какую сторону будет двигаться Америка до конца президентского срока Трампа. Смотрим на Иран.