Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Налоговая шизофрения по-европейски

Друзья, как-то наткнулся на «гениальную» схему европейских чиновников и решил поделиться с вами… Налог на «мнимую аренду» – это один из тех бюрократических фокусов, после которых даже у самого законопослушного человека появляется острое желание посмотреть на государство как на мошенника с гербовой печатью. Логика простая и абсолютно шизофреническая: если ты живёшь в собственной квартире и не платишь арендодателю, значит, как бы получаешь «выгоду», а раз есть выгода – с неё, будь добр, заплати налог.
 
Причём это не городская легенда, а вполне реальная практика, хотя и редкая. По данным европейских экономических школ, в большинстве стран доход от проживания в собственном жилье не облагается как доход, но в ряде государств такой подход всё же применяется; среди стран, которые чаще всего упоминаются как примеры, – Нидерланды, Швейцария, Люксембург, Исландия и Словения.
 
Это вообще очень характерный тип государственного мышления: сначала десятилетиями внушать человеку, что собственное жил

Друзья, как-то наткнулся на «гениальную» схему европейских чиновников и решил поделиться с вами… Налог на «мнимую аренду» – это один из тех бюрократических фокусов, после которых даже у самого законопослушного человека появляется острое желание посмотреть на государство как на мошенника с гербовой печатью.

Логика простая и абсолютно шизофреническая: если ты живёшь в собственной квартире и не платишь арендодателю, значит, как бы получаешь «выгоду», а раз есть выгода – с неё, будь добр, заплати налог.

Причём это не городская легенда, а вполне реальная практика, хотя и редкая. По данным европейских экономических школ, в большинстве стран доход от проживания в собственном жилье не облагается как доход, но в ряде государств такой подход всё же применяется; среди стран, которые чаще всего упоминаются как примеры, – Нидерланды, Швейцария, Люксембург, Исландия и Словения.

Это вообще очень характерный тип государственного мышления: сначала десятилетиями внушать человеку, что собственное жильё – это опора, стабильность и взрослое достижение, а потом прийти и объяснить, что раз ты не снимаешь квартиру у чужого дяди, то фактически должен государству за удовольствие жить у самого себя. То есть чиновник в какой-то момент просто садится, смотрит на твою квартиру и решает «а не слишком ли бесплатно ты тут существуешь»?

Самый известный пример – Нидерланды, где налоговая добавляет к доходу владельца жилья условный доход от проживания в собственном доме. В Швейцарии похожая система, причём она действует давно, хотя после референдума 2025 года её отмену планируют реализовать не раньше 2028 года. В академических и сравнительных обзорах также к странам с таким подходом относят Люксембург, Исландию и Словению.

Как говорил Рональд Рейган: «Если что-то движется – обложи это налогом; если продолжает двигаться – зарегулируй; а если перестало двигаться – субсидируй». Здесь европейские страны, похоже, решили пойти ещё дальше и обложить налогом даже не движение денег, а их воображаемое отсутствие – «гениальная экономика».

Как считаете, это ещё налоговая изобретательность или уже откровенный бюрократический грабеж?