Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

"Самозванцы" (2025) и тревожная Москва 1993 года

Летом 2025 года в российском прокате скромно прошла драма - дебют режиссёра Марии Рейзен под названием "Самозванцы". Скромно и незаметно... А фильм, тем не менее, производит большое впечатление, он посвящён одному из самых непростых моментов отечественной истории ушедшего столетия. Об этом времени не любят говорить много и откровенно. Излом эпох, советской и российской, видимо, очень неудобен многим из нас. Как так получилось, что в 1991 году Советский Союз развалился, что появилось на его месте, и почему? Как вели себя люди в той исторической ситуации? Почему вели себя именно так, а не иначе? Мария Рейзен не даёт ответов на эти вопросы, но... Но журналистское расследование смерти некогда известного советского режиссёра, принадлежавшего к верхушке советской интеллигенции (которого играет не кто-нибудь, а Сергей Шакуров), которое проводит работающая в телекомпании "ВИД" Елизавета Горчакова (она же Линда Лапиньш), несомненно, заставляет зрителя с интересом наблюдать за происходящим в кад

Летом 2025 года в российском прокате скромно прошла драма - дебют режиссёра Марии Рейзен под названием "Самозванцы". Скромно и незаметно... А фильм, тем не менее, производит большое впечатление, он посвящён одному из самых непростых моментов отечественной истории ушедшего столетия.

Об этом времени не любят говорить много и откровенно. Излом эпох, советской и российской, видимо, очень неудобен многим из нас. Как так получилось, что в 1991 году Советский Союз развалился, что появилось на его месте, и почему? Как вели себя люди в той исторической ситуации? Почему вели себя именно так, а не иначе? Мария Рейзен не даёт ответов на эти вопросы, но...

-2

Но журналистское расследование смерти некогда известного советского режиссёра, принадлежавшего к верхушке советской интеллигенции (которого играет не кто-нибудь, а Сергей Шакуров), которое проводит работающая в телекомпании "ВИД" Елизавета Горчакова (она же Линда Лапиньш), несомненно, заставляет зрителя с интересом наблюдать за происходящим в кадре. Полтора часа экранного времени проходят незаметно. В разговорах с людьми, которые знали умершего (своей или не своей смертью?), в просмотрах отснятого тем самым человеком материала для последнего фильма по Пушкину "Борис Годунов" журналистка пытается найти ответ на вопрос - почему он ушёл из жизни, даже если это была вполне естественная смерть? И что он хотел сказать своим "Годуновым"?

-3

Невольно проводятся параллели между пушкинским Борисом и главным Борисом в России 1990-х годов. Смута, Смута, Смута... и на улицах Москвы, мы видим, действительно всё как-то серо, смугло, смутно и неспокойно. Даже есть какое-то ощущение неопределённости жизни. Свободы, которая как призрак летает между героями этой истории. Телевидение работает как будто по какому-то лёгкому щелчку пальца, дуновению ветра, мановению волшебной палочки: раз - и вот уже главная героиня заканчивает постановку покойного советского мэтра, раз - и её возлюбленный снимает все те беспорядки, которые случаются возле Останкино, раз - и его уже нет... и её - едва ли - тоже.

-4

Очень хорошо показана контрастность России того времени. С одной стороны, неспокойный столичный центр, в котором кипит жизнь, происходят события, волнуются народные массы. С другой - тихая Пахра, посёлок интеллигенции, где кто-то занимается творчеством, кто-то с иронией выпивает, а кто-то и вовсе пьёт без хлопот и забот... Возможно, в этом приёме заложена какая-то мысль, призванная высветить истинное лицо российской интеллигенции и её (без)ответственность за то, что происходило в стране? Почему народ вышел на баррикады, кто его туда призывал - или, наоборот, не пытался оградить от них? Кто знает, кто знает. Во всяком случае, журналистика в этом фильме показана поистине героической (собственно, картина открывается посвящением всем журналистам, погибшим при исполнении своего профессионального долга) и способной изменить этот страшный мир.

-5

Нельзя не отметить работу Линды Лапиньш. Чувствуется, она серьёзно проработала историю своей героини, полную сомнений, отчаяния, трудностей и раздумий, равно как, впрочем, и тёплых материнских, женских чувств (хотя последнее как-то уж совсем бегло проскальзывает в картине). Как всегда искромётен часто появляющийся и по сей день в эпизодических ролях Юрий Назаров - вспыхнул интеллигент и ушёл! Вероятно, одним из центральных в картине стал монолог героя Александра Адабашьяна, который играет сценариста, хорошо знавшего погибшего режиссёра.

-6

Важно обратить внимание на работу профессионалов, поддержавших режиссёра-дебютанта, это оператор с советским стажем Михаил Агранович и художник Евгений Митта (сын того самого замечательного режиссёра, о котором Вы подумали, прочтя его фамилию). Представляется, что они сыграли большую роль в том, что фильм получился. Панорамы, музыка, одежда и поведение героев, интерьеры - всё это высвечивает нам то непростое переходное время в жизни нашей страны. Время, когда решалась судьба России... Фигуры времени - Борис Ельцин, Майкл Джексон, Александр Руцкой, Виктор Цой...

-7

Ответа на вопрос "Что это было?", который обычно задают себе историки, обращаясь к тем или иным историческим событиям, в фильме "Самозванцы" не звучит. Но название картины крайне многозначительно в контексте того, о чём размышляют герои. Почему же всё сложилось так трагически? Кто на самом деле в этом виноват? Каждый ответит на эти вопросы сам. Или же, так сказать, сам придёт к некому ответу, посмотрев эту картину. Впрочем, как любят говорить в таких случаях, время в любом случае всё рассудит и расставит на свои места...