Это пример того, как филантропический капитализм, ориентированный на масштабные перемены, может контролировать глобальную политику в области здравоохранения и программу агентства ООН.
👉 Оригинал публикации ✈️Наш канал в Telegram 🧐 Все новости и новинки вейпинга — на сайте BelVaping
Как растратить 2 миллиарда долларов
Что бы вы сделали с 2 миллиардами долларов? Если вы хотите потратить их на доминирование в глобальной политике, вам следует поучиться у Майкла Блумберга.
С учетом последнего раунда пожертвований в размере 400 миллионов долларов, общая сумма, потраченная двумя основными фондами Блумберга на единоличное руководство глобальной кампанией по борьбе с табакокурением и никотином, адаптировала ее под его пуританскую, запретительную стратегию, составляет ровно 2 миллиарда долларов. Это пример того, как движение «Большие перемены» может контролироваться одним богатым миллиардером с амбициями и сложной сетью организаций.
Называть Майкла Блумберга «филантропом» было бы ошибкой. Филантроп — это тот, кто жертвует средства организациям с целью поддержки уязвимых групп населения, облегчения страданий и улучшения мира. Он скорее «филиндустриалист», направляющий свои средства на достижение политических целей, личных амбиций и стремления к самовозвеличиванию.
Чаще всего Блумберг создает организации, которые он активно контролирует через финансовых спонсоров. Многие из этих проектов не являются юридическими лицами, а представляют собой лишь подставные группы для кампаний, которые способствуют укреплению глобального статуса Блумберга. Издание The Firebreak рассматривало несколько его творений как медиа-имплант под названием The Examination, который пишет отчеты о кампаниях в области здравоохранения, проводимых в рамках других его проектов. Он инвестировал более 100 миллионов долларов в финансовых спонсоров и университеты для реализации таких кампаний, как Beyond Coal, Beyond Petroleum и Beyond Plastics.
Про траты Блумберга: Блумберг отказывается от обсуждений доказательств в пользу вейпинга
Как расходуются деньги, тщательно скрывается за сетью посреднических организаций, практически не имеющих прозрачности, подотчетности или финансового контроля. Эти организации существуют лишь до тех пор, пока Майкл продолжает выписывать чеки и продвигать имидж Блумберга и его интересы. Удивительно, насколько сложна благотворительная деятельность Блумберга. Он не жертвует деньги какой-либо организации или кампании, он создает или захватывает организации, которые затем интегрирует в сеть активизма и политического доминирования.
Лучшим примером этого является то, как Майкл Блумберг создал сложную сеть организаций, чтобы фактически взять под контроль программу Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по борьбе с табакокурением, и теперь использует ее для продвижения своей стратегии и амбиций на глобальном уровне по устранению стратегий снижения вреда от табака, таких как вейпинг и никотиновые паучи.
Стратегический контроль в рамках флотилии НПО Bloomberg
Финансирование борьбы с табакокурением, как правило, сначала направляется через программу грантов Bloomberg Initiative to Reduce Tobacco Use Grants Program, которая совместно управляется Международным союзом против туберкулеза и болезней легких (The Union), Vital Strategies и Campaign for Tobacco-Free Kids (все эти организации финансируются или созданы Блумбергом). Затем они, в свою очередь, финансируют такие группы и программы, как Global Health Advocacy Incubator (GHAI) – инициатива Campaign for Tobacco-Free Kids Блумберга. GHAI затем предоставляет гранты различным организациям, таким как Coalición América Latina Saludable. Каждая из этих групп подчиняется взглядам и прихотям Майкла Блумберга.
Каждая НПО также получает свою долю или комиссию от финансирования в качестве транзитного платежа, что позволяет им оставаться вовлеченными, обогащаться и должным образом соблюдать правила. Такое смешение и кооптация НПО также искажает истинную глубину контроля, который филантропия осуществляла над этими организациями. Лишь немногие замечают или обращают внимание на то, что все эти НПО финансируются одним и тем же филантропом-активистом или же им всем приказывают плясать под музыку Майкла. Это касается и ВОЗ.
Влияние на страны: Блумберг выиграл войну с вейпингом во Вьетнаме
Любопытно, почему Блумберг тратит столько времени, пытаясь скрыть свое участие в своих активистских кампаниях. Издание The Firebreak объяснило, как этот метод сокрытия за финансовыми спонсорами или университетами освобождает его средства от правил прозрачности, подотчетности или ответственности. Поэтому, когда Майкл Блумберг выступает против альтернативных никотиновых продуктов, таких как электронные сигареты и никотиновые паучи, отвергая их как эффективные стратегии снижения вреда от табака, большое количество, казалось бы, независимых организаций продвигают и реализуют его стратегию. В их число входит и ВОЗ.
Хотя пуританские взгляды Блумберга на снижение вреда от табакокурения вызывают споры и не имеют научного обоснования, его сторонникам ничего не оставалось, как поддержать его точку зрения и воплотить её в кампаниях. И, опять же, это включает в себя ВОЗ.
Стратегический контроль Блумберга над ВОЗ
В ходе расследования Firebreak было показано, что 15 из 29 НПО, которым было разрешено присутствовать на 11-й Конференции сторон Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака (РКБТ) в декабре прошлого года, являлись организациями Блумберга. Включая проект, который даже не существует как юридическое лицо.
Неправительственные организации Блумберга, занимающиеся борьбой с табакокурением, работают скоординированно, создавая образ политического консенсуса и многосторонних стратегий противодействия угрозам их политическим целям. Они позиционируют себя как множество организаций с различными интересами, но поскольку все они получают финансирование из одного источника, их стратегический консенсус обусловлен необходимостью. Из-за такой тесной взаимосвязи для любой организации было бы самоубийством осмелиться высказаться в поддержку вейпинга и никотиновых паучей как двух эффективных средств снижения потребления сигарет и уменьшения вреда от них.
Про влияние фондов Майкла Блумберга: Благотворительный колониализм Блумберга. Угроза глобальному здравоохранению и науке
Утверждение о существовании консенсуса против продуктов, снижающих вред от табака, просто означает, что один миллиардер так считает. Но разве кто-нибудь во Всемирной организации здравоохранения не должен посмотреть, как эти альтернативные никотиновые продукты способствовали снижению уровня курения в таких странах, как Швеция и Новая Зеландия? Особенно когда они очень громко заявляют об этом на международных конференциях? Это было бы элементарным здравым смыслом, если бы не тот факт, что все эти финансируемые Блумбергом организации существуют, по сути, для реализации различных частей стратегии ВОЗ по борьбе с табакокурением и никотином в рамках финансируемой Блумбергом программы под названием «MPOWER».
Что такое MPOWER?
MPOWER — это техническая инициатива ВОЗ, предлагающая ряд мер, призванных помочь странам внедрить Рамочную конвенцию ВОЗ по борьбе против табака (РКБТ).
Это аббревиатура, включающая шесть мер по контролю за оборотом табака и никотина: Мониторинг, Защита, Предложение помощи, Предупреждение, Обеспечение соблюдения запретов, Повышение налогов.
ВОЗ заявляет о принадлежности программы и предоставляет ее структуру, но финансирование для ее реализации поступает от внешних доноров, крупнейшим из которых является Bloomberg Philanthropies.
Какова роль ВОЗ в программе MPOWER?
В действительности ВОЗ не финансирует реализацию программы MPOWER напрямую. У них нет бюджета, кроме как на создание веб-страницы с тремя строками текста. В африканском отчете ВОЗ по программе MPOWER говорится немного больше, утверждается, что они предоставляют: «техническое руководство, глобальный мониторинг и политические рамки». Но что это значит?
Рамочная конвенция по борьбе против табака (РКБТ) направлена на сокращение потребления табака и никотина на уровне государств-членов, а это значит, что подписавшие РКБТ страны устанавливают целевые показатели в рамках инициативы MPOWER. Однако ВОЗ не финансирует реализацию конвенции на страновом уровне и не принимает в ней участия.
Для достижения целей Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака и программы MPOWER государства-члены полагаются на: государственные бюджеты, благотворительное финансирование и гранты, управляемые НПО. Важно понимать, что большинство стран с низким и средним уровнем дохода не могут позволить себе крупные бюджетные ассигнования на такие программы, поэтому они зависят от благотворительных организаций и НПО для выполнения целей ВОЗ. И тут появляется Майкл Блумберг.
Какова роль Bloomberg Philanthropies в программе MPOWER?
Фонд Bloomberg Philanthropies является основным глобальным спонсором реализации программы MPOWER через инициативу Блумберга по сокращению потребления табака, которая целенаправленно поддерживает страны в принятии политики MPOWER. Они утверждают , что благодаря этому финансированию более 100 стран уже внедрили как минимум одну политику MPOWER, и они расширяют эту инициативу: Майкл Блумберг выделил дополнительные 420 миллионов долларов на расширение реализации MPOWER в период с 2023 по 2027 год.
Действительно ли программа MPOWER существует как реальная программа ВОЗ, или это субподряд, осуществляемый сторонними организациями? У учреждений ООН, таких как ВОЗ, очень скромный бюджет, и в связи с недавним сокращением финансирования со стороны (бывших) государств-членов, таких как США и страны ЕС, они вынуждены больше полагаться на филантропов и их глобальные НПО для разработки и реализации своих программ. Это может оказать серьезное негативное влияние на глобальную политику. Вот еще несколько примеров:
- Почему, например, Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН тратит так много времени на продвижение отсталой крестьянской идеологии, такой как агроэкология? У Фонда агроэкологии на это есть 100 миллионов причин.
- Это также может повлиять на долгосрочное существование подобных глобальных программ. Как и MPOWER, Программа ООН по окружающей среде играла символическую роль в Инициативе по управлению активами с нулевым потреблением энергии или в Альянсе банков с нулевым потреблением энергии, лишь частично управляя программой. Она быстро распалась, когда все спонсоры и лидеры-активисты ушли в «более благоприятные» сферы деятельности.
Насколько MPOWER зависит от Майкла Блумберга, и постигнет ли его та же участь, если император потеряет интерес (или у него закончится финансирование)? Чтобы это понять, нам нужно вспомнить, что Блумберг не финансирует благотворительные организации, он управляет сложной сетью организаций, призванных реализовывать его стратегию.
Каким образом деньги Блумберга финансируют MPOWER?
Блумберг финансирует реализацию программы MPOWER через свою флотилию НПО. Важно понимать, что никакое финансирование напрямую не поступает во ВОЗ. Майкл жестко контролирует то, что ВОЗ может говорить или делать в области борьбы с табакокурением.
Еще про финансирование НПО: Блумберг выделяет 420 миллионов долларов на борьбу с курением
Итак, как же Блумберг финансирует свою флотилию НПО для контроля и реализации стратегии ВОЗ? Здесь начинается самое интересное.
Напомним, что MPOWER — это аббревиатура, обозначающая шесть услуг или стратегий по борьбе с табакокурением. НПО, возглавляемые Блумбергом, разделяют реализацию MPOWER таким образом, что отдельные НПО из его группы отвечают за различные меры в рамках этой инициативы, которые они, конечно же, координируют между собой.
- Мониторинг потребления табака и никотина с помощью систем наблюдения, разработанных Фондом CDC (за счет средств фонда Bloomberg в размере 360 миллионов долларов, предназначенных для поддержки мер по борьбе с табакокурением).
- Защита граждан посредством законов о запрете курения в общественных местах, внедряемых организацией «Кампания за отказ от табака среди детей», которая реализует программы по защите прав и оказанию юридической поддержки.
- Предложить помощь посредством услуг по прекращению курения, предоставляемых в рамках программ и медиакампаний Vital Strategies.
- Предупреждение о рисках, связанных с табачными и никотиновыми изделиями, через организацию Bloomberg STOP (Stop Tobacco Organizations and Products), занимающуюся мониторингом табачных и никотиновых организаций.
- Контроль за соблюдением запретов на рекламу и других ограничений осуществляется организацией «Кампания за жизнь без табака», которая с гордостью позиционирует себя как «неправительственная организация, осуществляющая контроль».
- Повышение налогов с помощью поддержки Международного союза по борьбе с туберкулезом и болезнями легких в области налогового моделирования.
ВОЗ не сможет разрубить этот гордиев узел Блумберга и при этом сохранить свою программу. Большая часть из 2 миллиардов долларов, которые Блумберг выделяет на поддержание своей флотилии, направлена на эту взаимозависимую стратегию MPOWER с централизованным центром управления.
Здесь нет никакого участия ВОЗ, потому что, ну, финансирование Блумберга всегда связано с контролем. Справедливости ради, это его деньги, и он может решать, как их тратить… Но тогда не стоит делать вид, что MPOWER — это программа ВОЗ, разработанная большим количеством отдельных НПО, объединившихся для достижения консенсуса… И не стоит делать вид, что звание глобального посла ВОЗ — это всего лишь дешевая ленточка, врученная разорившейся международной организацией.
Как MPOWER (то есть Майкл Блумберг) влияет на стратегии сокращения потребления табака в развивающихся странах?
Как уже упоминалось, реализация программы MPOWER зависит от финансирования со стороны правительств, благотворительных организаций и НПО. Большинство развитых стран могут позволить себе финансировать собственные программы, и их лидеры достаточно умны, чтобы понимать, как стратегии снижения вреда с использованием альтернативных никотиновых продуктов, таких как электронные сигареты и никотиновые пакетики, могут значительно сократить курение и его последствия для здоровья. Но многие страны с низким и средним уровнем дохода не могут позволить себе такие программы и остаются заложниками пуританской догмы, финансируемой Блумбергом.
Тем не менее, волшебная пыльца Bloomberg MPOWER оказывает влияние и на более богатые страны. Европейская комиссия выделила 3 миллиона евро консалтинговой компании на подготовку отчета, который послужит руководством для предстоящего пересмотра Директивы ЕС о табачных изделиях, и несколько НПО, связанных с Bloomberg, принимали непосредственное участие в этом процессе. Учитывая приверженность Директората здравоохранения ЕС выполнению указаний ВОЗ, большая часть рекомендаций в отчете повторяла риторику Bloomberg против альтернативных никотиновых продуктов.
Еще статья по теме: Миллиарды Блумберга против снижения вреда от табака
Однако НПО, возглавляемые Блумбергом, как правило, концентрируют свое финансирование и деятельность в развивающихся странах, где они могут оказать большее влияние. Они часто выделяют индивидуальные гранты, достигающие сотен тысяч долларов на проект. Поскольку у этих испытывающих нехватку средств правительств часто нет бюджета или опыта для реализации стратегий MPOWER/FCTC, группы Блумберга часто управляют процессом в регионах, где такие деньги имеют решающее значение.
В этих развивающихся странах ВОЗ — всего лишь тень за кулисами, в то время как глобальная программа здравоохранения фактически передана на аутсорсинг миллиардеру с мессианским комплексом.
Майкл Блумберг действительно наслаждается вниманием публики на мировой арене. Помогая странам с низким и средним уровнем дохода достигать целей программы MPOWER, фонд Bloomberg Philanthropies затем вручает награды странам, которые добиваются определенных результатов. На прошлогоднем торжественном гала-вечере министры правительств Индии, Маврикия, Мексики, Черногории, Филиппин и Украины смогли сфотографироваться с Майклом на Всемирной конференции по борьбе с табакокурением.
Было время, когда Майкл Блумберг был кандидатом в президенты Соединенных Штатов, но теперь он нашел другую площадку для привлечения внимания всего мира.
Как ВОЗ оказалась в подчинении у одного миллиардера
Серия репортажей «Большие перемены» показала, как хорошо финансируемые группы, стоящие за кампаниями, больше заботятся о победе, чем об улучшении здоровья населения или окружающей среды. Скандал с MPOWER демонстрирует, как один миллиардер может притворяться, что спасает жизни в простом, однозначном вопросе, в то время как его запретительные стратегии на самом деле вынуждают многих продолжать курить из-за его неспособности понять сложность проблемы.
Флотилия НПО, возглавляемая Блумбергом, определяет глобальные стратегии и политику по снижению вреда от табакокурения, игнорируя данные ученых, академиков и более богатых правительств, не зависящих от денег миллиардера.
Спорная «филантропия»: Майкл Блумберг против вейпинга. Филантропия или защита интересов?
Реакция регулирующих органов на стратегии снижения вреда от никотина, такие как вейпинг и никотиновые паучи, в основном основана на активизме, проводимом НПО Блумберга от имени ВОЗ. Теперь она проникает и в нормативные акты, такие как Директива ЕС о табачных изделиях, которую планируется представить ВОЗ, вводя ограничения и повышая налоги на электронные сигареты и никпэки.
ВОЗ бессильна вмешаться – она не контролирует финансирование или реализацию политики и может лишь принимать на веру то, что ей говорит Майкл Блумберг. Их ученые вынуждены систематически отвергать каждое исследование, демонстрирующее, что вейпинг и никотиновые пакетики гораздо менее вредны, чем курение. Они вынуждены отключать микрофоны государств-членов на конференциях сторон Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака, когда те демонстрируют, как продвижение стратегий снижения вреда от табака значительно помогло снизить уровень курения. Они вынуждены разжигать страх перед финансированием со стороны крупных табачных компаний, направленным на молодежь, чтобы отвлечь внимание от реальности, связанной с экспоненциально большими суммами, которые получает Блумберг.
ВОЗ оказывается бессильной и вынуждена предоставлять Майклу Блумбергу видимость легитимности, которую он использует для саморекламы и получения возможности лично присутствовать и фотографироваться с лидерами стран, когда они отмечают достижения программы MPOWER. Для ВОЗ хуже этого — если Майкл Блумберг вдруг заскучает и перестанет платить деньги ВОЗ. Если это произойдет, веб-сайты ВОЗ, посвященные программе MPOWER и Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака, будут закрыты в течение нескольких недель.
Заключение: Что можно сделать?
Данный пример демонстрирует серьезное злоупотребление программой Big Change, но существуют меры, которые можно предпринять.
- ООН необходимо очистить свои программы от влияния активистов и избавиться от зависимости от миллиардеров, фондов и групп интересов. ООН необходимо сократить масштабы своей деятельности и полагаться на государства-члены в реализации программных инициатив.
- Государствам-членам ООН необходимо определить четкие правила для негосударственных субъектов, с которыми они решают сотрудничать. Вместо того чтобы восхвалять миллиардеров вроде Майкла Блумберга, им необходимо установить ограничения на их влияние. Если бы Илон Маск финансировал программу миротворчества ООН и начал направлять голубых беретов на театры военных действий по своему усмотрению, поддержала бы это ООН? Смогли бы они это остановить?
- США необходимо ввести более строгие налоговые правила и требования к прозрачности в отношении фондов, управляемых миллиардерами-филантропами, особенно когда они действуют за пределами США и зачастую вопреки интересам США. Флотилия НПО Блумберга не занимается гуманитарной деятельностью так же, как, например, GAVI, а просто проводит лоббистские кампании и вымогает деньги у правительств развивающихся стран.
- Наконец, нам необходимо различать НПО и другие некоммерческие организации гражданского общества, занимающиеся гуманитарной деятельностью, и то, что называется «альтернативными политическими предприятиями» (АПП), которые управляют крупными бюджетами на лоббирование и судебные разбирательства, выступая в качестве прикрытия для групп интересов и миллиардеров-«филантропов». Флотилия Блумберга — это скорее АПП, чем НПО.
В противном случае, единственная альтернатива — ждать, пока у миллиардера закончатся деньги или его интерес к проблеме ослабнет, и здравый смысл в вопросах снижения вреда от табакокурения вернется. Учитывая, как Big Change стремятся к самосохранению, это может быть долгий период ожидания, в течение которого слишком много людей поверят в догму против снижения вреда и продолжат курить.
Источник и фото | thefirebreak.org