Относительно недавно получил в руки данную камеру с простой просьбой освежить светозащитные уплотнители, которые традиционно у японских камер сделаны из уже давно разложившегося поролона. Но, покрутив этот достаточно популярный на сегодня аппаратик в руках, убедился, что ему не помешала бы профилактическая чистка: автоспуск не работал без внешних усилий, и на самых длинных выдержках, 1/8с и 1/4с, анкерный механизм заметно сбоил, будто был простужен. Остальные выдержки тоже почихивали, и отрабатывали свой номинал нестабильно, каждый раз немного по-разному. Оперируя данными тезисами, получил одобрение на более основательную работу с механикой аппарата…
Надо сказать, что обычно предпочитаю связываться с исключительно знакомыми конструкциями, но в данном случае пришлось отступить от этого правила. Всего многообразия фотоаппаратов, выпущенных в мире за вторую половину прошлого столетия, все равно не собрать, и так или иначе изменять данному принципу придется, сохраняя следование ему лишь на действительно сложных технически агрегатах. Общая компоновка дальномерок со встроенной, несменяемой оптикой и центральным затвором с электромеханической автоматикой, работающей от положения стрелки гальванометра, мне была знакома и по нашим аппаратам, типа того же Зоркого 10, ФЭДа Микрон и частично Сокола. Данное умозаключение, утвердившееся после внимательного осмотра Кэнонэта, и стало основной причиной взятия аппарата в работу. Но конструкция все равно была в новинку, и без осложнений не обошлось. А поскольку все манипуляции происходили в потоке общих камер, и в вечернее время меня ожидало на тот момент длительное развлечение с Canon FX, то как следует запечатлеть конструкцию на снимках не удалось. Все происходило в смеси спешки и рабочего ража.
Вообще, манипуляции с затвором весьма удобно проводить в тот момент, когда последний отделен от аппарата и одиноко лежит на столе. И первоначальной целью разборки было именно данное состояние. Отклеивание отделки, снятие рамы, на которой установлена механика автоматики и затвор с геликоидом, прошло без приключений. Но в какой-то момент с оборотной стороны добрался до шлицевой гайки, крепящий фокусировочный механизм объектива к общей раме. А она-то и решила не поддаваться на уговоры, и, несмотря на все усилия шлицевого ключа, оставалась неподвижной. Без снятия этой гайки не снять и не обслужить геликоид, да и дальнейшая разборка, а именно снятие затвора, возможной не представлялась. Дополнительно картину усугубляло приличное количество проводков, идущих с корпуса аппарата или от гальванометра, установленного на раме, в недра затвора, мешающее как следует ухватить конструкцию для силового откручивания. Покрутив в руках это чудо, уже решил оставить все как есть, и собирать обратно. Уже поставил раму в корпус, но внутренняя борьба не давала покоя: надо его, Canonet, привести в рабочее состояние, иначе как-то неправильно получается. После еще некоторых подобных же душевных терзаний все-таки решил вернуться к данному вопросу…
При повторной разборке до данного ставшего тупиковым шага уже решил сразу отпаять все проводки, пометив или запомнив их положение. Далее попробовал вновь отковырять данную гайку, но ситуация повторилась: стоит мертво. Поливать растворителями или чем-то подобным не хотелось, так как за ней стоит оптика и лепестки затвора. После еще нескольких неудачных попыток раскачать и открутить гайку шлицевым ключом заметил, что сами шлицы начали под воздействием высоких усилий сминаться, и довольно заметно… Ну, то есть, алюминий в данной крепежной детали настолько мягок, что вряд ли можно будет данную задачку решить. Возможно, гайка деформирована, и заклинила в ответной резьбе. И чем сильнее ее пытаться открутить, тем сильнее она дальше будет деформироваться.
Осмотрев конструкцию, пришел к выводу, что основные винты, крепящие затвор к плоскости подвижной части геликоида, находятся в доступе и без снятия последнего, пусть и откручивать их не очень удобно. Решил так и проникнуть в механику, миновав злосчастную шлицевую гайку. Винты открутил, рама затвора получила подвижность, но за что-то упиралась, не давая себя снять. В какой-то момент из появившегося зазора начали по одному высыпаться лепестки, и стало совершенно очевидно, что обратного пути более нет. Ну, тогда только вперед! А вытащить затвор оказалось просто: понадобилось банально завести его, и в этом положении он снялся элементарно. А далее все достаточно понятно – узлы снять, разобрать, почистить, правильно собрать. Но любопытно, что принципиально конструкция затвора напоминает…наши отечественные Смены и Любители. Весьма схожа рычажная система завода и спуска, та же самая откидная защелочка, передающая движение вращающейся кулисе, автоспуск как будто вообще один в один такой же. Естественно, замедлитель чуть иной, более совершенный, лепестков пять и другой формы, да и общее качество изготовления и сборки японца даже сравнивать не стоит с ленинградскими продуктами. По всей видимости, у затворов этих аппаратов общий предок, с которого его и копировали, и, скорее всего, предок этот немецкий.
Еще у Canonet довольно любопытно реализована сама автоматика. Ввод чувствительности пленки сделан электрически, через сопротивления, а не с помощью диафрагмирования миниатюрного объектива перед фотодатчиком, как это обычно встречается на советских и не только аппаратах данного класса. А вот пластина с отверстиями перед фоторезистором здесь связана с установленной выдержкой. Автоматика аппарата, арретируя стрелку гальванометра, во время достаточно длинного нажатия на спусковую кнопку закрывает диафрагму до соответствующего уровню освещенности значения. Таким образом здесь реализован режим приоритета выдержки. Причем с диафрагмой имел место любопытный момент. Если затвор заведен, то в неавтоматическом режиме как раз меняется диафрагма, и этот процесс виден за передней группой линз объектива. Если затвор спустить, то лепестки диафрагмы перестают реагировать на манипуляции с данной шкалой. Изначально думалось, что это неисправность, но на самом деле все так и задумано. При спуске механизм диафрагмы поджимается, можно сказать, фрикционом, для того, чтобы при работе с автоспуска и, соответственно, при отпущенной спусковой кнопке, ее значение оставалось актуальным.
После описанных манипуляций удалось собрать аппарат обратно, немного подстроив юстировку объектива (которая, кстати, здесь сделана на редкость удобно). Самый волшебный момент – это проверка работы электрики после припаивания всех проводочков на свои места. Вернее, волшебный он в том случае, когда вся экспонометрия оказывается функционирующей, и функционирующей правильно, как и вышло в данном случае. И после нескольких последующих настроек и проверок Canonet QL17 отправился обратно к своему хозяину, оставив положительные впечатления и от работы со своей механикой, и от самой своей компоновки и функциональности.
Еще больше интересного о советских фотоаппаратах, их строении и истории в моей группе в ВК Еще больше интересного о советских фотоаппаратах, их строении и истории в моей группе в ВК
foto_zenitka