Задавать вопросы Тех Поддержке, все равно что в дупло перд... свистеть. В надежде, что от звукового сопровождения, с осинки посыпятся апельсинки.
И тем не менее, в армаде Клеевых составов нашлось ТРИ НАДЕЖНЫХ ЦЕМЕНТНЫХ КЛЕЯ, но про это позже...
Уважаемые Заказчики! А вы в курсе, что отличить Реального мастера от Лепилы-временщика не так и сложно. Достаточно лишь перед составлением Договора (договоренностей), попросить составить "Техническое Задание" на те работы, которые планируете поручить.
И взяв в руки Перечень Технологических мероприятий, который вам предлагают соорудить (точнее "оплатить"), задайте несколько простых вопросов:
- А почему вы предлагаете именно эту штукатурку, а не другую?
- Почему именно эту гидроизоляцию и нужна ли она тут вообще?
- Почему этот клей, а не аналогичный подешевле?
- Почему эта затирка и чем она лучше другой?
- Какую вы даете Гарантию и на сколько лет на свою работу?
И если в ответ вы слышите знаменитое, подобное этому:
- Мы всегда работаем этим материалом
- Этот материал удобнее в работе и только на него мы даем гарантию
- Гидроизоляция нужна, потому что мы всегда её делаем и именно эту
- Этот материал сделан по ГОСТ и поэтому гарантия есть
- Все ГОСТ сделаны на базе и по подобию "евронорм" и мировой практики
- Все так делают, вот - посмотрите на ютубе (дзене, инсте)
При виде таких ответов, можно смело предположить, что перед вами тот самый лепила-глиномаз, опыт работы которого связан исключительно с навыками "отпилил-намазал".
Если вам предстоит ремонт сортира, то возможно повезет. Возможно даже свезёт так славно, что этот лепила вам на оштукатуренный цементом кирпич не предложит намазать "семь слоев грунтов, через пять рядов гидроизоляции, с набором всяких лент и герметиков".
Деньги ваши, Уважаемые Заказчики! И вы вольны распоряжаться ими по собственному усмотрению.
Можете в ремонте применить Технико - Экономические Обоснования и выполнить ремонт надежно, долговечно и без лишних трат.
А можете оплатить все бездумные и авантюрные куражи, которых с каждым днем становится всё больше и больше. Пускай лепила со своими друзьями, брендированными инфоцыганами, позабавятся.
Осторожно! Работает "ТехЗадержка"
Многочисленность армии "технических специалистов" неудержимо растет. Такими темпами, число лепил скоро отстанет от числа технических инфоцыган.
Происходит это в силу искаженного афоризма Суворова - "Брать не числом, а умением"...
Эти ребята как раз делают всё наоборот - берут числом и в своих "дельных советах", разнообразием интеллектуальных навыков не блещут.
Никто и не спрашивает уважаемых инфоцыган про вашу "нормированность" Подвижности клеевой смеси.
Спрашивают другое - почему не НОРМИРОВАНО? У затирки есть (даже два вида подвижности), у штукатурки есть, у стяжки есть, у ремсоставов есть...
Ответы за специалистов техзадержки давно дали наши земляки - Шоу "Уральские пельмени":
Потому что гладиолус!
Вроде взрослый человек, а вдруг пишет подобное:
Водопоглощение согласно нормам...
Каким "нормам", дяденька? Ты хоть иногда оторви замыленный глаз от буклетов и загляни в свои "нормы".
Нет в твоих нормах ни одного упоминания, ни одного вида Водопоглощения...
А потом мы испытываем два клея одного "класса" С2 ТЕ S1 видим цифры:
Клей # 1 имеет Wкп = 0,28, Wm= 9,8%
Клей # 2 имеет Wкп = 5,35, Wm = 19,8%
И как следствие,
- Клей # 1 после водонасыщения выглядит, как раствор и его не разобъешь без усилий.
- Клей # 2 раздавили пальцами, предварительно "разрезав" образец шпателем.
"Минимальная, практически отсутствует" это очень хорошие цифры! Многое объясняют. Но хотелось бы дурноватых буклетистов немого погрузить в мир реалий.
Сударь! Вы вот это называете "Деформации Усадки Отсутствуют"?
А в нашем земном мире, это называется "Деформации Усадки зашкаливают".
Что вы там крякнули про "нормированный слой"?
Давайте я вас выдерну из мира прекрасных буклетных грёз и еще немного погружу в мир реальных ситуаций.
Уважаемые товарищи, которые нам совсем не товарищи! А где вы тут увидели упоминание о том, что хитрая гидратация и карбонизация "сжимает" раствор исключительно СНИЗУ ВВЕРХ?
Усадки происходят по всем ЛИНЕЙНЫМ РАЗМЕРАМ, а не только куда бы вам хотелось мечтать и грезить наяву. Какие цифры мы увидем у Клея, по размеру Плиты 3 метра?
Пользуясь случаем, хотел бы спросить Уважаемых буклетспукеров про Затирку. В ГОСТ 58271, на затирку, Деформации Усадки испытывают по этому же ГОСТ 24544.
Подскажите пожалуйста, а какого размера образцы вы делаете из Затирки, чтобы вычислить Усадку?
С вопросом хотелось бы обратиться к единственному представителю Тех Поддержки, которого я безмерно уважаю за неисчерпаемый багаж знаний и опыта.
Саня, капитан ты наш драгоценный, а ты обратил внимание на слова "НЕ ИЗОЛИРОВАННЫХ ОТ ВЛАГООБМЕНА С ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДОЙ"? Может ну его лесом твои мысли про "нормкамеру" и создание тепличных условий, при изготовлении образцов?
Это в мире сладких грёз и заученных буклетов, Морозостойкость "это Адгезия".
А по всем Строительным Нормам, Морозостойкость Fкз это другое:
Сохранение прочности Клеевого соединения, при Циклически заморозках/оттаивании, при потере прочности не БОЛЕЕ 20%.
Измеряется В ЦИКЛАХ, которые раствор выдержал, а не в наличие самого факта "помочили/подергали"
Открою страшную тайну - Для разнообразного Климата России, количество требуемых циклов тоже РАЗНОЕ.
И ваша надежда, что "евронормы" из Милана подойдут для Климатологии Красноярска, впечатляет только вас, товарищи мантрологи.
Ответ на ваш вопрос есть и несмотря на регулярный бан всех "неудобных" мантрологам вопрошающих, могу ответить вашей монетой.
Требования по Морозостойкости (любого вида) есть в незыблемом
СП 28.13330, как разновиность Первичной антикоррозионной защиты (в случае требований к основанию) и Вторичной антикоррозионной защиты, если речь идет про Облицовку Строительных Конструкций.
Требования по необхдимому сроку Эксплуатации и Долговечности, имеются в ГОСТ 27751.
Достаточно такого ответа или на вас дурачков нужно тратить время, разжевывая по пунктам?
Например вот здесь потребовалось какое-то подобие надежности и владелец крайне не доволен "Двум годам беспечной жизни"
Этот счастливый наниматель мантрологических лепил так же остался крайне недоволен результатам одной зимы.
Занимаясь исправлением ваших косяков, у меня накопилась богатая коллекция. Могу до утра фоточки сбрасывать, но думаю, что в России и без меня всем известно не понаслышке, что долговечная Облицовка по недоГОСТ 56387, скорее исключение из правил.
А это уже совсем перебор вранья
Вот чего нигде, никогда и ни от одного бренда увидеть не довелось, так это подтверждения вот этих данных
Сможет хоть один инфоцыганенок из Плитонита предоставить ПРОТОКОЛ ИСПЫТАНИЙ МОРОЗОСТОЙКОСТИ 150 ЦИКЛОВ?
Да ладно Протокол, понятно что у них его нет, никогда не было и не предвидится. Хотя бы на пальцах и своими словами сможет рассказать:
Как вы испытывали и что проверяли, чтобы получить 150 циклов?
***
Ладно, на сегодня пока достаточно разъяснений. Надо поработать.
Несмотря на программу выходного дня, придется срочно писать "Судебную Претензию" на таких вот лепил-глиномазов.
При этом прекрасно понимаю, что их вины нет, кроме безграничной доверчивости и слепой вере всякого рода буклетистам, мантрологам и прочим "честным" ребятам. С которых спроса никакого.
Потому что у них есть ГОСТ...
Товарищи Заказчики и прочие жертвы инфоцыганства! Пишите о своих проблемах в Телерам, МАХ
Ради такого дела, можно и в личке поработать
8 902 027 1484, МАХ, Телеграм
Надежные и проверенны Цементные клеевые составы черкну в закрепленный комментарий