В Вахитовском райсуде Казани стартовали прения сторон по делу бывшего зампрокурора города Гумера Нафиева, обвиняемого в получении трехмиллионной взятки. Представитель надзорного ведомства Татарстана Марат Сулейманов запросил для бывшего коллеги 13 лет «строгача» и штраф в 60 миллионов рублей, попросив председательствующего Динара Хабибуллина также назначить Нафиеву 10-летний запрет работы в руководящих должностях и госструктурах, а также лишить подсудимого звания «Заслуженный юрист Татарстана» и классного чина «советник юстиции». Кроме того, прокуратура планирует обратить в доход государства имущество Нафиева, стоимость которого была бы эквивалента сумме полученной взятки.
Что же предполагаемых сообщников экс-представителя «синих мундиров», то сторона обвинения посчитала необходимым запросить для них более суровое наказание: для Владимира Кучинского и Евгения Коклягина — по 15 лет «строгача» и штраф в 180,5 миллиона рублей, а для Владимира Бойкова — 17 лет строгого режима и штраф в 181 миллион рублей.
По версии следствия, троица подсудимых «развела» бывшего владельца страховой компании «НАСКО» Александра Кондратенкова на более чем два миллиона долларов, убедив, находящегося за границей олигарха в том, что заплатив им щедрое вознаграждение, он сможет добиться прекращения своего уголовного дела. Кондратенкова, напомним, обвиняли в выводе миллиардных активов своей компании.
Получив от бизнесмена деньги, подсудимые вышли на Нафиева, который в обмен на три миллиона рублей должен был «похлопотать» о прекращении дела «НАСКО», поскольку именно он, как зампрокурора, осуществлял процессуальный надзор за органами следствия по тому делу. Деньги Нафиев получил, однако «взятых на себя обязательств» исполнить не смог, поскольку все материалы по Кондратенкову ушли из Казани в Москву. Такова версия обвинения.
Защита в свою очередь позицию пока не представила — выступление стороны в прениях ожидается уже в июне.
В чем обвиняют Нафиева и остальных?
Фабулу обвинения по делу Нафиева можно условно разделить на две части — первая, связана с крымским делом Кондратенкова, а вторая с казанским. По каждому из них бизнесмен пытался добиться прекращения расследования незаконными методами — через взятки. И платил предприниматель, как считают силовики, посредникам Нафиева.
Здесь внесем ясность: силовики считают Александра Кондратенкова бенифициаром, как минимум, шести страховых компаний — это АО «СК «Опора», ООО «СК «Трудстрах», ООО «СК «Респект», а также ООО «СК «Вектор» и АО «НАСКО». «Вектор» — крымская компания, «НАСКО» — татарстанская.
Обвинение считает, что сначала подсудимые Кучинский и Коклягин вышли на Кондратенкова, чтобы предложить тому услуги по прекращению крымского дела. За взятку в два миллиона долларов они пообещали, что прекратят расследование, инициированное по 201-й статье УК РФ: «Злоупотребление полномочиями». По ней, к слову, в свое время осудили экс-главу Татфондбанка Роберта Мусина.
Кондратенков согласился — и 5 сентября 2019 года через посредника отец бизнесмена передал Кучинскому 132,7 миллиона рублей, что на тот момент являлось эквивалентом двух миллионов долларов . После этого уже Коклягин нашел посредника Труфанова, а тот привлек подсудимого Бойкова. Бойков знал Бориса Москалева, через которого якобы получилось бы выйти на нужных людей в погонах, однако вместо передачи взяток, подсудимые просто похитили ранее переданные отцом Кондратенкова деньги— более 120 миллионов рублей ушли Коклягину и Кучинскому, а Бойкову — более 33 миллионов рублей, считают правоохранители.
Имя Гумера Нафиева всплывает в уголовном деле только по эпизоду «НАСКО». В октябре 2019 года следователи следственной части МВД по Казани стали подозревать Кондратенкова в незаконном выводе активов компании — ущерб по делу превысил 10 миллиардов рублей, бизнесмену вменялось мошенничество в особо крупном размере. На последнем процессе прокурор Марат Сулейманов описал всю коррупционную цепочку, закончившуюся на Наифеве: Бойков, действуя в паре с Москалевым, запросил за прекращение дела «НАСКО» с Кондратенкова 25 миллионов рублей. И 6 февраля 2020 года деньги были получены. После чего Бойков вышел на некоего на Пешкова — сотрудника прокуратуры Московской области, который в свою очередь заявил, что знает Нафиева. Пешков запросил за свои услуги 13,2 миллиона рублей (200 тысяч долларов) — Бойков и Москалев дополнительно запросили у Кондратенкова 350 тысяч долларов (24,4 миллиона рублей) на услуги Пешкова, и бизнесмен одобрил. Пешкову заплатили, тот передал Нафиеву три миллиона рублей, а Нафиев должен был не обжаловать приостановление расследования, однако дело «НАСКО» передали в Москву.Отметим, что постановление о приостановлении расследования было вынесено 7 апреля 2020 года, а уже 21 апреля, материалы по страховой компании ушли в столицу. Итогом же этого эпизода оказались 46,4 миллиона рублей, похищенные Бойковым и Москалевым, считают силовики.
Доказательства обвинения
Почему вообще Кондратенков решил платить Байкову, Козлятину и Кучинскому? В обвинении говорится, что они представил перед «бизнесменом» в роли «лиц, способных решить любой вопрос в правоохранительных органах». К примеру, во время обысков у Коклягина нашли поддельные удостоверения ФСБ, СВР и других спецслужб. При этом вина подсудимых, как считает прокуратура, подтверждается не одними лишь обысками, но и свидетельскими показаниями — они в ходе судебного следствия дали подробные, последовательные показания. Особенно сторона отметила допрос досудебщика Москалева, подробно описавшего передачу взятки Нафиеву в казанском отеле.Перед Кондратенковым Москалев представлялся сотрудником ФСБ, однако на деле им не являлся.