Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Индустрия мебели

Камчатская компания заплатит 110 тысяч рублей за нанесение на мебель «Смешариков» без разрешения правообладателя

🪑 Мы сами хотели бы здесь поставить наглядную картинку, но как журналисты, работающие с изображениями и прочим авторским контентом, знаем, чем это чревато. О судебном разбирательстве в Арбитражном суде Камчатского края о нарушении мебельщиками авторского права сообщили «Известия». ООО «Камчатский дом мебели» получил иск от двух правообладателей персонажей популярного мультсериала «Смешарики». 🪑 Производители разместили на своём сайте страницу с детским столом и набором стульев. На столешнице и спинках было изображено несколько персонажей шоу: «Ёжик» (владельцем этого товарного знака выступает «Смешарики»), «Крош», «Кар-Карыч» и «Совунья» (эти три образа являются интеллектуальной собственностью ООО «Мармелад Медиа»). Владельцы интеллектуальной собственности не давали своего разрешения на использование их персонажей, что и стало причиной для обращения в суд. Ответчики (по делу привлекли как владельца сайта, так и администратора доменного имени) попытались оправдать себя тем, что та

Камчатская компания заплатит 110 тысяч рублей за нанесение на мебель «Смешариков» без разрешения правообладателя 🪑

Мы сами хотели бы здесь поставить наглядную картинку, но как журналисты, работающие с изображениями и прочим авторским контентом, знаем, чем это чревато.

О судебном разбирательстве в Арбитражном суде Камчатского края о нарушении мебельщиками авторского права сообщили «Известия». ООО «Камчатский дом мебели» получил иск от двух правообладателей персонажей популярного мультсериала «Смешарики».

🪑 Производители разместили на своём сайте страницу с детским столом и набором стульев.

На столешнице и спинках было изображено несколько персонажей шоу: «Ёжик» (владельцем этого товарного знака выступает «Смешарики»), «Крош», «Кар-Карыч» и «Совунья» (эти три образа являются интеллектуальной собственностью ООО «Мармелад Медиа»).

Владельцы интеллектуальной собственности не давали своего разрешения на использование их персонажей, что и стало причиной для обращения в суд.

Ответчики (по делу привлекли как владельца сайта, так и администратора доменного имени) попытались оправдать себя тем, что такого детского мебельного набора не существует в природе — компания его не изготавливала и, соответственно, не продавала.

А размещение такого контента на сайте не является публичной офертой.

🪑 Однако согласно Гражданскому кодексу РФ исключительное право правообладателя охватывает и предложение к продаже товаров в объявлениях и в интернете.

А значит то, что на фото мебели на сайте есть авторские изображения, выставленные без разрешения владельцев, уже считается нарушением.

Суд принял сторону истцов и взыскал с мебельщиков по 10 тысяч за каждый из четырёх товарных знаков, плюс судебные затраты и объём госпошлины. Общая сумма составила 110 тыс. рублей. Запрос ответчиков о снижении суммы компенсации из-за её несоразмерности также был отклонён.

Фото сгенерировано ИИ

____________

✉️ Хотите поделиться вашим видением отрасли? Присылайте фото, видео и новости:

@pgm_editorial

"Индустрия мебели" 🪑

@industrymebel