Давайте попробуем поискать рациональное зерно в запрете «Телеграмм» и перекройке цифровой отечественной полянки. Попробуем исключить глупость начальства, намеренное желание позлить людей и тому подобное. Возможно, мы являемся свидетелями глобальных процессов деглобализации, при которой разные страны начинают проводить своего рода суверенизацию интернета. В такую глобальную логику вписываются отъем у собственников «ТикТока» в США, постоянные судебные претензии то к Дурову, то к Гуглу во Франции и разные другие прецеденты. Наши теперешние китайские, северокорейские и иранские товарищи никогда особенно не были поборниками цифровой свободы.
Первая мысль, пришедшая мне при запрете «Телеграмм», была такой, что начальство давно не занималось реальным бизнесом, а привыкло только администрировать. Оправдывая свое решение вопросами безопасности и желанием защитить пользователей от мошенников, не дооценили, насколько цифровые коммуникации вошли в бизнес-процессы и в целом нашу жизнь. Возможно, количество бизнесов в сети превосходит количество официально зарегистрированных юридических лиц. И по логике это не какие-то прокладки, а реальный действующий инструмент, ведь иначе зачем он вовсе. За каждым таким каналом и сообществом стоит не только финансовые инвестиции реальных людей, но и интеллектуально-нравственные усилия. Конечно, это всё не «Сила Сибири-2». Но для каждого конкретного человека это очень значимые вложения и потенциальные возможности с надеждами. И эти надежды были порушены.
Вопросы безопасности, безусловно, важны. Но если «Телеграмм» так опасен, почему он до сих не запрещен на все 100%, почему с экранов ТВ постоянно официальные комментаторы проговариваются, что запросы и пожелания можно направлять через каналы в телеге? Закатывайте в бетон «Телеграмм» окончательно, чтоб все перестали им пользоваться. Создавайте отечественную критическую инфраструктуру, чтоб окончательно огородиться цифровым забором от внешнего мира. Но тогда сразу встанет вопрос, что внутри нашей цифровой песочницы создастся бесконкурентная среда и отечественные сервисы окончательно превратятся во что-то мало пригодное и неинтересное в использовании.
Поэтому жесткость в запретах должна сочетаться в создании конкурентных условий для появления не одного мессенджера. Иначе мы обречены на повторение создания громоздких и малоприятных сервисов вроде Госуслуг и ВК. Которые постепенно из удобных превращаются в малопригодные. Желание всё контролировать и не выпускать ресурсы из семейного контура приводит к прогнозируемому результату.
Очень много говорилось про борьбу с мошенниками, которые с успехом перешли в «Макс» и продолжают дурачить наших граждан. Возможно, борьба с мошенничеством не должна заключаться только в запретах, а необходимо сместить фокус на образовании людей, на повышении их субъектности. Люди должны научиться отличать обман и нести ответственность за свои ошибки.
Конкуренция и субъектность - это то, что приходит в голову, когда начинаешь более глубоко погружаться в размышления про суверенизацию интернета. Без этих понятий мы обречены на постепенную стагнацию по типу позднесоветской. Финал нам известен.