Создатель сериала «Пацаны» Эрик Крипке в своё время критиковал и смеялся над пресным окончанием «Очень странных дел», где в финале не было ни единой смерти главного героя, и ставил в пример окончание своего детища. Финал, который и удивит, и заставит смахнуть слезу, а главное — не ждите слащавого хэппи-энда. И вот вышла последняя серия пятого сезона. Что мы можем сказать про этот самый «незабываемый финал»? Думаю, писать «Осторожно, спойлеры» нет особого смысла, так как из названия уже понятно, что спойлеры будут.
Ну, главное, что хотелось бы отметить, концовка сериал не испортила. Что ни говори, но пример «Lost» или «Игры престолов» заставлял поклонников сериала опасаться за его финал. Опасения были напрасны. Если убрать несколько филерных сезонов, то получалась вполне себе добротная законченная история, не без недостатков, но и без явных провалов. Какие-то серии и сезоны было интересно смотреть, какие-то не очень, но главное же – это финал. И в большинстве своём у создателей получилось закрыть если не все, то основные линии. Злодей получил по заслугам, главный антигерой тоже закрыл свою арку наиболее логичным для себя способом. У тех, у кого могло получиться, в большинстве своем получилось устроить жизнь после всех этих событий, а кто-то просто ушёл в закат, помахивая зрителям ручкой. В плане цельности и завершенности истории нареканий к финалу «Пацанов» нет. Но получилась ли та самая «ВАУ! ОГО! НИЧЕГО СЕБЕ-КОНЦОВКА»? И вот тут вполне себе есть уже нюансы.
Может быть, для истории получилось, что называется, «и слава богу», но хвалящийся тем, что его концовка будет совсем не такая стерильная, как у «Очень странных дел», Эрик Крипке в лучшем случае преувеличил, а если уж быть совсем честным, откровенно говоря, соврал. Массы смертей не случилось. Более того, в финале погибло всего двое из основного состава «пацанов», да к тому же один из них в последней серии, когда пресловутый Хоумлендер/Соотечественник/Твердыня/Патриот приказал долго жить. То есть непосредственно в сражении с главным злом сериала не погиб ни один из главных героев. Незадолго до этого Французик отдал богу душу, но его смерть отдаёт тем самым необходимым самопожертвованием, без которого чуда бы не случилось. Нет ни одного из них, кто бы не дошел или нелепо погиб, обесценивая свою роль в борьбе. Это бы, конечно, разозлило, но было бы как раз тем самым пресловутым «Ничего себе, вау-эффектом». Мясник/Бутчер погибает уже после того, как победил своего главного врага, отомстил по полной, в лучшем клишированном виде. Погибает от рук того, кого принял и прогонял через все круги ада, а он так и не захотел меняться в худшую сторону. Момент прощания с Бутчером вышел донельзя драматичным и сильным, но уж никак не внезапным и точно не стал неожиданным. Вот если бы вы оставили его жить со всем, что он сделал в финале, вот это был бы номер, а так хорошо, но опять же не то, что обещал режиссер.
Смерть Хоумлендера, с одной стороны, показана ярко, зрелищно, справедливо, но опять же она не удивляет. Скажем так, может, у меня у одного так было, но я был практически уверен, что перед смертью весь его пафос спадёт и он будет молить оставить себе жизнь. Так и получилось, даже немного перестарались, хотя не хочу и не буду никого винить, наблюдать за тем, как всемогущий Хоумлендер на камеру, на всю страну, на весь мир стонет о том, что будет орально ублажать Бутчера и есть его экскрименты, лишь бы тот сохранил ему жизнь, было приятно. Но тут опять, где вау-эффект, от которого зрители должны еще неделю обсуждать? Хорошо, но предсказуемо. И тут хотелось бы вспомнить пресловутую «Игру Престолов», в которой ты с каждым новым злодеянием Серсеи ждёшь для неё эпичного финала, ждёшь, что настанет момент, когда персонаж расплатится за все бесчинства, а получаешь просто смерть от падения потолка. Как же так, хочешь сказать ты, после всего, что она натворила, она спокойно умерла в обьятиях любимого человека быстрой смертью!? Несправедливо! Где семь казней египетских?
В общем, что хочется сказать, я очень рад, что финал «Пацанов» получился именно таким. Без обещанного режиссером вау-эффекта, где в стремлении удивить зрителя автор нарушает законы собственного жанра и истории. Получился предсказуемый, но хороший и крепкий финал. Круг замкнулся, история получила свою реалистичную развязку. Таким и хотелось увидеть финал. Зло наказано, тем, кто не может себя простить, тоже дарован логичный финал, а те, кто мог получить счастье, за редким исключением, получат его. И не надо никаких вау-эффектов. Согласны?