Мало кто обратил внимание, что иск подала жена виновника ДПТ. СМИ, сливая весь негатив на него, вольно или невольно потворствуют скрытию финансовых махинаций их семьи. Жена - соучастница финансовых схем. Приготовьте лёд для горящей задницы, цитата из иска:
«Своими действиями Кондратова нанесла моей дочери и мне моральный вред, который я оцениваю в сумму, полученную от моего мужа в качестве возмещения вреда, нанесенного нашей дочери. А именно стоимость 1/3 квартиры и страховой суммы по ОСАГО. Итого: 1 миллион 126 тысяч 354 рубля», — говорится в иске.
НТВ.
Они активно переоформляют имущество и всё указывает на использование распространённой схемы ухода от выплат. Муж и жена либо готовятся, либо уже сделали следующее:
- Подача женой алиментов на ребёнка и на жену, а также жилищных алиментов. Это первоочередные выплаты от мужчины своей же жене и ребёнку, которые снижают приоритет и очередность выплат потерпевшей в ДПТ женщине, вплоть до отсрочивания их в бесконечность. Учитывая, что ребёнок получил травмы, размер алиментов может быть максимально возможным и суммироваться с другими, могут быть взысканы дополнительные выплаты;
- Муж и жена могут долбить потерпевшую в ДТП по отдельности;
- Переоформление всего имущества на жену/других близких лиц и перевод сбережений на "счёт ребёнка", раздел и изъятие средств с которого приставами незаконны, с последующим разводом и разделом имущества;
- Компенсацию с мужа жена уже истребовала. Не нашёл информацию о сроках, если она в виде долговых обязательств, то это ещё больше влияет на очерёдность и размер выплат потерпевшей в ДПТ. Если сразу - вывод имущества и денежных средств. И так далее.
Путём нехитрых манипуляций мужчина получается "весь в долгах", а его жена с имуществом и деньгами "ни при чём", играя роль "жертвы". Распространённая схема у чиновников и не только. Посмотрите кем работал виновник ДТП.
Его дочери на момент ДТП было 9 лет, т.е. её возраст позволяет развернуть схему во всю мощь.
Таким образом, выплаты потерпевшей в ДТП могут быть сокращены почти до нуля, а она назначенные ей выплаты будет обязана выплатить в срок, потому что использовать те же методы она не может.
Виновник ДТП и его жена деньги потерпевшей в ДПТ будут выплачивать в минимальном объёме по остаточному принципу, а уже выплаченное получат обратно.
Более того, учитывая наглость, они точно соберут всю возможную госпомощь в виде льгот и пособий.
Я бегло посмотрел правоприменительную практику и оказалось, что это стандартное решение судов, нарушающее суть и букву закона.
У женщины остаётся вариант идти до Верховного Суда и надеяться, что он примет иное решение. Ниже текст статьи и жирным будет выделено то, что игнорируют суды:
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Консультант.
Даже исходя из буквы и сути существующего закона основания для иного решения суда есть.