В одном из предыдущих материалов мы разобрались, что люди путаются в терминологии, касающейся определения добра и зла. Продолжим эту тему.
Чтобы давать оценку «добрый» или «злой» хомосапиенсу, нужно иметь чёткое представление о том, что такое добро и что такое зло. Большинство людей такое представление не имеет. Но то качество, которое люди ошибочно называют «добро», определить проще. Называется это качество «добродушие», или «добросердечность». Мы настолько потеряли связь с родным языком, что уже не можем отличить добро души от добра сердца, то есть не понимаем различия души и сердца. Но хотя бы отделим от понятий «добродушие» и «добросердечность» понятие «добро».
Добро противостоит злу, а что противостоит добродушию/добросердечности? Злоба. «Злой» и «злобный» – не одно и то же!
А какой антоним слова «злоба»? Это слово должно быть образовано от слова «добро» по такому же принципу, по какому образовано слово «злоба» от слова «зло», или по похожему принципу. Такое слово есть, и это – «доброта». Добро противостоит злу, а доброта противостоит злобе. А каков антоним прилагательного «злобный»? Очевидно, «добротный». Слова «доброта» и «добротный» понятны нам, поэтому предлагаю использовать их вместо ставших непонятными слов «добродушие», «добродушный», «добросердечность» и «добросердечный».
Теперь всё (почти всё) встало по местам. Кто добрый? Тот, кто творит добро! Вот так просто, без витиеватых и невнятных объяснений. Лох, всегда прощающий своих обидчиков или способный терпеть хамство и несправедливость, если это не касается его лично, – мягкий. А если прощает искренно, то и добротный. Он добротный, при этом он злой! Он злой потому, что позволяет твориться злу и толерантен к нему.
Чтобы определить, добрый или злой хомосапиенс, нужно знать о его жизненных ценностях и принципах. Его манеры, улыбчивость, открытость, любовь не определяют то, что он добрый или злой. Они определяют то, что он добротный или злобный. Угостить ребёнка конфеткой – проявление доброты, но это зло. Пытаться сделать всё возможное, чтобы ребёнок ел конфеты никогда, – это проявление добра.
Безусловно, каждый хомосапиенс – и добрый, и злой. Но тьма тяжелее света. Ложка дёгтя портит бочку мёда, а ложка мёда не сделает бочку дёгтя пригодной для пищи. И именно поэтому мы быстро забываем добрые поступки других людей по отношению к нам и долго забываем или вовсе не способны забыть и простить злые поступки других людей по отношению к нам.
Это очень важно: зло и добро не равновесны! Нельзя работать спасателем, по выходным убивать людей (хобби такое) и при этом быть среднестатистическим по шкале «злой – добрый» хомосапиенсом. Одно злое деяние перечёркивает множество добрых деяний.
Поэтому иногда по одному поступку или принципу можно понять, что хомосапиенс злой. Не все тёмные пятна можно отстирать. Есть тяжёлые тёмные деяния, от которых невозможно или почти невозможно отмыться добрыми деяниями. Например, убийство, насилие, поедание трупов, любая поддержка наркомании (всё это – по крайней мере, при отсутствии выбора в этом не участвовать).
Хомосапиенс так устроен, что ему удобнее представить себе себя со знаком «плюс». Спросите себя: «Я скорее добрый или злой»? Подавляющее большинство ответит: «Добрый». Следовательно, те злые, отрицательные деяния, что вы совершили и, может быть, продолжаете совершать, вам нужно оправдать, переквалифицировать в добрые, положительные. Так рождаются оправдалки.
Предлагаю вам, имея в виду всё вышенаписанное, самим ответить на следующий вопрос. С большей вероятностью гордо называть себя человеком имеет право:
а) тот, кто совершает не слишком значительное зло, но осознаёт это и пытается или хотя быть имеет желание перестать совершать это зло;
б) тот, кто делает зло, но пытается всеми правдами и неправдами оправдать себя и преподносит это зло как добро?
Ответьте на этот вопрос, а затем всё-таки ответьте на вопрос: вы скорее добрый или злой?
Подпишитесь на мой канал в "Телеграме" и читайте больше статей на самые разные темы.