Эта статья для тех, кто уже смотрел новый фильм с Зендеей и Паттинсоном "Вот это драма".
Приглашаю Вас обсудить две темы:
1. Что на самом деле с точки зрения закона совершили две героини фильма и кто больше виноват?
2. Что бы Вы сделали на месте героя Паттинсона?
Что на самом деле с точки зрения закона совершили две героини фильма и кто больше виноват?
Учитывая противоборство Эммы и Рэйчел, мне было интересно сравнить их поступки через призму закона, а не житейских представлений. Уголовный кодекс РФ нам в помощь.
Судить не будем, меру ответственности определять тоже. Попробуем посмотреть на их поступки с точки зрения закона для целей анализа.
Что сделала Эмма - героиня Зендеи?
Её ужасный секрет показался мне скорее моральным и психологическим вопросом, чем вопросом преступления. Но давайте взглянем на её откровения о подготовке к стрельбе в школе формально.
Если бы она по детству фантазировала просто и выкладывала видосики, то это снизило бы градус. Самое пикантное то, что она дошла до планирования и подошла действиями к воплощению задуманного.
И вот это уже преступление - приготовление к преступлению и покушение на преступление (ст. 30 УК РФ). Более того, героиня Зендеи совершала приготовление к умышленному особо тяжкому преступлению. За это предусмотрена уголовная ответственность. То есть если бы её, например, поймали в школе с оружием, провели бы расследование и выяснили, что она готовилась, то она бы несла ответственность.
Но! Её героиня совершила добровольный отказ от преступления, поэтому (п. 2 ст. 31 УК РФ) она освобождена от ответственности.
И тут я согласна с Законом. Главное, что она в итоге ничего не сделала и сама добровольно отказалась.
А Вы что думаете об Эмме?
Что сделала Рэйчел - героиня Аланы Хаим?
Жена друга героя Паттинсона Рэйчел - очень ярко гадкий персонаж. Она такой гнев обрушила на Эмму, а свой поступок нивелировала до "я же не специально, и вообще с ним было все в порядке". А так ли это с точки зрения закона?
Напомню, у неё был знакомый мальчик, который, судя по всему, был умственно отсталым. Она зачем-то пошла с ним в лес, зашла в какой-то трейлер или хижину, где было очень грязно, плохо пахло и заперла его в шкафу. И ушла.
Она понимала, что, возможно, ребенок может пострадать, так как она его оставила без возможности покинуть заброшенное помещение. И она точно совершила преступление, оставив ребенка в опасности (ст. 125 УК РФ). Кроме того, она его сама и заперла, а это уже незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ). Возможно ей можно "вчинить" и похищение человека (ст. 126 УК РФ), если она его намеренно привела в отдалённое место и при этом угрожала или воспользовалась тем, что он не до конца понимал, что она делает.
Кроме того, она соврала полиции о том, что не знает, где находится мальчик. То есть дала заведомо ложные показания (ст. 307 УК РФ).
Можно квалифицировать ее действия как преступление, совершенное по легкомыслию (п. 2 Ст. 26 УК РФ). Однако мы знаем только её рассказ. Возможно, парень её давно раздражал и на самом деле она сделала это специально. Тогда речь уже об умышленном преступлении.
Можно добавить ответ и на её "я не специально, это я на порыве".
На самом деле для её ситуации можно применить понятие "косвенного умысла", то есть она понимала, что это опасно, допускала, что ребенок может умереть или пострадать, но сознательно допустила эти последствия либо отнеслась к ним безразлично. А она так и сделала - отнеслась к возможным последствиям безразлично. Иначе она бы могла вернуться и сама отпереть дверь.
Так что с этой точки зрения, если Вам (как и мне) при просмотре казалось, что она совершила более страшный поступок, чем Эмма, то Вам не показалось.
А как Вам Рэйчел?
Что бы Вы сделали на месте героя Паттинсона?
Я не задумывалась о том, что я бы делала, если бы узнала, что мой близкий человек сделал (не сделал) нечто подобное. И об этом мне интересно поразмышлять, обсудить это. Потому что это не столько тренирует мозг, сколько тренирует человечность как способность увидеть разные жизненные ситуации с разных сторон.
Я скорее всего бы отложила бы саму гулянку-свадьбу, учитывая, сколько грязи и острых эмоций вышло на поверхность. Сначала всё это нужно обсудить, успокоиться и понять, что делать дальше. Нужно успокоить партнёра, понять, что на самом деле важно внутри самой пары. В конце концов свадьба по идее должна быть счастливым событием. Для жениха и невесты точно.
Вот Вы что бы сделали?
- Отложили бы свадьбу?
- Бросили бы человека?
- Играли бы в принятие, а на самом деле настороженно отнеслись?
- Сказали бы искренно: "Да ну и что", и взяли бы человека за руку"?
- Другой вариант?
А ещё можно подписаться на МАХ, если хотите не пропустить новые статьи, легче искать материалы и читать короткие заметки, которые не выходят на Дзене