Принц Гарри снова попытался выступить в роли общественного моралиста — и снова получил порцию критики. Герцог Сассекский опубликовал в журнале New Statesman статью, посвященную антисемитизму и ненависти к мусульманам. Тема важная, но источник вызвал у публики, мягко говоря, недоумение.
О чем написал Гарри.
В своей колонке принц рассуждает о «законном протесте», упоминает недавние «смертельные нападения» на еврейские общины в Манчестере и Лондоне, выражает «глубокую и оправданную тревогу» по поводу потерь в Газе и Ливане. Главный тезис: ненависть к людям за их происхождение или веру — это не протест, а предрассудки. Также он признает, что сам совершал в прошлом ошибки, но не уточняет, какие именно.
Слова правильные. Проблема в том, кто их произносит.
Реакция: «Он отстает от мира на год»
Пользователи X (бывший Twitter запрещено в России) не стали церемониться. Один из самых популярных комментариев:
«Откуда Гарри мог знать, что на самом деле происходит в Великобритании? Даже живя здесь, он был оторван от обычных людей. Его собственная семья не хочет с ним разговаривать. Откуда берутся эти мудрые изречения, кроме отчаянной потребности быть услышанным и замеченным?»
Другой пользователь добавил:
«Ух ты! Наконец-то Х догоняет остальных, как обычно, отстаёт от остального мира примерно на год».
Намек на то, что все эти темы обсуждались в медиа как минимум год назад, а Гарри, видимо, только сейчас решил внести свою лепту.
Третий высказался прямо:
«Прекратите предоставлять этому человеку трибуну».
Четвертый задал риторический вопрос:
«Тогда почему он не вернется домой и не починит это сам, вместо того чтобы прятаться в моей стране?»
Пятый обратил внимание на географию:
«Гарри пишет проникновенное обращение к нации по поводу раскола. Тем временем в Монтесито он находится в 5000 милях от мест нападений с ножом в Голдерс-Грин. Легко читать нотации, когда не приходится сталкиваться с тем же хаосом, не правда ли?»
Шестой съязвил:
«Ооо, неужели он тайно проводил время в Великобритании?»
В чем суть претензий?
Проблема не в содержании статьи — там всё в рамках общепринятой риторики. Проблема в позиции. Когда человек, который добровольно покинул свою страну, отдалился от семьи, судится с британскими таблоидами и живет в охраняемом особняке в Калифорнии, начинает учить британцев, как бороться с ненавистью и экстремизмом, это выглядит неискренне.
Тем более, что последние несколько лет Гарри и Меган Маркл специализировались на совершенно других темах: собственные обиды на королевскую семью, финансовые проблемы бренда As Ever, провальные контракты с Netflix. А тут вдруг — антисемитизм. Словно они открыли календарь и поняли, что пора сказать что-то «важное», чтобы остаться в медийном поле.
Отчаянная попытка быть замеченным.
Многие комментаторы сходятся в том, что Гарри движет не стремление помочь, а потребность напомнить о себе. Его бренд Archewell не взлетел, контракты со стриминговыми гигантами сворачиваются, а недавние сообщения о флирте с журналисткой и «испепеляющий взгляд» Меган на советницу добавили негатива. На этом фоне публичная колонка на острую социальную тему выглядит как попытка переключить внимание.
Статья Гарри в New Statesman не вызвала волну поддержки. Наоборот, она стала поводом для насмешек и напоминанием о том, что герцога Сассекского давно не воспринимают всерьез на его исторической родине. Урок прост: если хочешь читать лекции о проблемах страны, не помешает хотя бы иногда в ней появляться — не только в суде, но и на улицах, где эти проблемы реально существуют.
А вы как считаете, у Гарри есть моральное право рассуждать на такие темы из Калифорнии? Или это очередной пиар-ход? Пишите в комментариях.