В российской политике редко что-то происходит случайно. Особенно если речь идет о смене риторики партии власти за полтора года до выборов в Госдуму.
Еще вчера депутаты соревновались в количестве запретительных инициатив, а сегодня вдруг начали говорить о «гибкости», «новых возможностях» и даже критиковать чрезмерную цензуру. Совпадение? Вряд ли.
Судя по информации, которая просачивается из парламентских и околокремлевских кругов, «Единая Россия» начала подготовку к кампании 2026 года с попытки кардинально изменить собственный образ.
Партия, которую многие граждане давно ассоциируют с бесконечными ограничениями и регулированием всего подряд, теперь хочет выглядеть защитником здравого смысла и умеренности.
Усталость общества от запретов стала слишком заметной
Как сообщают источники, близкие к партии «Единая Россия» и администрации президента, депутатам рекомендовано отказаться от чрезмерно жесткой запретительной повестки и сосредоточиться на инициативах, которые дают людям дополнительные возможности, а не вводят новые ограничения.
И это решение нельзя назвать неожиданным. За последние годы общество действительно оказалось перегружено бесконечными ограничениями, запретами, маркировками, регулированием и наказаниями.
В какой-то момент даже лояльная аудитория начала задаваться вопросом: а где, собственно, развитие? Где позитивная программа? Где идеи, которые делают жизнь проще, а не сложнее?
Внутри самой «Единой России», судя по всему, прекрасно понимают масштаб проблемы. Один из собеседников прямо признает, что партия пытается избавиться от всего «лишнего», что на нее навесили за последние годы.
Ведь значительная часть инициатив рождается в различных структурах и ведомствах, а в Госдуму их вносят именно депутаты партии власти. В результате весь общественный негатив автоматически оседает на «Единой России».
И здесь возникает еще один важный фактор — конкуренция. По данным источников, борьба за так называемую «антизапретительную» повестку уже идет между несколькими парламентскими партиями.
На этом поле активно работают КПРФ, «Новые люди» и даже «Справедливая Россия». В условиях подготовки к выборам каждая политическая сила пытается показать себя более адекватной и менее репрессивной.
С начала апреля в Госдуме стало меньше ограничительных инициатив
Любопытно и другое. Источник, близкий к администрации президента, обращает внимание, что уже с начала апреля заметно изменилась сама думская повестка. Парламент стал менее шумным в плане новых ограничительных инициатив.
Причем речь идет не только о крупных политических вопросах. Даже узкоотраслевые темы депутаты стараются лишний раз не разгонять, чтобы не создавать дополнительного раздражения в обществе.
На Охотном Ряду признают, что это уже сказалось и на графике работы нижней палаты. Количество инициатив, требующих срочного рассмотрения, стало заметно меньше. Иными словами, система решила временно сбавить обороты.
Интересно, что 27 апреля президент России Владимир Путин публично заявил, что законодательный процесс не должен сводиться исключительно к запретам, ограничениям и новым мерам наказания.
По словам главы государства, законы должны помогать адаптироваться к вызовам и рискам, а не превращаться в бесконечную фабрику санкций.
Но важно понимать, что установка на смягчение риторики, как утверждают источники, была дана единороссам еще до выступления президента. То есть речь идет не о случайной реакции, а о системной политической линии.
В партии «Единая Россия» начали критиковать цензуру
Самое показательное — изменение публичной риторики представителей партии власти. 12 мая военный журналист Евгений Поддубный, которого рассматривают как одного из возможных кандидатов в федеральную пятерку «Единой России» на выборах, неожиданно выступил против чрезмерной цензуры в сфере культуры.
Он заявил, что вступление в силу закона о запрете пропаганды наркотиков не должно превращаться в повод для массового вырезания сцен из фильмов, удаления песен или переписывания литературной классики.
По его словам, уже фиксируются случаи, когда из произведений убирают отдельные слова, ограничивают доступ к музыке и редактируют кинофильмы, причем иногда речь идет даже о признанных культурных произведениях.
Фактически прозвучала крайне необычная для последних лет мысль: борьба с проблемой не должна превращаться в абсурдную и разрушительную цензуру.
И это очень показательный сигнал. Потому что еще недавно подобные заявления внутри официальной политической системы были практически невозможны.
Единороссы начали дистанцироваться от жестких инициатив
За последние недели появилось сразу несколько примеров того, как партия пытается занять более умеренную позицию.
27 апреля представители «Единой России» заявили, что именно по их предложению правительство смягчило законопроект о регулировании искусственного интеллекта.
30 апреля секретарь генсовета партии Владимир Якушев выступил против идеи снижения нештрафуемого порога превышения скорости.
2 мая глава комитета Госдумы по информационной политике Сергей Боярский заявил, что партия не поддерживает поспешные ограничения на рынке видеоигр.
А 7 мая тот же Якушев раскритиковал инициативу по регулированию фотосессий с новорожденными. Причем особенно любопытно, что с этой идеей ранее выступила сама представительница «Единой России» — первый зампред комитета Госдумы по защите семьи Татьяна Буцкая.
Получается довольно необычная ситуация: партия власти начинает публично спорить даже с собственными инициативами, если они выглядят чрезмерно жесткими или вызывают раздражение в обществе.
Появились и «разрешительные» законопроекты
Но дело не ограничивается только риторикой. Появились и вполне конкретные законодательные предложения.
24 апреля единороссы внесли в Госдуму законопроекты, предполагающие освобождение от ответственности не только граждан, не сдавших нулевые декларации, но и тех, кто не отчитался о доходах от продажи или дарения недвижимости.
Кроме того, партия предложила перенести сроки погашения задолженности регионов по бюджетным кредитам с 2026 года на более поздний период.
То есть акцент действительно постепенно смещается от наказаний и ограничений к послаблениям и более гибкому подходу.
Политологи признают, что репутация Госдумы пострадала
Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов прямо говорит, что запретительная политика уже серьезно ударила по репутации всего депутатского корпуса и всех парламентских партий.
По его мнению, если власть хочет, чтобы новая линия выглядела убедительно, а не воспринималась как временная пиар-акция, ей придется делать более радикальные шаги.
В свою очередь руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков считает происходящее вполне логичным. По его словам, в любой предвыборной кампании всегда существует баланс между ограничениями и расширением возможностей.
Однако в последние годы из-за спецоперации, новой геополитической реальности, вопросов информационной безопасности и социальной стабильности законодатели всех фракций действительно были сосредоточены прежде всего на ограничениях.
Теперь же, считает Чеснаков, общество постепенно начинает требовать иной повестки — более гибкой, менее агрессивной и ориентированной на новые возможности.
Вместо заключения...
На мой взгляд, мы наблюдаем очень показательный политический разворот. Власть прекрасно чувствует общественные настроения и понимает, что бесконечно жить в режиме запретов невозможно.
Люди устают не только экономически, но и психологически. Когда каждую неделю появляются новые ограничения, цензура, регулирование и угрозы наказаний — это неизбежно начинает раздражать даже тех, кто раньше относился к происходящему спокойно.
Но здесь возникает главный вопрос: является ли нынешняя «мягкость» долгосрочным изменением курса или это исключительно электоральная технология перед выборами 2026 года?
Пока мы видим прежде всего изменение риторики. Да, появились отдельные послабления и осторожная критика чрезмерной цензуры. Но будет ли за этим стоять реальный пересмотр законодательной политики — покажет только время.
Одно очевидно уже сейчас: в политической системе впервые за долгое время начали публично признавать, что общество устало от запретов.
А как вы считаете — это действительно смена курса или обычная предвыборная тактика? Обязательно поделитесь своим мнением в комментариях!
Также подписывайтесь на мой канал, это мотивирует меня чаще писать для вас статьи на разные популярные темы.
Популярное на канале: