Суслова, судя по доступным в интернете материалам, активно освещает вопросы, связанные с работой судебной системы, вернее конкретно одной судьи.
Публикации о судьях: поиск истины, личная позиция или способ заработать ( на сайте опубликовано резюме Сусловой в поисках работы
https://stavropol.careerist.ru/resume/suslova-elena-5450032.…)?
Однако, чтобы публикации вызывали доверие, автор должен обладать безупречной репутацией, придерживаться строгих журналистских стандартов.
Один из ключевых моментов, который заставляет задуматься о позиции Е. Сусловой, связан с ее попыткой стать депутатом. Как свидетельствуют открытые источники, в частности, информация с сайта izbirkom.ru и https://kislovodsk-kurort.org/home/ispolnitelnaia-vlast/tik/…, Е. Суслова НЕ была зарегистрирована в качестве кандидата.
Причина отказа – признание недействительными значительной части собранных подписей избирателей.
Постановление № 18/196 от 11.08.2016 территориальной избирательной комиссии города Кисловодска указывает на то, что 259 подписей, или 58,6% от общего числа, были признаны НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ. Несмотря на то, что 2051 подпись была признана достоверной, этого оказалось недостаточно для регистрации.
Если автор сам не смог пройти процедуру, требующую соблюдения определенных правил и норм, насколько объективны его оценки других, чья деятельность также регулируется строгими законами и процедурами? Может ли автор, чья собственная избирательная кампания закончилась отказом в регистрации из-за нарушений, претендовать на роль "борца за правду" и объективного критика?
Согласно закону "О средствах массовой информации", журналист – это лицо, занимающееся сбором, подготовкой и распространением информации для зарегистрированных СМИ. Важнейшим принципом журналистской деятельности является работа с проверенной и достоверной информацией, а также стремление к максимально объективной оценке. Журналист обязан действовать в интересах своей аудитории и редакции, соблюдая этические нормы и законодательные ограничения.
В контексте публикаций Е. Сусловой о судьях, возникает вопрос: насколько ее материалы соответствуют этим высоким стандартам?
Если автор сам допускает нарушения в процессе, который должен быть прозрачным и законным (как избирательная кампания), то возникает сомнение в его способности объективно оценивать деятельность других.