Бизнес стал чаще сталкиваться с письмами от ФАС. В них компаниям сообщают о заведении дела по незаконной рекламе. Первая реакция – посмотреть штраф и ужаснуться. Ведь штрафы за рекламу для юридических лиц сейчас доходят до миллиона. Но действительно ли все потеряно?
Несколько причин, почему ответ – нет.
Причина 1. У вас может вообще не быть рекламы
Тот факт, что дело о незаконной рекламе заведено, еще не значит, что реклама точно есть. Это устанавливается как раз в ходе процесса. Может выясниться, что спорный материал – информационный. Когда такое может быть:
- когда материал касается деятельности компании и размещен на ее же ресурсе (сайте, странице в соцсетях и т.д.);
- когда материал не привлекает внимания к конкретному объекту рекламирования (нет бренда, товара и т.д.);
- когда рассылка в адрес пользователя содержит информацию о приобретенном им продукте;
- когда сообщение сервисное.
Примеров много, это лишь некоторые. Если установить, что рекламы нет, дело прекратят сразу же и штрафа не будет.
Причина 2. Могут быть процедурные нарушения
Допустим, дело попало в УФАС, которое не может рассматривать дело в силу норм о подведомственности.
Причина 3. Может быть ошибка в выборе нарушителя
Есть составы, по которым ответственность может нести только конкретный участник рекламной цепочки – рекламодатель или рекламораспространитель. Если по составу из «сферы контроля» рекламодателя пытаются привлечь рекламораспространителя (и наоборот) – это нарушение.
Причина 4. Даже когда дело проигрышное – можно снизить или даже исключить штраф
Не все помнят о правилах назначения наказания. Во-первых, за впервые совершенное нарушение штраф можно заменить на предупреждение. Во-вторых, штраф можно снизить по ряду оснований. К примеру, такое снижение доступно субъектам МСП.
Пример кейса
В заключение – пример реального кейса, в котором нам удалось победить. Салону художественной татуировки пришло определение о возбуждении дела. Вменяемое нарушение – нарушение требований к рекламе медицинских услуг.
Какая была проделана работа. Для начала, успокоили клиента, рассказав, что даже при негативном исходе для ИП штрафы существенно ниже (бизнес велся через ИП). Далее, перешли к созданию правовой позиции. Выявили, что дело попало в УФАС, которое не вправе его рассматривать (процессуальный аргумент). И собрали подробное обоснование, что деятельность по созданию художественного тату не является медицинской, а значит и не было обязанности соблюдать требования к медицинской рекламе (содержательный аргумент).
Итог – прекращение дела за отсутствием состава.
Если и вы получили письмо от ФАС, напишите на info@legleon.ru, обсудим ситуацию
