На прошлой неделе в интернете завирусилась история. Парень попросил своего AI-помощника «пойти и заработать 5 долларов». И тот реально пошёл.
Сам. Без участия хозяина. Работал примерно сутки. Нашёл в интернете программы, где компании платят небольшие деньги тем, кто находит уязвимости в их программах - такая охота за ошибками. Подал заявку, дождался проверки. На счёт упало $16.88 - это примерно 1 500 рублей.
Автор написал:
Сегодня для меня огромный поворотный момент. Я попросил AI отправиться и заработать мне $5. Он вышел, нашёл задачу, всё сделал сам и добился оплаты.
- Chris, @chatgpt21 в X
Пост набрал 1,6 млн просмотров, 4 тысячи лайков. Люди в комментариях пишут «это начало новой эры», «Альтман был прав», «скоро AI будет работать за всех нас».
Давайте посмотрим на это спокойно.
Считаем честно
В посте есть вот такая фраза:
Это эквивалент $506.40 в месяц, если повторять ежедневно.
- Chris, @chatgpt21
Это классический трюк: берём разовый результат, умножаем на 30 и продаём как пассивный доход. Так делают в рекламе курсов по заработку в интернете. «Студент Вася заработал 3 000 рублей за неделю. Это 12 000 в месяц. Это 144 000 в год.» Ну вы понимаете.
Теперь реальные цифры.
Инструмент, которым пользовался Крис - это не бесплатное приложение. Это Codex от OpenAI, профессиональный тариф. Самый дешёвый план ChatGPT стоит около 20$ в месяц - но там такой режим автономной потратит все лимиты токенов ещё до завершения. Нужен тариф минимум за 100$ в месяц, или оплата по факту использования, где каждый час работы агента стоит отдельных денег.
Робот работал 22 часа. Почти сутки. Один такой прогон при оплате за использование обходится в $30–50 в зависимости от того, насколько активно AI думал и сколько раз обращался к внешним сервисам. Автор эту цифру не назвал. Может, у него безлимитный корпоративный аккаунт. Может, он не считал. Мы не знаем.
Что мы знаем точно: если вы сейчас зайдёте на сайт OpenAI, купите базовый план за 20 долларов и попросите робота «пойти заработать денег» - ничего не произойдёт. Этой функции там нет.
Кроме того, из нескольких заявок, которые робот отправил, оплатили только одну. Остальные висят в ожидании - там нужен живой человек, который проверит работу и решит: платить или нет. Большинство таких заявок так и не доходят до оплаты.
Кто такой этот Крис на самом деле
Вот что в этой истории реально не видно за красивым твитом.
Крис - это не «обычный парень, который попробовал AI». Судя по его профилю и другим постам, у него серьёзный технический бэкграунд. Человек, который понимает, как устроена безопасность программного обеспечения, как работают уязвимости, где их искать и как правильно о них сообщать.
Именно поэтому он смог правильно поставить задачу роботу. Не «найди что-нибудь и заработай», а очень конкретное техническое задание: где искать, что именно искать, в каком формате подавать заявку, как общаться с проверяющими. Это как разница между «слепи что-нибудь из глины» и «слепи кружку с ручкой, объём 300 мл, стенки 5 мм».
Без этого понимания робот бы просто блуждал. Или, что хуже, отправил бы заявки с ошибками, которые выглядят как нарушение правил, и автора заблокировали бы в этих программах навсегда.
Охота за уязвимостями - это отдельная профессия. Люди учатся ей годами. Там есть свои правила, этика, форматы отчётов. Случайный человек с улицы туда зайти не может - не потому что закрыто, а потому что не поймёт, на что смотреть.
Почему этот «бизнес» нельзя масштабировать
Хорошо, допустим у вас есть нужный тариф и нужный опыт. Допустим, схема вдруг стала выгодной. Что будет, если тысячи людей запустят своих роботов «зарабатывать деньги» таким же способом?
Программы «охоты за ошибками» существуют, потому что за ними стоят живые люди, которые проверяют каждую заявку вручную. Это энтузиасты, которые занимаются своими проектами в свободное время. Их ресурс - время и внимание - конечен.
Если на них обрушится поток автоматических заявок от роботов - они просто закроют программу. Или начнут требовать доказательства, что работу делал живой человек. Вся лазейка исчезнет за пару месяцев.
Это та же история, что с любым «серым арбитражем»: пока об этом знают единицы - работает. Как только это становится вирусным твитом на 1,6 млн просмотров - кончается.
Что в этом реально интересно
Чтобы не казалось, что я просто ворчу - скажу про то, что действительно впечатляет.
Год назад ни один AI не мог сделать то, что описывает Крис. Не потому что не умел «думать» - а потому что не мог сделать длинную последовательность шагов подряд. Найти задачу. Разобраться. Подготовить решение. Отправить. Ответить на вопросы проверяющего. Дождаться результата. Каждый шаг зависит от предыдущего, и на каждом шаге что-то может пойти не так.
Вот это - реальный сдвиг. Не «заработал 1 500 рублей», а «прошёл сложный многоступенчатый процесс без участия человека».
Меня особенно зацепил один момент:
Он сохранил мои платёжные данные в секрете - без моей просьбы.
- Chris, @chatgpt21
Робот сам решил не публиковать данные карты в открытый доступ. Год назад такие системы запросто «забывали» что-то скрыть, и в интернете появлялись чужие пароли. Теперь AI сам понимает, что этого делать не надо. Маленькая деталь, но важная.
Кому это реально полезно, а кому нет
Я сам постоянно работаю с AI-инструментами. Для обычной работы: написать кусок кода, разобрать чужой проект, найти ошибку. Считаю по результату и по времени.
Вот честная картина того, для кого эта история актуальна, а для кого нет:
Это может работать, если вы:
- Опытный разработчик, системный администратор или специалист по безопасности - человек, который сам понимает, где и как ищут уязвимости
- Готовы платить 100$ или 200$ в месяц за профессиональный тариф или разбираться в оплате по использованию
- Умеете ставить роботу очень конкретные, технически грамотные задачи
- Воспринимаете это как эксперимент, а не как источник дохода
Это не для вас, если вы:
- Только познакомились с AI на курсах и хотите «заработать с помощью технологий»
- Рассчитываете на базовый план за 20 долларов
- Не понимаете, что такое программная уязвимость и чем она отличается от просто «ошибки»
- Ждёте, что робот сам разберётся что и как делать без вашего опыта за спиной
Настоящая ценность таких инструментов - не «вместо тебя», а «рядом с тобой». Когда ты знаешь что делаешь, и AI берёт на себя рутину - вот тогда это работает и окупается. Без твоей экспертизы за спиной робот просто дорогой блуждающий генератор текста.
Итог
История красивая. Твит грамотный. 1,6 млн просмотров заслужены - идея «AI сам принёс деньги» звучит как начало чего-то большого.
Только за этим твитом стоит: профессиональный тариф за 100$, годы технического опыта и один удачный эксперимент, который математически едва вышел в ноль.
Технически такое возможно - это правда и это важно. Но «технически возможно» и «любой может повторить и заработать» - это очень разные вещи.