Наша журналистики всегда дает массу поводов для критики. С откровенной бредятиной и толчением воды в ступе понятно. Но вот что делать со статьями, которые вроде бы содержать одну конкретику, но непонятно, для кого написаны.
На этот раз в мой объектив попало издание Нефтегаз.Ру. и канал Россия 24.
Почему издание Нефтегаз.Ру требует от читателя наличия калькулятора
Профиль этой организации понятен. И это совсем не СМИ, в том смысле слова, что не массовое. Такой отраслевой портал, выдающий новости и аналитику по нефтегазовой отрасли в мировом масштабе.
Я очень люблю отраслевые издания. Например про аграрную сферу. Позволяет несколько переосмысливать текущую политическую повестку.
Да и я сам стремлюсь все-таки к отраслевой специализации. Хотя про военку сейчас не пишет только ленивый. В этом смысле про сад и огород, на мой взгляд, писать гораздо сложнее.
Так к чему я растекаюсь мыслию по древу? Наткнулся вот на такую статью.
Начинаю читать. Вроде одни цифры и сплошная конкретика. https://neftegaz.ru/news/finance/924269-norvegiya-povysila-prognoz-neftegazovykh-dokhodov-byudzheta-na-2026-g-do-78-7-mlrd-doll-ssha/
Но, понимания у меня в голове никакого не родилось.
Вкратце суть статьи. Норвегия думала, что в следующем году у них будет просадка по нефтегазовым доходам, а оказалось наоборот.
Ну как оказалось? Это же еще не факт, а всего лишь прогноз. Но я не об этом.
Во-первых, цифры приводятся в норвежских кронах, но не везде дан перевод в млрд. долларов.
Ну если вы в первом абзаце написали и в долларах, то чего вы потом пишите исключительно в кронах? Читатель же с чем должен сравнивать?
Ну это ладно.
Во-вторых, что еще я замечаю по экономической информации?
Это касается в принципе всех наших СМИ - массовые махинации с процентами.
Я так громко заявил чтобы немного заострить тему.
Вот смотрим опять на эту статью на Нефтегаз.Ру.
Говорится об изменениях прогнозов, но нигде не дается эта динамика в процентах. Сплошь абсолютные показатели. В результате я начинаю сам на калькуляторе делить прогноз на этот год на фактические данные прошлого года.
То есть делим 721 на 692 и все это миллиарды норвежских крон. Получаем в результате 1,04, то есть в 2026 году будет все гораздо лучше - на 4 процента.
Слово "гораздо" наверное не очень подходит к 4-м процентам. Но подождите, я ж не дорассказал.
Норвежцы изначально делали более печальный прогноз, ожидая за 2026 год всего лишь 557 млрд. крон. Все это на фоне кризиса на Ближнем Востоке.
То есть, нам для полноты понимания картины нужно снова поделить 721 млрд. но уже на 557 млрд. И тогда мы уже получим целых 29 процентов.
Ну ведь это же совсем другой коленкор. 30 процентов - это колоссальное измение. Такой пересмотр прогноза сильно меняет понимание ситуации.
Но вот в статье Нефтегаз.Ру этого вообще не видно.
Спрашивается - для кого все это пишется? Лишь бы вывалить контент?
А ведь если бы привели такие процентные изменения и сделали бы намек в заголовке, то статья была бы гораздо привлекательнее.
Я бы автору рекомендовал перечитать статью и попытаться самому ее понять. А потом попытаться ее рассказать кому-ту и спросить - как он ее понял.
Ребята, возлюбите проценты и перечитывайте вслух свои статьи.
Хотя и это не рецепт понятной публикации.
У меня есть часть вторая. Про халяльную продукцию.
Как растет российский халяль
Слушаю, вернее смотрю вчера канал Россия 24. И там рассказывается об экспорте халяльной продукции из России на 86 процентов за период в 5 лет.
У меня сразу в голове щелкнуло - 5 лет? Но ведь была пандемия, застой в экономике. И, соответственно, мы имеем классический случай низкой базы, когда сравнивают текущие показатели с периодом низкой активности.
А я в ведь не зря заканчивал экономический факультет. Все-таки мозг настроен на оценку статистических показателей в очень критическом ключе.
Ну послушал я это, повозмущался, побухтел, и забыл про это.
А сегодня, работая над этой статьей, вспомнил до кучи и про халяльный экспорт. Решил перепровериться в интернете. И что я вижу.
Внимание - это статья годичной давности. https://www.interfax.ru/business/1025765
А в этом году у нас такие цифры.
Внимание, кто не вник особо. https://lenta.ru/news/2026/05/14/rossiya-rezko-narastila-vyvoz-halyalnoy-produktsii/
Нам в этом году подают информацию примерно того же свойства, что и год назад.
Но вот только этот рост, судя по всему в 1,8 раза был по итогам 2024 года.
А за прошедший год рост всего на 6 млн. долларов, то есть 388 минус 382 млн. долларов. Рост на один процент.
К каким выводам приходим? Я был изначально не прав, думая что это эффект низкой базы, связанный с пандемией. На самом деле резкий прирост произошел уже по итогам 2024 года.
Но, меня терзают смутные сомнения. Я просто дальше эту тему не копал.
Взял первые попавшиеся источники, и случайно наткнулся вот на этот нюанс. Как говорится - шел в одну комнату, а попал в другую.
Что мы в результате видим? Почему глава "Агроэкспорта" товарищ Ильюшин взял такой временной промежуток - целых 5 лет. Ведь мог взять меньше - два года, и был бы гораздо больший молодец.
Хотя, тут возможно, другие мотивы - желание показать работу на более длительном периоде. Ну ладно, тоже ведь молодец.
Но по факту, за прошлый год гордиться особо не чем. А вы берете и к очередному форуму в Казани "Россия и исламский мир" озвучиваете те же цифры, что и год назад.
Ну и в чем тут профессионализм журналистики? Как это называется?
А называется это просто - профанация!
Резюме. Наши СМИ не любят проценты, но когда они дают эти проценты, думаешь - лучше бы вы их не давали. Мы тут как-нибудь сами с калькулятором.