В конце статьи я расскажу, как неудачный рисунок принёс мне три тысячи долларов, а пока расскажу, как поступаю, если ежедневный скетч получается неидеальным.
Всем привет!
Меня зовут Юля, и я рисую каждый день. Не знаю, как долго это продлится, но сейчас в моем скетчбуке 133 картинки.
Когда рисуешь каждый день, неизбежно сталкиваешься с тем, что не все картинки идеальны. Точнее, чаще всего, не идеальны, что уж кривить душой. Стоит ли публиковать творческие неудачи или лучше спрятать их поглубже и никому не показывать? Я публикую все, что проходит мой внутренний фильтр. Это 95% работ, наверное, но далеко не все они мне безумно нравятся.
Мысленно я делю их на три группы.
Если работа отличная, "на пять" -- тут все ясно. Вот, например, "Безмятежное" ниже -- это твердая пятерка в моей системе координат. Тут обычно мы со зрителями совпадаем. По-моему, это самая залайканная работа ВК. Но если бы публиковала только их, за треть года набралось бы десяток публикаций в лучшем случае.
Дальше идут работы "на четверочку". Первая и третья картинка из поста, например. Я не могу сказать, что они мне нравятся очень сильно. Обычные средние работы. Их абсолютное большинство. Внутри еще можно поделить на "крепкую четверку", "четверку с плюсом" и "четверку с минусом".
Самое удивительное для меня, что картинки с моей оценкой 4- набирают больше положительной обратной связи, чем 4+. Что еще раз доказывает, что недостатки, которые видим мы, не всегда видны зрителю. И наоборот.
Ну и работы "на троечку". За 4.5 месяца было такое, что я рисовала работу и в процессе понимала, что что-то не то. В этом случае, я просто заворачиваю лист и начинаю на новом. Если можно что-то исправить до четверки, я исправлю, но чаще это просто бессмысленно. Это как раз те пять процентов, которые мой внутренний фильтр не проходят.
Мотивации ради добавлю, что работ "на двойку" у меня нет. Потому что это пропуск дня. А я пока держусь.
А теперь обещанная история про гонорары.
Когда-то, в прошлой жизни, я рисовала картинки на стоки. И, естественно, читала блоги и форумы своих коллег. Там были те, которые пачками простые рисунки и еще делали по 100500 симиляров. Это картинки, которые получаются из одной.
Вот, например, исходная картинка и то, что получилось после обработки:
Но были и приличные люди (зачеркнуто) те, кто говорил -- я на стоки гружу только самое лучшее, а неудачные работы в топку. Я бы тоже так хотела, конечно. Но удачных работ было, как и сейчас, пять на сотню, а такими темпами к нормальному заработку я бы приблизилась году к 2066. Пришлось заткнуть свой перфекционизм и грузить все. Даже какие-то непонятные кляксы, например, эту:
А ее рррраз и стали покупать. Сразу. Много. И по 25 центов. И дороже. И так набралось почти три тысячи долларов за 10 лет. Основная масса продаж, конечно, пришлась на первые пару лет. Но и сейчас, нет-нет, да и продается. Правда уже за 10 центов, и вывести я их практически не могу. Но сам факт! А могла бы ждать идеальных работ и огромных гонораров за них.
Потом в чате Яны Франк я показывала эту картинку, и там написали, что у нее хороший потенциал: она яркая, динамичная, из-за формы хорошо накладывается надпись. Но я тогда об этом не знала. А вот застеснялась бы и Нью-Йоркская неделя моды в 2018 году, может, и не состоялась =)
Если интересно, вот ссылка на альбом ВК, куда я складывала свои стоковые картинки, использованные в реальной жизни. А пока обещанный пруф, розовая картинка это симиляр из кляксы, так что даже больше $3000 получилось. Его нанесли на ткань и где-то в Израиле сшили купальники. Эти фото тоже есть в альбоме).
Вывод такой: полную ерунду выкладывать не стоит, но если есть сомнения, что это ерунда, можно рискнуть. Вдруг, ерундой это кажется только вам =)